Тимуровцы

Сергей Пресс  (Sergej Press)





Тимуровцы






Сегодня хоронят Гайдара. Того самого, Егора Тимуровича. Бывшего редактора журнала «Коммунист»,  бывшего и.о. премьера, бывшего министра экономики и финансов, теперь уже бывшего директора Института экономики переходного периода.

Это печальное событие заполнило российские СМИ. Трагическая ранняя смерть талантливого человека, тем более, стоявшего на вершине пирамиды российской власти не могла не вызвать широкого общественного резонанса. Отклики самые различные:  от анафемы до панегириков. Оценки столь же полярны,   как были и при жизни Гайдара.

Гайдару хватило знаний, уверенности в себе и смелости, чтобы вместе с Ельциным рулить прогнившей российской посудиной на очень рискованном и ответственном участке форватера.  Выражая соболезнование родным, близким и друзьям покойного, приходится все-таки сказать, что это были еще те судоводители.

Либералы тут же взялись за лакировку портрета. Им, как воздух, нужен посмертный глянец на Гайдаре, ибо земля горит у них под ногами. Самым одиозным друзьям и соратникам бывшего и.о. премьера,  никогда не вернуться в публичную политику, не дай бог, если вернутся. Российские либералы, несмотря на всю их капиталистическую, постсоветскую модерновость, по-российски вполне традиционны: икона должна быть святой. Даже самые либеральные российские либералы не могут обходиться без религиозной атрибутики: они тоже дети системы, которую пытаются разрушить уже почти тридцать лет, но система не сдается.

Не берусь судить о том, был ли Гайдар истинно интеллигентным, мужественным, ответственным,  кристально честным и бескорыстным человеком. Не буду переходить на личность. Все-таки покойный и все-таки премьер.   Дай бог каждому прожить так, как  прожил Гайдар. Но не могу согласиться с тем, что Гайдар был до гениальности прозорливым политиком, чуть ли не вторым Лениным нашей истории. Гениальность Гайдара такой же миф, как и прозорливость Ленина.  Если этот миф укоренится в российской действительности, то его выкорчевывание будет столь же болезненным, как и избавление от ленинизма.

Это верно, что экономистом Гайдар был не хуже многих, хотя и не внес заметного вклада в теорию, за который, собственно, и  дают нобелевские премии. Политический, экономический и политэкономический догматизм Гайдара был очевиден с самого начала. Хотя он и не был таким забубенным доктринером, каким вынужденно казался  согласно законам российской политики, в которой приходится доводить до абсурда любое начинание, любую идею, чтобы электорат понял и вдохновился, но он, видимо, свято верил во всепобеждающую силу рынка и анархического капитализма, как мы когда-то верили в неминуемую победу коммунизма во всем мире. Большевистко-народническая несгибаемость - генетический порок российской интеллигенции, особенно революционной. Либералы ничем, в этом смысле, не отличаются от членов ВКПб. Первородный грех большевизма в утробе калечит души нашей интеллигенции, которая ради собственных безумных идей готова геройски сломать хребет кому угодно, в том числе и собственному народу.

Начитавшись в американских книжках про акции,  облигации, биржи  и курсы валют, Гайдар не вычитал из этих книжек главного: все, о чем пишут американские экономисты, придумано для блага американского фермера, рабочего, ученого, предпринимателя, т.е. для американского народа, обывателя и потребителя, инженера и творца. Не сдобровать ни одному американскому и не американскому экономисту или  политику, который осмелится ущемить интересы американского фермера, который образует основу американского общества и американского образа жизни. А вот русского крестьянина можно душить и гнобить и при при Петре, и при Столыпине, и при Ленине и при Сталине. При Гайдаре производство сельскохозяйственной продукции сократилось более, чем в два раза, соответсвенно и потребление, которое до сих пор не достигло советского уровня тех самых последних лет, в которые нас, по утверждениям гайдаровских апологетов, ждал голод.   То же с промышленным производством.

Впрочем, пусть в этом разбираются специалисты. Мы еще узнаем правду о гайдаровских годах. Надо только дождаться, когда гайдаровцы уйдут на покой. Я о другом.

Никогда в России реформы не проводились в интересах народа, а потом реформаторы удивляются: почему это реформы захлебнулись? Русский народ всегда был пушечным мясом и для войн и для реформ. Гайдар – не стал исключением. Времена изменились и при Ельцине-Гайдаре не расстреливали, не загоняли в Гулаги, но население сократилось, как во время войны. И продолжает сокращаться. Про падение производства и сельского хозяйства я уже сказал. Все потому, что народ решили загнать в капиталистическое счастье силой, сломить через колено, как при Ленине и Сталине, заменив раскулачивание разколхозниванием, экспроприацию – приватизацией, ликвидацию неграмотности – деградацией образования и науки, здравоохранение – регулированием семьи и пропагандой контрацепции.  Гайдаровские реформы проводились не в интересах народа, а в интересах героических гайдаровцев. Этих новых двадцатипятитысячников, героев младореформаторов, из которых выросли олигархи и герои капиталистического труда.

Был придуман лозунг: за свободу  надо заплатить. И народ снова заставили платить. Но не за свободу народа, а свободу для ворья и олигархов. Платить падением производства, войной в Чечне, жизнями, здоровьем, культурой, численностью. При этом сами гайдаровцы и теоретики реформ процветали, обзаводились особняками, банками, фирмами, животиками, партиями и любовницами. Попробовал бы Гайдар затребовать с американского фермера плату за реформы! А с русского крестьянина можно! Дери три шкуры!  Россия заплатила за реформы не экономике. Она заплатила олигархам, которые все денежки попрятали в американских банках. Даже сейчас, когда страна уже больше десяти лет залечивает раны, нанесенные гайдаровскими реформами,  либералы продолжают талдычить про героя Гайдара, который по подсказке американских советников поставил  Россию на рыночные рельсы.

Вопрос ведь не только в том, что сделано, а как сделано. Вопрос в цене. Либералы не могут простить сталинскому рывку высокой цены. А про высокую цену гайдаровских реформ помалкивают.  Что же это за «эффективные менеджеры», которые реформировали страну ценой низведения ее на уровень третьестепенной державы. И дело вовсе не в китайском варианте. В России любые реформы и варианты  заканчиваются одним – народным бедствием, потому что реформаторам всегда было наплевать на этот самый народ. Впрочем, может быть в этот народ и целились гайдаровские  сподвижники по наводке американских советников?

С Гайдара, с этого чрезвычайно «ответственного политика» его апологеты пытаются снять ответственность и за развал СССР. Но мы то помним, как он выпихивал из «рублевой зоны» Украину с Белоруссией, и другие республики СССР. Судя по всему, он был очень даже в курсе Беловежских договоренностей. Здесь для туману либералы совместно с Американским информационным агентством пустили в ход еще одну подлую утку: о том, что Гайдар с Ельциным спасли, мол,  СССР от гражданской войны, иначе было бы как в Югославии. Они лгут, ибо гражданская война в Югославии велась по сценариям ЦРУ и Пентагона. Без их участия никакой бы войны в Югославии не было бы и в помине, как не было бы и шоковой терапии Гайдара, да исамого Гайдара с Ельциным.

Это не последняя ложь либералов, в которой участвовал и сам «самый честный» Гайдар: и про голод, который ожидал СССР, и про отсутствие альтернативных путей развития, и про наполнение магазинов, и про отсутствие других умов в верхушке, и про невероятную  смелость Гайдара во время октябрьских событий 93 года, который, якобы, рисковал головой, призывая народ к защите демократии,  хотя никто никого не собирался вешать и расстреливать: стреляли провокаторы, и т.д. и т.п.

Помимо большевизма, ложь – это второй первородный грех Гайдаровских реформ, который необходим либералам, чтобы прикрыть первый. Лжи было пущено в ход немало. Оболгали все: от Рюрика и Рюриковичей до советской экономики, политики и истории, и даже нашей великой Победы. И Гайдар принял в этом самое непосредственное участие, хотя были придворные лжецы и покруче его.

Гайдар любил рассказывать сказку о том, как он спас Россию от голода и гражданской войны. Он с удовольствием цитировал документальные страшилки с мест лета-осени 1991 г. о том, что в области Н. осталось муки на два дня, а в губернии М. фуража не хватит и на неделю, и миллионы  курей и свиней придется пустить под нож, но мясоперерабатывающих мощностей недостаточно для такого потока свежатины. Возникает вопрос, почему тогда голод не начался, ведь от августовского путча и цитируемых телеграмм это периода до прихода Гайдара и начала шоковой терапии было еще полгода? Хорошо. Пусть зерна в СССР оставалось на месяц. Каким образом шоковая терапия наполнила зернохранилища за несколько недель? Да еще зимой? Где в январе выросло то зерно, которым Гайдар спас Россию? Гайдар и его сподвижники-соучастники молчат. А ответ прост.

Во-первых, панические телеграммы, которые, причмокивая, цитировал Гайдар - ложь. И вся статистика, которую цитирует Гайдар в своих книжках - тоже ложь, оправдывающая Ельцина.
Известно, что статистика, особенно советская и российская, как и закон в России, что дышло, как посчитал так и вышло.

Во-вторых, откуда взялось зерно понятно. За кредиты на это зерно, Россия расплачивалась уже без Ельцина и Гайдара. И если бы не подфартило с ценами на нефть (об этом поговорим как-нибудь отдельно, какова заслуга в этом Гайдара), расплачивалась бы до сих пор, и нашим потомкам бы осталось платить.  А кредиты эти давались в Вашингтоне под шоковую терапию. В НАТО прекрасно понимали, в отличие от Ельцина-Гайдара, чем она закончится для СССР и России. Точно также как не НЭП спас большевиков от голода, а золото церкви и картины Эрмитажа, под результаты конференции в Рапалло, точно также не шоковая терапия, а политически связанные кредиты дали Гайдару так необходимые фураж и зерно. Но куры, как и наш крупнорогатый скот вместе со свиньями все равно погибли, их поголовье не восстановлено до сих пор. Вот это действительный результат шоковой терапии: ножки Буша мы ели потом десять лет, а российская говядина появилась только что. И за двадцать лет гайдаровских реформ наш ослабевший производитель не смог наполнить "закрома родины". Как же он смог сделать это за месяц шоковой терапии? Лжет наш кристально честный и.о. премьера.

Я уж не говорю о том, что сама критическая ситуация со снабжением промышленными и сельскохозяйственными товарами, сложившаяся в СССР к зиме 1991 года, была результатом безумной и предательской горбачевской перестройки и нахрапистой демократизации Ельцина, противостояние которых полностью парализовало правительство как РСФСР, так и СССР, лишив их реальной власти и ресурсов, о чем справедливо писал и говорил Гайдар. И Горбачеву, и Ельцину судьба страны, ее народа и цена реформ была безразлична. Поэтому Горбачев, больше думавший о правах разделенной Германии, чем о правах разделяемого при его участии СССР, ныне -почетный гражданин Германии, и единственный бывший президент СССР.

Гайдару лживо также приписывают и рождение демократии в России. Демократия в Росси была и до Горбачева, и до Ельцина, и до Гайдара. Она существовала и успешно развивалась в СССР теми темпами и способами, которые были адекватны уровню развития Росии. Шоковая терапия ничего не изменила. Ни криминальная антинародная анархия девяностых, ни сегодняшняя демократия коррумпированной бюрократии не имеют ничего общего с аодлинной демократией, хотя бы того же американского толка. Потому что в основе демократии должно быть уважение прав самого демоса, народа. Шоковая терапия, проведенная в интересах нуворишей эти суверенные права народа нарушила в самой грубой и извращенной форме, поэтому сегодня мы и имеем то, что имеем. И если и есть новые кольца на дереве демократии то это результат естественного потепления климата,  а не ледникового периода шоковой терапии.

Сплошная ложь, подтасовки и фальсификации, рожденные самим Гайдаром, и культивируемые его продолжателями - тимуровцами, отличный материал для будущих историков и специалистов. Представляю, что они напишут о Гайдаре, Горбачеве, Ельцине. Эх, хотя бы одним глазком заглянуть в архивы Британии, Германии, США лет этак через сто. Уверяю вас, не дадут и через двести. Есть, что скрывать.

Вот на этих двух шатких костылях и хромают до сих пор гайдаровские реформы.  Из-за  этих неуклюжих и безжалостных преобразований настоящие идеи свободы и демократии  оказались дискредитированными в России на долгие годы,  сами либралы превратились в либерастов, а демократы в – дерьмократов. Гайдар продолжил пагубную российскую традицию реформ за счет народа и интересов государства. Нужны ли были России такие реформы? Нет,  не нужны,  как не нужны  были и сам Гайдар, и его крестный отец – Ельцин. Прекрасно обошлись бы и без них.

Завлабы из гайдаровского правительства, которые все еще находятся у власти,  мне представляются этакими тимуровцами в белых гольфиках, коротких штанишках и красных галстучках. Куча самоуверенности, пионерского задора и наглости. Они решили поиграть в пионерскую игру «Зарница», в то время,  как их вооружили настоящими, не деревянными,  калашниковыми с боевыми рожками. До сих пор эти пионервожатые не поняли, в какую рискованную и жестокую игру они играют, в игру, в которую вовлекли их взрослые дяди.  Дети бывают очень жестоки. Это знают все психологи.

На фоне таких предшественников, как Ленин-Сталин-Ельцин-Гайдар у Медведева-Путина имеются отличные и легкие шансы отличиться в лучшую сторону. Но что-то плохо стало у них получаться. Дело Гайдара живет и побеждает.

Силен в нашей интеллигенции геростратов комплекс. Неужто и правда только злодеев запоминает и чтит русская история?

19.12.2009 06:08