Из дневника и переписки с друзьями, 264

Насилие не наш метод, поэтому руководителей надо воспитывать. Начиная с самых низов и молодежи. Главное, чтобы имелись правильные понятия, положительное мировоззрение и философия. Где они нынче? Ничего хоть сколько-нибудь системного и позитивного не просматривается.
Вот и приходится самому заниматься и этим.
Не сомневаюсь, есть люди, желающие искренне блага. Не только себе, но и государству, народу и всему человечеству. Наша задача их поддержать, дать достойный мировоззренческий инструмент.

Не знаю, надо ли считать, сколько у кого было… Но…
Распущенность вовсе не означает свободы. А свобода, самораскрывающаяся свобода, возможна только при всё возрастающем количестве ограничений, прежде всего, нравственных.
Подразумевается всё более сложная деятельность во всё более сложной среде.
Это относится и к Любви. Божественным отношениям, возвышающимся над мирскими…

Материальная «общественная собственность» - миф. Её никогда не было.
Вот язык, скажем, - общественная собственность. Культура – общественная собственность. Всё, что касается общего идеального мира понятий.
А материальное так или иначе распределено – по праву сильного, умного, хитрого или подлого.
Конкретным всегда распоряжается конкретный, что при «капитализме», что при «социализме». Даже в условиях общественных договоренностей, «законов». Иначе - хаос.

Как сказать «не против насилия»… Нет зла, нет добра; есть разум и глупость.
Вот, скажем, на нашем дачном участке я уже двух гадюк убил. А что делать? Не ползать же им рядом с моими детьми и внучатами! Или же комары… Приходится применять к ним «насилие».
Есть очевидные злодеи и меж людей.
Давно замечаю, не хватает у меня в руках автомата. Всех бы бюрократов перестрелял. Как гадюк. И врагов Родины.
Однажды вырвалось, между прочим, - «вместе с народом».
Не в том смысле, что и народ недогоняющий перестрелял… ну, ты понимаешь.
Однако, если серьезно.. путь крови в России не дал очищения. Увы, этот старинный способ, видимо, годится только в примитивных сообществах. На более высоких ступенях развития цивилизации он только отбрасывает назад весь народ. А иногда и напрочь уничтожает его.
Мы и так на грани выживания русской нации. И, вообще, россиян.
Поэтому, как бы мне не хотелось воспользоваться автоматом… приходится себя сдерживать. Признаюсь, порой уже из последних сил. Но мы выдержим. Полагаю, и так приносим некоторую пользу стране и Вселенной, несколько большую, нежели… скажем, пьяные революционные матросы в 17-ом.

«Собственник - владелец собственности; по своему развитию - одна из иерархически высших среди имеющих отношение к данным идеальным или материальным структурам активных ипостасей, обладающая преимущественным перед другими, по своему развитию иерархически одноуровневыми ипостасями, правом распоряжения - движения, изменения, развития, даже и разрушения данных структур.»

А что же тут непонятного?
Точку с запятой поставил, спасибо.
1. Собственник - владелец собственности. Масло – масленое. Это классика.
2. Собственник – одно из высших мировых «я» (человеческое), обладающее среди других преимущественным правом распоряжения и т.д.
Прочее – уточняющий антураж
Это оччень важная формулировка. Для правильного понимания Проекта «Вселенная» и всего вытекающего из него и втекающего.

Владелец это собственник.
Сфера разума замкнута, но раскрыта для дальнейшего расширения.

Как убиваю гадюк? Бью лопатой. Рублю на куски. А что делать? Сам их страшно боюсь…
Потом шевелящееся складываю в ведро и отношу в лес. Никто за меня это не сделает.

Россию надо любить. Нашу землю, культуру, народ. Ничего больше не нужно.
Ну, разве что любовь не должна быть лишь созерцательной. И, конечно, не переходить в ненависть.
Для последнего надобно в себе воспитывать волю и выдержку, а иногда напиваться, дабы забыться.. Почаще. И еще кое-что.. это определяет для себя каждый сам.

Чарзлью Бибикову
Да-да! Трезвый расчет стариков и романтизм молодежи
Вот к молодежи и обращены наши труды. И надежды.
Государственные мужи в возрасте тоже некоторые болеют за родину, но… конечно же, не «политики». Те – никогда!
Все «политики» - люди, полностью потерянные для народа.
Люди?.. Не то слово, наверное. Не просто ничего положительного не дают, они конкретно вредят. По сути, «политики» - наши враги.

Объяснять нужно лишь тем, кто понимает.

Ты задал вопрос, я – ответил.
Не понимают? - Однажды поймут!
Хорошего не понимают, узнают плохое.

Потери энергии – ничто рядом с потерями человеческого ресурса. Целенаправленный геноцид россиян на протяжении последних 100 лет. Начиная еще с эсеровского террора! Гибели регулярной русской армии на фронтах в Первую мировую. И потом мясорубка в течение всего ХХ-ого века!
Удивительно, что геноцид продолжается и сегодня. Ведь судить надо не по словам, а делам, результатам. А они вполне очевидны – сокращение населения в России на миллион ежегодно!
Известно, что по прогнозам Генерального штаба русской армии, сделанным в начале ХХ-ого века, на его окончание в России должно было быть от 600 до 800 миллионов. И что мы имеем? – Чуть ли не меньше, чем до революции, через 100 лет! Это чудовищно.
Никакого «сбережения энергии» не будет без сбереженья народа.
Порой, начинаешь подумывать… а не лучше ли разъединиться? На время. Чтобы потом снова объединиться, на новом витке.
Нам явно не хватает множественности и соразмерности.

Я полагаю, любая информационная система (ИС) – функция от трех аргументов: своего материального мира, идеального мира и активной инстанции. Весь мир состоит из вложенных друг в друга информационных систем, начиная от атомов (и даже частиц), далее тела, биологические системы и социальные, цивилизация. Глобальная ИС – Вселенная.
Государство – один из видов информационных систем.
В государстве материальная часть – земля и все, что на ней и в ней есть материального, включая плоды деятельности человека.
Идеальная часть – культура, мир понятий.
Активная ипостась – народ.
Разделение на материальное, идеальное и активное, конечно, условно. Очевидно, что одна составляющая без двух других функционировать не способна, это комплекс. Типа трех ипостасей единого Бога.
Интернет – тоже информационная система. С носителями – компьютерами (материальная часть), программным обеспечением (идеальная составляющая) и пользователями, модераторами, программистами (активная инстанция).
Государство и Интернет – разные ИС. Пересекающиеся, но полностью не перекрывающие друг друга. Как, например, множества в математике.
Разделение властей… То или иное есть в любом государстве. Например, светское и религиозное. Даже если государство монархическое или диктаторское, все равно в реальности управляет им не один человек. Так или иначе, есть суды, кто-то составляет законы…
При этом надо учитывать всё более усложняющуюся структуру цивилизации, в том числе государства. Примитивное племя с вождем и нынешняя монархия – совсем не одно.
Множественность народов, языков и культур, безусловно, возможны и в одном государстве. Все дело в верной и справедливой организации. Конечно, это не просто.

У меня есть небольшой трактат «О собственности»
http://proza.ru/2002/02/10-65
Насчет нынешней «демократии», безусловно, сложный вопрос. Правила игры, демократии, общественной жизни должны быть ясны и понятны, удовлетворять большинство и соблюдаться. Всеми!

Большевики в последнюю очередь думали о России. Они шли к «мировой революции», а Россия и русский народ были лишь средством, материалом, который расходовался, как наворованное. Без сожалений!
А германские деньги Ленина?
А вывоз и продажа задаром национальных богатств?
А разрушение земли и культуры!
Брестский мир?!!!
О какой заботе о России можно говорить в связи с «большевиками»?!
Сталин их обломал, это да. Но это был врожденный диктатор. Полагаю, ему все равно было бы, каким править народом. Подвернулась Россия… и только.
А фильм «Колчак» смотрю с удовольствием. Как он отражает реальность – неоднозначный вопрос. Но, по крайней мере, красиво сделан. Нужны фильмы о чести, достоинстве. И не важно, красных ли, белых. Это всё русские люди, соотечественники, россияне.
Святых нет по жизни. Так пусть они будут хотя бы в кино.
Мразь надоела!

В такой форме разговаривать безполезно. Замечу только, что все указанные «успехи», пролонгированный результат которых мы наблюдаем сегодня, стоил преждевременной смерти чуть ли не СТА миллионам русских, татар, украинцев, евреев.. всех народов нашей страны. И виноваты в этом безродные «интернационалисты», и в частности большевики, которым было абсолютно наплевать на Россию.
А вот в том, что Колчак любил Родину, я не сомневаюсь.
Безусловно, и на стороне красных были достойные люди. Но они оказались обмануты и в огромной массе погибли. Страшною смертью!

Один человек, даже и Пушкин, не мог стать одновременно Александром Дюма и Карлом Марксом. Выберите уж кого-нибудь одного.

Не только больные общества, но и больные сознания надобно разрушать… До основания!
Разве это не по-большевистки?
И тут неважно, кто может пострадать ради великой идеи. В том числе, Вы. Лес рубят, щепки летят!

А ОН сейчас жив?
И что было до Пушкина? Точней, кто?

Реальное число всех расстрелянных? Это я знаю.
А Гражданская война?
Красный и белый терроры?
Неконтролируемые эпидемии?!
Вынужденная эмиграция?
Подавление крестьянских восстаний? Вплоть до массового применения отравляющих газов против целых районов!
Голодоморы?!
Вторая мировая война, в которой погибло совершенно непомерное число россиян – около 30 миллионов!
Голод 48-ого!
Последующие «интернациональные» войны!..
И прочее, прочее, прочее!..
Наконец, общее качество жизни, что мы имеем. Уровень рождаемости и смертности. В сравнении даже с самыми слаборазвитыми государствами!
И это - результат, следствие. Причины известны. Они в существенной мере своей проявлены именно в начале ХХ-ого века. Поэтому и столько споров об этом времени…
Я не историк, но читал достаточно, чтобы составить мнение независимое.
Полагаю, надо исходить из того, что мы все - россияне. Крови пролито более чем достаточно. Продолжать деление на «красных и белых», мягко сказать, безперспективно. Есть люди отстаивавшие свои принципы, честь и достоинство. И есть несомненные негодяи, преступники, мясники, лишившие жизни многих людей. Не важно, белых или же красных.

Мнение не обязательно должно быть у всех одинаковым. А тех, у кого иное – расстреливать и пытать. Я вот об этом как раз.
Я против однозначных делений на «черное – белое». Или «красные – белые», «зеленые» и т.д. Это были живые люди. А стали мертвыми, их убили…
Да, война. Но кто развязывает её и ради чего? Каковы результаты и достижения? Какою ценой?
Не думаю, что адмирала Колчака русским людям надо обмазывать черной краской.
Интервенты? Да вы сами почитайте историю! Они белым вовсе не помогали. Оружие продавали за золото. Белое движение, по сути, предали. Скорее помогли красным…
Все это очень сложно, в любом случае…
И мне, честно сказать, неприятно, когда о русских офицерах говорят нечто, типа «пресмыкаясь перед иностранцами». Не было этого.

В каком же мы ирреальном мире живем! Полностью потеряны ориентиры… Нельзя быть уверенным не только в том, что Пушкин был только Пушкиным.. или также еще и Дюма, Марксом и Карабасом… Нельзя быть уверенным, что ты общаешься в Интернете с живым человеком, а не опять с тем же «пушкиным».. Или многоликим инопланетянином? Искусственным интеллектом?..
Прошлое, будущее были всегда виртуальны. Сегодня виртуально и настоящее!
Даже то, что ты видишь своими глазами и можешь потрогать, на самом деле, уже вне сомнений, не то, что ты думаешь – совершенно!.
Что говорить, ОНО… Даже твоя жена или муж могут быть – «пушкиным»!!!

Гневаются – правые. Виноватые – ненавидят.
Сильные и правые – гневаются. Слабые и виноватые – ненавидят.

Возможно, судить должны ближние. А не дальние, не знающие человека. Но и отвечать перед другими своими ближними за собственный суд.

Не важно, быть первым или вторым; самим собой – главное!

Не вы одна сумасшедшая. Я немного такой же. А может быть, в большей степени.
Вот смотрите, вы шутите, я воспринимаю всерьез. Вы говорите серьезно, а я думаю, что вы шутите… Или наоборот. Разве это адекватное восприятие?
Излишний ум часто ведет к сумасшествию.
С другой стороны, похоже, вы исследуете неведомое, открываете некие закрытые до сих пор связи, нити, протянутые сквозь расстояния и времена.. казалось бы, через разных людей, по общему мнению совершенно между собою несвязанных… Это удивительно! Почти гениально!
Т.е., собственно, если истина, - гениально; а нет… да, некоторые, и таких, увы, большинство, всё понимают буквально. И могут изолировать всё, что они не понимают!

Да, действительно, все нестандартное, отличное от другого, имеющее к тому же и «я», способное к самоосознаванию, в том числе собственной индивидуальности, по природе своей – одиноко. Чем больше отличий и глубже самопознание, тем осознанней одиночество.
Вы правы, самопознание ведет к углублению одиночества.
Но можно понимать одиночество негативно или же позитивно.
В позитивном приятии мы делимся своими отличиями, особенностями, т.е. талантами, с другими людьми.
В негативном понимании одиночества - замыкаемся, отличия, способности не используются, таланты «зарываются и закапываются».
Да, мы познаем мир через себя – и это самое истинное познавание, не только через других, но и через себя, прежде всего - через себя! Для этого мы и призваны в мир – познавать его и развивать, продолжить Творение.

Вопрос, конечно же, крайне сложный.
Но как судить человека живого по мертвой букве «закона»? Возможно, даже созданного и привязанного совершенно в другом месте и времени, иных традициях и обстоятельствах, для людей иных вовсе.
Вот если уже даже и ближние не выдерживают и обвиняют, тут нет сомнений, человек виноват. Даже и перед ними.
А шире можно рассматривать вину сообщества перед сообществом. Семьи перед семьей, рода перед родом и государства пред государством.
То есть ответственность должна быть коллективной. А не так, что одного выдергивают из среды и ломают. Так ломается всё…
Или больное место вырезается, а не вылечивается. И всюду кровоточит… В результате организм от ран погибает.