Ежи противотанковые
Спрятались во ржи.
Атака за атакою
Отбитая лежит...
Лежит во ржи, израненный,
Живой, наперечет,
Колосьями заваленный,
Второй стрелковый взвод.
И желтый, спелый, сыплется
Отборных зерен град
На русый, русский тип лица,
Подкошенных солдат,
На гимнастерки мятые,
На теплый автомат
Слезами мам их падает
Отборных зерен град.
1986
* По приказу Сталина войска формировались так, чтобы в каждом подразделении не менее 85% было русских. Национальные полки воевать не могли.
Второй стрелковый взвод
© Copyright: Валентин Фурсов, 2009
Свидетельство о публикации №109121500298
Свидетельство о публикации №109121500298
Рецензии
Валентин, есть вопросы после прочтения.
1. ..Атака за атакою
Отбитая лежит...
и тут же:
Лежит во ржи, израненный,
Живой, наперечет,
Колосьями заваленный,
Второй стрелковый взвод...
Со вторым понятно - взвод лежит,
а с первым - недоумение, ибо
атака - это действие, а оное не
может лежать даже в поэтической образности.
2. ..На русый, русский тип лица,
Подкошенных солдат,..
2.1. Почему "лицА", но "солдат"?
2.2. Коробит явно шовинистская подоплёка:
в РККА воевали представители всех
национальностей Союза, поэтому даже
в отдельно взятом взводе были и "нерусые"
в том числе.
И один умозрительный момент: любой противотанковый
ёж гораздо выше самой высокой ржи.
Евгений Кабалин 15.12.2009 11:48 • Заявить о нарушении
1. ..Атака за атакою
Отбитая лежит...
и тут же:
Лежит во ржи, израненный,
Живой, наперечет,
Колосьями заваленный,
Второй стрелковый взвод...
Со вторым понятно - взвод лежит,
а с первым - недоумение, ибо
атака - это действие, а оное не
может лежать даже в поэтической образности.
2. ..На русый, русский тип лица,
Подкошенных солдат,..
2.1. Почему "лицА", но "солдат"?
2.2. Коробит явно шовинистская подоплёка:
в РККА воевали представители всех
национальностей Союза, поэтому даже
в отдельно взятом взводе были и "нерусые"
в том числе.
И один умозрительный момент: любой противотанковый
ёж гораздо выше самой высокой ржи.
Евгений Кабалин 15.12.2009 11:48 • Заявить о нарушении
Спасибо, Женя, Вы правильно указали недостатки. Если смотреть глазами математика, то их еще больше. А в отношении норм стихосложения, если взять, хотя бы, поэзию Хлебникова, то с точки зрения формальной логики, она покажется, вообще, полным бредом сумасшедшего. Теперь по порядку:
1. Атака - процесс. А дело? Тогда откуда, например, "копилка добрых дел"? Могу я рассматривать атаку не только как действие, но и результат такового. Атакует кто? Вот они и лежат.
2. Тип - характеристика общего, а не единичного. 2.1. Т.е. лица лежащих солдат одного типа.
2.2. Понимаю, понимаю... Но будем считать, что на тот момент этих, русских убили, а другие герои оказались пока живы... А обобщения пускай останутся на совести читателя.
3. С ежами, пускай будет так: спрятались, но полностью не смогли. Помните, стакан может быть либо наполовину пустой, либо наполовину полный. Зависит от восприятия объекта субъектом.
Искренне рад был пообщаться с умным собеседником.
Заходите еще. Всегда рад Вам.
Валентин+ :)))
Валентин Фурсов 15.12.2009 12:23 Заявить о нарушении
1. Атака - процесс. А дело? Тогда откуда, например, "копилка добрых дел"? Могу я рассматривать атаку не только как действие, но и результат такового. Атакует кто? Вот они и лежат.
2. Тип - характеристика общего, а не единичного. 2.1. Т.е. лица лежащих солдат одного типа.
2.2. Понимаю, понимаю... Но будем считать, что на тот момент этих, русских убили, а другие герои оказались пока живы... А обобщения пускай останутся на совести читателя.
3. С ежами, пускай будет так: спрятались, но полностью не смогли. Помните, стакан может быть либо наполовину пустой, либо наполовину полный. Зависит от восприятия объекта субъектом.
Искренне рад был пообщаться с умным собеседником.
Заходите еще. Всегда рад Вам.
Валентин+ :)))
Валентин Фурсов 15.12.2009 12:23 Заявить о нарушении
Копилка добрых дел...
Дело - это существительное, так что здесь всё как раз к месту.
Атака - это действие в форме существительного(аналогично - плавание).
Если взвод действительно может лежать, то как положить на землю
действие во времени, каковым и является атака? Это вовсе не
математика, Валентин, а просто здравый смысл, без которого трудно
понять любое литературное произведение. Метафоричность все жё
предполагает некие рамки этого самого здравого смысла.
В одном предложении должны соблюдаться временные формы его членов:
если солдат - значит только их ЛИЦ. Это тоже не математика,
а основы языка(чтобы он не был похож на кучу словесного мусора).
Если спрятался(у этого слова чёткая подоплёка) - значит невидим вообще.
Точно так же как нельзя быть наполовину мёртвым.
Благодарю за конструктивный диалог.
Удачи Вам в поэзии, Валентин.
Евгений Кабалин 15.12.2009 13:03 Заявить о нарушении
Дело - это существительное, так что здесь всё как раз к месту.
Атака - это действие в форме существительного(аналогично - плавание).
Если взвод действительно может лежать, то как положить на землю
действие во времени, каковым и является атака? Это вовсе не
математика, Валентин, а просто здравый смысл, без которого трудно
понять любое литературное произведение. Метафоричность все жё
предполагает некие рамки этого самого здравого смысла.
В одном предложении должны соблюдаться временные формы его членов:
если солдат - значит только их ЛИЦ. Это тоже не математика,
а основы языка(чтобы он не был похож на кучу словесного мусора).
Если спрятался(у этого слова чёткая подоплёка) - значит невидим вообще.
Точно так же как нельзя быть наполовину мёртвым.
Благодарю за конструктивный диалог.
Удачи Вам в поэзии, Валентин.
Евгений Кабалин 15.12.2009 13:03 Заявить о нарушении
Благодарю. Учту. Слава Богу, что хоть один вопрос сняли. :)))
Валентин Фурсов 15.12.2009 13:21 Заявить о нарушении
Валентин Фурсов 15.12.2009 13:21 Заявить о нарушении