Мороз в Сибири - не курьёз...

Вы правы, есть грех - графоманю. Как и большинство авторов Стихиры. В меру способностей, ибо истинно талантливых - единицы.
Каждый день, открывая ту или иную страницу, нахожу какие-то самоцветы, приятные сердцу, но их совсем немного, радует другое,
все стремятся написать свои "Горные вершины". На всякий случай записываю имена в свой дневник, Не очень доверяю электронной
памяти. И к авторам, которые понравились, потом захожу почитать новинки... Нужно сказать, что рецензий, глубоких и
профессиональных, почти никто не написал за те три месяца, когда я открыл свою страничку. Было много тёплых отзывов, коротких
и незначительных, в основном хвалебных, что меня удручало. И когда прочёл с орфографической ошибкой Ваше сердитое мнение, обрадовался. Ну, думаю,
маститый, знаток, стихи которого можно взять за образец, или почерпнуть нечто, ух! такое, от чего голова закружится. Но, заглянув к Вам на страничку,
увидел, что за день до этого я её открывал, прочёл три стихотворения и обнаружил, что читать-то нечего, техника слабовата, есть кое-какие
малоупотребительные зоологические термины и - всё!.. Ни нового стиля, ни свежего взгляда, банальности, перепевы, один стих в подражание Велимиру Хлебникову, а рифма...такого стихосложения очень много
Я заскучал и нажал мышке на хвост... Уж если я графоман, то есть ещё люди коим нужно подрасти...Но если Вы пожелали меня поучить писать стихи, что
похвально, давайте рассмотрим одно из Ваших творений, Ваше "кчемушное" стихотворение "Жужелица". О чём оно?.. Бежит некое насекомое,
сметая всё живое на своём пути. Уже во второй строке первой строфы проблема. Как мелкое насекомое наводит ужас на травы. На ту зелёную травку, которая
растёт повсеместно, и по ней бегают жучки-паучки. Оно их ест, сминает в пыль, уничтожает, это вызывет недоумение... Но оно не корова. Понятно, что это
инверсия. Вы, как я полагаю, это громкое насекомое сравниваете с бизнесом или политикой, что по сути одно и тоже. Но большие деньги делают так тихо, что
вряд ли это можно услыхать.Там парни серьёзные и дело знают. (Посмотрите по телеку Караулова).Пройдём мимо воронёной стали - на жуке!.. И в третьей строфе
появляется зазевавшаяся букашка, которая исчезает в жерле. В жерле чего? Ладно, простим и это. И "челюсти ворочается мускул". Но челюсть - это кость,
не может она быть мускулом. Простите, это смешно. И дальше бег за дичью. С каких пор букашка - насекомое превратилось в дичь. Здесь она может быть только
пищей.Да ещё капать кислотой - продуктом переработки, синтеза. Может капнуть некой мутной жидкостью.Но не кислотой. А когда на тропе появилась стрела
крана и фасетка, имеющая три значения, я подумал, а это ещё о чём. Три последние строфы - это уже другое стихотворение, с другим смыслом. И казино на пике
Альп меня добило окончательно...Такие стихи даже читать не хочется, да и вряд ли это словесное месиво можно назвать стихом. Простите, если уж берётесь
поучать, берётесь за редакторскую работу, так поднимите свой уровень... В любом случае, спасибо за откровенное мнение. С уважением.

Валерий Даркаев   05.01.2010 21:44   Заявить о нарушении

Я с извинения и начал - потому что не берусь поучать, а просто высказываю своё личное мнение. Ну вот не нравится - такой взгляд. А Вам не нравится то, что получалось у меня. И это нормально. Что касается техники - тут всегда есть чему учиться. Неплохо помогают попытки понять и перевести стих с другого языка. Другое дело, что техника только средство. У меня в дневнике есть запись (первая): не важно, что за человек написал, важно - кто в этом человеке. Да, не очень много мне пока удаётся - но я иду принципиально в другую сторону, чем Вы. Я вообще редко высказываю отрицательное мнение, а отзывов напиал уже немало (можете почитать). Свои же стихотворения регулярно удаляю - потому что они перестают мне нравиться. Если они - пройденный этап и уже рождают не те чувства, что были при написании и прочтении потом через некоторое время. Так что большую часть того, что есть на странице, через некоторое время я удалю - и там будет уже другое, мне есть куда идти. За год - полтора всё обновлю. А Хлебников как этап тоже неплох - попробовать то, что и как делал он (хотя понял я это уже потом, да ничего зазорного не увидел - да и не так он подходил, надо сказать, к процессу). У меня всё ещё впереди, я надеюсь, ведь страница - это верстак, а не витрина. И пусть разные люди подходят, вертят в руках, пробуют на зуб, ломают об колено... Пускай - лучше наделаю, но дело это небыстрое. Всё будет. С уважением, БВ.

Владимир Байбиков   05.01.2010 22:27   Заявить о нарушении

Спасибо за хороший, конструктивный ответ. Критика, без сомнения, помогает,
если автор адекватен и видит направление движения. С наступающим Рождеством, успехов!

Валерий Даркаев   06.01.2010 00:53   Заявить о нарушении

Ещё раз извиняюсь - напрасно всё это я Вам писал. Мало ли кому что не нравится. Я не вполне адекватен - то кажется (кажется?), что всё понимаю, глубоко вижу, всё чувствую и всё могу, то уверен, что ничего хорошего не сделаю при всех и любых усилиях, времени и желании. И сейчас думаю, что ничего в самом деле ценного написать мне не удастся; так, кустарщина, иногда не без некоторых изощрённости и очарования (как акростихи, к примеру). Но я по крайней мере пытаюсь, а в какое-то время скажу, что пытался... И клавиатура паршивая, заедает всё время (для паркинсоников, что ли, делали?). Так что пишите, радуйтесь жизни, насколько это доступно, приобретайте и поддерживайте уверенность в своих силах, мне с Вами не по пути и плохом для меня смысле слова. Желаю хорошо втретить и провести Новый год, а я ко всеобщим праздникам непричастен.

Владимир Байбиков   07.01.2010 07:45   Заявить о нарушении

А "Жужелица", кстати, удачный стишок, хоть и не супер: хоть обращает внимание на процесс "обратных трансмутаций элементов души" людей, радикально отвечающих на вопрос "Как далеко ты способен зайти...". Со звучанием и образами тоже не так уж плохо.

Владимир Байбиков   07.01.2010 07:50   Заявить о нарушении