Из дневника и переписки с друзьями, 256

Вы, наверное, и немецких фашистов приветствовали бы на нашей земле.. Исходя из космополитических идеалов.

Откровения могут получать все. Только большинство закрываются – воспитание, образование, мораль… короче, все – чужое. А не своё, непосредственное.
Это не Бог нам открывает, но мы сами имеем возможность что-то открыть. И редко когда ею пользуемся. От этого, понятно, - нет навыка открываний.
А наказание – соответственно, за неисполнении собственной Миссии, не получение откровений.
Негодяй – не задуман. Он просто не правильно функционирует. А с другой стороны, Богу-Миру надо перепробовать всё. Это с чьей-то точки зрения он негодяй, а может быть, объективно и нет. Или наоборот. Примеров – сколько угодно.
Очень верно – насчет того, что лучше всего получается. Да, именно это и надо делать. Увы, не всегда только на это возможно жить. Ноооо… если быть последовательным, выдержать и не умереть с голоду, не быть забитым камнями… тогда, скорее всего, ты сделаешь НЕЧТО и останешься в памяти мировой – на века.
Да, Бог создает маленьких и больших, умных и глупых… Но дело не в этом. Мы все – разные, и каждый создается все-таки для чего-нибудь. Уникален. По крайней мере, каждое высшее творение – уникально, а это все люди, каждый по-своему.
PS. Не всегда есть возможность сразу ответить, Володя. Да вот сейчас много сил отнимает этот последний мой труд, самый объемный

Европейцы вырезали в Америке 90 процентов индейцев, считая их не только что не культурными, но дикими и везде виноватыми. Не то же ли хотят сделать и с россиянами прибывающие к нам со всего света «учителя-миссионеры»?

Десять заповедей природы
Playcast - Калинина Иринка

Об одиночестве, 2
Playcast - Калинина Иринка

А зачем любить то, что есть, и мечту с мечтой сравнивать?

Обычно мы любим то, чего нет.. или чего нам недостаточно, или то, что не можем понять, осмыслить и повторить.. или без чего жить не можем…
А то, с чем можем не жить, можно и не любить.

Саша, неужели ты полагаешь, что здоровая и, естественно, большая часть авторов Рифмы не сможет справиться с флеймистом и без снятия его текстов? Совместными усилиями – по месту и тут же, теми, кто окажутся рядом.. с несчастьем.
Почему мы все должны надеяться на одного человека? Даже такого, как ты!
На мой взгляд, наоборот, примеры восстановления этических норм и расстановки всех.. акцентов, без всяких купюр – именно служат добрую службу в развитии сознания всех.
А вот когда что-нибудь укорачивается.. искусственным образом, я имею в виду сознание, – разве это может служить добрым примером? Пусть флеймисту станет стыдно за собственные слова под общественным осуждением. И чего стоит это осуждение, если люди не знают за что?
Нет, это не правильно. Ляпов будет меньше не оттого, что они стираются, а оттого, что люди увидят и поймут – что можно, а что нельзя. Это как учебник, и отрицательные примеры должны быть – конкретны!
Я против цензуры. Как бы её не называть и кто бы ею не занимался.
Надо учиться и учить внутренней цензуре, а не полагаться на внешнюю. И не создавать искусственных схем.

«Уважаемый тёзка!
Рад, что мы солидарны в оценке «аргументации» А.К..ко.
Но, увы, Вы не правы, и не хотите замечать, что «аргументация» В.Иванова – совершенно аналогична.
Более того, я отнюдь не «конфликтую» с В.Ивановым или с А.К..ко. Я лишь вынужден адекватно защищаться от нападок, как например, от В.Иванова в «Разборе полётов» в ОФ или от А.К..ко здесь.
И А.К..ко, и В.Иванов всюду, где можно и нельзя, назойливо лезут ко мне со своими нравоучениями, тогда как я – и близко не подхожу к их постылым страницам. Что называется, почувствуйте разницу…
С неизменными наилучшими, А..др А..й»

А нашел… Ну, конечно. Уже стучат. А как же! Андреевскому – привет!
Асманова еще не назначили модератором или не восстановили, не знаю.. а вы уже ему обрисовываете, что нужно делать. Шустро.
Или просто жалуетесь? Напишите письмо Президенту! Или в ООН.

«Не вписывается»? – ну так надо поправить. И ведь это делается постоянно. Скромными героями.. многочисленными. Не требующими званий, наград.
Тем более что ничего они не дают. Кроме излишней ответственности.. которая может оказаться и не по силам…
А вот авторитет настоящий – дорогого стоит, сам знаешь! Может быть, лучше всех.
Так чего же еще?..

На мой взгляд, очень взвешенные и интересные предложения у М. А.
С акцентом на меры противодействия флейму, прежде всего, - меры самого автора. И указательно-предупредительные. А так же – по накопительной совокупности вин.
Но модераторы это частенько и так делают.

Чем больше «правил», тем удобнее их трактовать тем, кто творит бесправие И плюет на нравственные законы, их подменяя бумажными. Или же электронными…
Живое сердце, душа тут подменяется мертвыми механическими приговорами.

Модератор: «Виталий, при всем моем к Вам уважении: пожалуйста, не нагнетайте напряжение в блоге А.Асманова (речь идет только об одном Вашем комментарии - опубликованном в 22:35). Хотите верьте, хотите - нет, но никто не "стучит". Просто я по возможности внимательно выполняю свою работу. С уважением и в надежде на понимание.»

Вроде, открыто стучит.. слава богу. Но кто знает…
Да я так, собственно… наоборот, чтоб не бухтел. И не мечтал о безнаказанности.
Я уже убедился, что А.А-ский вовсе не злой. Нервный немного. Видно, была нелегкая жизнь… Зря он меня не вычеркивает из черного списка!
Все будет хорошо. Всех Вам благ. С уважением, Виталий

Белых называть «белыми» можно, а черных «черными» нет – да?
А длинных – длинными?

Ал. А-й. Не надо так тупо завидовать. Стихи у вас не плохие, некоторые мне нравятся. Издадите несколько книг, будете себя достойно вести, кто знает… может, и вас однажды изберут в Академию. Это никому не заказано.
А здесь Интернет, и мы говорим о другом. Не забывайте об этом

Да, между прочим, я на вас ярлыков пока что не вешаю Хотя вы явно флеймите.
Подумайте сами, что значит «квасной патриот»? В Ваших устах это ведь явное оскорбление. А что полагается за оскорбление?
Есть два варианта, и оба, полагаю, Вас не устроят.
Так что поосторожнее!

«: ) Ну, что же, раз пошла такая пьянка, приглашаю всех познакомиться: АДМИРАЛ ОТ ПОЭЗИИ... Чудесная история – об авантюристе от поэзии Евгении Раевском и о его детище - Академии русской словесности и изящных искусств (АРСИИ), подробно изложенной в «Новой газете» – «Пропуск в высший свет. Как начальник КПП стал академиком, адмиралом, президентом и дворянином»:
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/34/15.html
То же в моём блоге:
http://rifma.ru/rifma.php?curr_node=3110&post=1002417
Без сомнения, есть чем гордиться…»

Ага. Послушаем, что скажут люди.
В АРСИИ, между прочим…

А-р А-й. Вы, наверное, думали, кто-нибудь тут же начнет оправдываться?
Кто сегодня верит газетам? Наверное, и о «квасных патриотах» вы узнали из них.
Скрывать нечего. Если кому интересно, вот сайт АРСИИ. Здесь можно узнать историю Академии, о её президентах, деятельности, трудах, действительных членах. Среди которых были В.А. Жуковский и А.С. Пушкин.
http://arsii.ru/history.php

А..ру А..му.
Вижу, вас интересует не поэтическое лицо авторов, а политическое. На кого еще есть у вас компромат? Выкладывайте. Но желательно не по газетам, а с реальными документами.
Здесь как раз на сайте для этого подходящее место. В блоге Александра Асманова.
Может, прославитесь. А то всё никак…
В любом случае, люди больше узнают о вас. И это ведь правильно!

Это где это я ругался? На кого? Где хоть как-нибудь нарушал Правила сайта?
Я, конечно, признаю право автора Блога удалять все, что ему не нравится. Но честно сказать, не одобряю!
А почему оставлены все разборки с О. Г.? Можно подумать, они кому-нибудь в радость и нужны лит.процессу? Или автору Блога Александру Асманову?
Почему оставлена последняя наглая реплика А..ра А..го?
И почему не удалены вообще все его реплики в других блогах и на основном теле сайта?! Все реплики, непосредственно к поэзии не относящиеся?
И почему у других, собственно говоря, абсолютно всех авторов, они не удалены? Надо всё удалить! Закрыть доступ читателям, чтобы они случайно не прочли чего-нибудь случайно неудаленного. Ведь можно и ошибиться, удаляя не то или забыв удалить! Легко!
И кто ответит тогда? Неужели, каждое удаление должен будет контролировать и судить Администратор?
А кто будет его проверять?..
Очень много вопросов…
На мой взгляд, подобный намечающийся подход заведет сайт в полный тупик.
Саша! Это ты примерно таким вот образом собираешься «модерировать»?

Очень похоже на бесовщину. Опять. Давайте очнемся!

Я, кстати, Александр, ничего тут о России не говорил. Это у А..го ко мне какие-то непонятки.. в связи с любовью моею к Родине.
Он сам не знает что хочет.
Однако, на мой взгляд, упоминание всуе моего имени недопустимо! А если упоминают, разве автор, да и любой человек не может ответить?
Кроме этого, у А..го какие-то претензии еще и к АРСИИ !!! Совершенно сторонней организации, где много достойных людей. А это уже - вообще ни в какие ворота!
Вот это и есть чистый флейм! Не менее характерный, чем проверка Олега.
И на моем имени кто-то хочет заработать себе дешевую популярность. Это довольно смешно.
Зачем удалять – пусть люди видят, кто из себя что представляет и создают свое мнение.
Кстати, по теме твоего Блога я высказал свое конкретное мнение. И с помощью А..ра А..го привел конкретный пример.

Кстати, УДАЛЕНИЕ ПОСТИНГОВ тоже ЯВЛЯЕТСЯ своего рода фЛЕЙМОМ !

И явный флейм, если модератор не скрывает своего имени!

Да я, собственно, не сержусь. Просто у меня свои методы борьбы с флеймом.
Но я не буду их формулировать.
В определенной мере можно сказать.. вся моя жизнь – борьба с флеймом.
Жму руку.

Где Париж, а где мы… Впрочем, многие не были и в Санкт-Петербурге!

Сильные строки, брат. А чернила – прямо из сердца.

А..му. Как это не вы первый? Именно вы, Александр.
Это вот что?
«Более того, я отнюдь не «конфликтую» с В.Ивановым или с А.К..ко. Я лишь вынужден адекватно защищаться от нападок, как например, от В.Иванова в «Разборе полётов» в ОФ или от А.К..ко здесь.
И А.К..ко, и В.Иванов всюду, где можно и нельзя, назойливо лезут ко мне со своими нравоучениями, тогда как я – и близко не подхожу к их постылым страницам. Что называется, почувствуйте разницу…» А-р А-й, 21.04.2009 00:35
А я появился в Блоге лишь 21.04.2009 22:24. Практически через сутки! И, конечно же, с мнением непосредственно по теме этого Блога. И лишь потом.. случайно обратил внимание на флейм А..го.
Не удивился!
И что ж, я должен молчать?
А-р А-й. Не передергивайте!

Кстати, я тоже с А..ким не конфликтую. Даже в большей мере не конфликтую, чем он со мной. Не раз через друзей просил его вычеркнуть меня из черного списка.
Зря не вычеркиваешь!
И тем более зря болтаешь про АРСИИ чепуху!
Вот и все разногласия…
Ну, и флеймом, конечно, Вы зря занимаетесь, Александр! (это А..му)

Ага. Неугодных инквизиции тоже было примерно столько же. В процентном отношении.
Кстати, гениев еще меньше.
Всех несогласных лучше изолировать сразу.
А может, и другие меньшинства? Например, сексуальные. Или малочисленные языковые группы?.. Ну, или еще как… по национальному признаку.
Короче, всех не похожих и со своими идеями.
А ты, САША, тоже выступил со своею идеей… Может, лучше было бы не высовываться?
Извини, не могу удержаться.

Конкретно скажу, я – не против. Согласен на всё!
Единственно что, уже перестаю понимать, что можно здесь говорить, что нельзя…
Вы уж как-нибудь объясните нам поподробней в Инструкции для поэтов, читателей. И всех остальных.

Иосиф Бродский не из моих любимых поэтов. Мне нравятся несколько его ранних стихов – «Ни страны, ни погоста…» Лестница… А потом… не скажу, что читал у него всё, но то, что читал, не затрагивает внутренних струн.
Поэтому мне сложно что-то сказать еще о его творчестве. Возможно, эти поэтические струны провисли с его отъездом из Родины. Или просто наши душевные камертоны не совпадают.
Хотя, повторюсь, ранние его стихи мне очень нравятся и близки. Вот если бы он сохранил и развил эту манеру, возможно, стал бы не только «Нобелевским лауреатом», но и народным поэтом. В полном смысле этого слова!
Сожалею, что этого не произошло. Судьба. Но и не только…

С Имом у нас были бои, но я бы не сказал, что смертельные. Он меня вносил в черный список, потом убрал.. и мы нормально общались. Обоим нам за наши диспуты понижали статус корректности..
Тогда было намного жарче. И ничего страшного не происходило, не произошло
А сейчас, на мой взгляд, вообще, тишь да покой. Остроты наоборот не хватает.
А ты хочешь вообще все прилизать.
Смысл?
На Сайте нет людей с ярко выраженными отклонениями. А если что-то случается, товарищи поправляют. Модераторы, Администратор.
За тебя как модератора я голосую двумя руками. Но думаю, что модератор должен быть все-таки анонимом. Иначе будут претензии к конкретному человеку, по сути, работающие на его популярность, пиарящие – позитивно или же негативно. Но пиарящие!
Единственное понятное исключение – Администратор. Все его знают. И это правильно.
Об остальных лучше не знать никому, кроме Администратора.
И правил, на мой взгляд, достаточно. Какие еще нужны правила? Они в наших сердцах.
Это мое твердое убеждение.
Законы нужны в слаборазвитых обществах. А там, где люди разумные, образованные.. да еще и в некотором смысле поэтическая элита страны… ты полагаешь, им нужны «правила»? Как малым детям? Кого ты хочешь воспитывать? Олега Горшкова, Владимира Коркина, Ольгу Олгерт… и всех-всех-всех?
Для первоначального образования и воспитания, а также реализации своего воспитательного потенциала, полагаю, есть другие места.
А здесь общение - прежде всего, конечно, поэтическое общение – должно быть максимально свободным.
Здесь людям надобно доверять. А не проверять их и контролировать…

Слава богу, что сердца реагируют неодинаково! Поэтому, может быть, и стихи разные.
И как ты представляешь решать на общем собрании - допускать модератора или нет для исполнения его функций? Или выносить коллективное осуждение модератору за ошибку, с подписным листом, где каждый должен высказать свое мнение.
А почему ты не хочешь просто быть модератором? Анонимно исполнять общественно-полезные функции, неся тяжкий крест без наград и вознаграждений…
Ты хочешь стать каким-то особенным модератором.. модером флейма. Таким же публичным, как Администратор. Чем твои функции будут отличаться от модераторских? Или это параллельная, дублирующая организация?..
Может быть, проверяющая и модераторов? Своего рода «Служба собственной безопасности сайта»…
Извини, это я так фантазирую.. немного гротескно. Конечно, все мы желаем добра. Но… помнишь, куда дорога ведет, вымощенная добрыми помыслами?

Ну, слава богу! Значит, все в порядке. Успехов!

Да, Вик.. известны трагические случаи поражения в правах выявленных или саморассекретившихся модераторов.
Суть в том, что публичный человек не имеет права на ошибку. Если он сам себе не хозяин и находится в зависимости от других…

Может ошибаться лишь тот, кто ни от кого не зависит.

Куриный грипп… будет много перьев нам для подушек. И дешевое мясо…

Вот мне интересно, попал ли я в этот список. А если попал – что нарушил? Конкретно!
И что значит «не хочу разбираться»? А может быть, не только модераторов, но и авторов, и поэтов заменить на машины и алгоритмы?
Перспективное отношение к людям, обращенное в будущее. И здесь – как раз место начать. Или продолжить…
Прошу извинить, если не так что сказал. А можно и удалить комментарий, ничего страшного.
ЗЫ. А в подсчетах, честно сказать, ничего не понял. Хотя и учился в мат.школе. Давно, правда…

Меня в блоге Асманова шуганули, так мимоходом.. безвестные модераторы. Вот оно как!