Охта-центр, Петербург,
И я улавливаю стук,
Волненье жителей столицы,
Самоотверженные лица.
Решимость граждан дать отпор,
Не допустить стране позор.
На возведение гиганта -
Слепым, бездушным дилетантом,
Что сеет смуту и разлад
Тупым ударом об заклад.
А митинг все же продолжался,
И монстр в доводах терялся.
Растратил весь боекомплект,
Несёт больной, бессвязный бред.
Заслон встречает, недоверье,
Еще, какое то мгновенье,
С плеч будет снята голова,
Кипит народная волна!
Спрут натыкается на стены,
Готов себе разрезать вены,
Чтоб только башню возвести,
А там трава уж не расти.
Но, хищник чувствует протест,
Уже разбита злая лесть,
Давленье скачет, нерв шалит,
Проект повержен и разбит.
Восторжествует справедливость
Потомкам нашим на века,
Наш Петербург – ты наша сила!
Храни любовь и свет тебя!
Охта-центр, Петербург
© Copyright: Валентин Клементьев, 2009
Свидетельство о публикации №109112204658
Свидетельство о публикации №109112204658
Рецензии
Серёженька, вы-популист. И это очень печально. Вы написали про Охта-центр с чужих слов, вы сами не видели того места и района где его хотели строить. Вы не знаете КАК живёт этот район. Весь этот специально созданный ажиотаж по не допущению строительства выгоден только чиновникам, что не получили свою долю и хочу вас огорчить, массовых выступлений против небыло. Этим вы выдали себя, вы -не петербуржец. Не хорошо дурить людей. Все ваши слова красивы, но и только. У вас случайно нет мании величия?
Ингуся 20.01.2011 09:37 • Заявить о нарушении
Ингуся 20.01.2011 09:37 • Заявить о нарушении
Нет Ингуся я не популист, хотя люблю рассуждать на политические темы и находить для себя что-то полезное.
Что касается данного произведения: я опирался на свое мнение, не пишу под чью-либо диктовку. То, что этот проект был выгоден правительству мерии города это понятно, там хотели возвести огромный небоскреб, который бы испортил весь исторический центр города, а это недопустимо. К тому же коммерческая недвижимость, строится по моему везде, где надо и где не надо. Несмотря на запреты архитекторов, историков, общественности, да и просто простых граждан, которым небезралична судьба своего города. Взять хотя бы наш Екатеринбург, вот один из примеров: в самом центре стояло историческое кирпичное здание, особняк одного купца, вблизи торогово-развлекательного комплекса Антей. Долгое время постройка 19 века стояла в заброшенном виде начали строить вторую очередь комплекса Антей, возвели небеоскреб в 50 этажей, и старая постройка в один прекрасный день без всякго согласования с властями и мерий города была снесена экскаватором. Спрашивается кому она мешала, ясное дело застройщикам, хозяину этого комплекса, которому нужно было больше места под стоянку автомобилей. Вот так мы и теряем наше уникальное культурное наследие, которое как всегда проще снести, нежели отреставрировать и привести в божеский вид.
С уважением, Сергей
Валентин Клементьев 20.01.2011 10:59 Заявить о нарушении
Что касается данного произведения: я опирался на свое мнение, не пишу под чью-либо диктовку. То, что этот проект был выгоден правительству мерии города это понятно, там хотели возвести огромный небоскреб, который бы испортил весь исторический центр города, а это недопустимо. К тому же коммерческая недвижимость, строится по моему везде, где надо и где не надо. Несмотря на запреты архитекторов, историков, общественности, да и просто простых граждан, которым небезралична судьба своего города. Взять хотя бы наш Екатеринбург, вот один из примеров: в самом центре стояло историческое кирпичное здание, особняк одного купца, вблизи торогово-развлекательного комплекса Антей. Долгое время постройка 19 века стояла в заброшенном виде начали строить вторую очередь комплекса Антей, возвели небеоскреб в 50 этажей, и старая постройка в один прекрасный день без всякго согласования с властями и мерий города была снесена экскаватором. Спрашивается кому она мешала, ясное дело застройщикам, хозяину этого комплекса, которому нужно было больше места под стоянку автомобилей. Вот так мы и теряем наше уникальное культурное наследие, которое как всегда проще снести, нежели отреставрировать и привести в божеский вид.
С уважением, Сергей
Валентин Клементьев 20.01.2011 10:59 Заявить о нарушении
Серёженька, на счёт выгодности проекта, позволю себе с вами не согласиться, проект в большой степени был выгоден району и его жителям. Многие получали новое жильё и современную инфраструктуру, возможность добраться до Невского за 10-15 минут, вместо 40-60, зелёные зоны, возможность убрать автотранспорт под землю, магазины и культурные центры. А сейчас магазинов в этом микрорайоне всего один. Да и смею заметить, Охта, это всё же не центр, это рабочая окраина, что застраивалась весьма хаотично и преобладает тут грязно-красный цвет старого кирпича. Очень угнетающее и скорбное зрелище. Так что вы не очень-то и правы. А противники этого проекта, как правило жители других, достаточно удалённых районов. Так что, Серёженька, вы не правы в данной ситуации.
Ингуся 20.01.2011 13:37 Заявить о нарушении
Ингуся 20.01.2011 13:37 Заявить о нарушении
Да, Ингуся и вы считаете, что нужно было возвести этот гигант, который бы испортил архитектурный облик города? Неужели нельзя согласовать с властями проект, подготовить проектную документацию на создание инфраструкуры и дальнейшему обустройству этого рабочего района. Возвести, те же торговые и деловые центры, но только меньшей высоты, сделать зеленые зоны, проложить дороги и пешеходные зоны, разбить кварталы и т.д.
Валентин Клементьев 20.01.2011 15:57 Заявить о нарушении
Валентин Клементьев 20.01.2011 15:57 Заявить о нарушении
Серёженька, в своё время тоже считали, что Дом книги испортит вид Невского, однако сегодня, это почти символ.
Ингуся 20.01.2011 18:22 Заявить о нарушении
Ингуся 20.01.2011 18:22 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.