(Реплика на ТВ — шоу «ИМЯ РОССИИ»)
Оказывается, все мы наивно заблуждались в должном понимании истории России. По задумке авторов шоу «ИМЯ РОССИИ», наиболее «достоверной» следует считать наименее доступную для обсуждения, наиболее размытую течением времени, наиболее тщательно отфильтрованную и нивелированную летописцами в «нужном направлении» биографию претендента. Тогда, разумеется, именем России должен стать тот его носитель, чья биография наименее уязвима с «криминально — исторической» точки зрения.
Следовательно, «именем России» может стать только святой. Разумеется, разумеется, это — Александр Невский. А что? Лик святого, туман истории и даль событий прошедшего времени вне подозрений. И чем древнее миф, тем он более «правдоподобен». Так что претендент вполне подходит на искомую должность. И не беда, что в то время соискатель ещё не был святым, да и России не существовало вовсе.
Нет проблем. Недостающее звено в российской истории как — нибудь потом, на новом ТВ — проекте доголосуем. Если потребуется, то и слова гимна перепишем. На слова удельного помещика и баснописца семейного российского кино Никиты Михалкова.
А если Сталин вздумает без разрешения в лидеры рейтинга вырваться, то возьмем и по — гулаговски конкретно опустим его рейтинг, сославшись на изощренную хакерскую атаку пенсионеров — программистов из «красного пояса»...
Тут вы наивно спросите, а как же с благодарностью современным псевдореформаторам? Где дань победившему строю и доминирующей идеологии власти? Где социальный заказ времени? Разумеется, что и тут будет все по закону жанра. Поэтому имена полумифического святого и несостоявшегося реформатора на финише «марафона призраков» легко и непринужденно «уделают» имя Победителя. То есть, Невский и Столыпин легко обойдут Сталина.
Можете не сомневаться. Кто платит, тот и заказывает склеп. В виде исторического памятника. В результате, значимость для истории России мифической стычки у «Вороньего камня» на Чудском озере под предводительством удельного князя и значимость далеко не однозначных для блага России реформ эпохи царского самодержавия перечеркнут величие реальности великой Победы над фашизмом. Ну не дурдом ли?
Вытравить пафос великой Победы из сознания современников, её всемирно — историческое значение, величие и бессмертие подвига русского народа, положившего на алтарь великой Победы 26 миллионов жизней, пересмотреть результаты ВОВ, вытравить из сознания грядущих поколений великую русскую доминанту, чувства законной гордости наследников Победителей — уж не в этом ли и состоит сверхзадача сомнительного ТВ — проекта? А имя Сталина — лишь инструмент этой травли? Что и требовалось доказать! Трудно сказать, чего тут больше — недомыслия, измены или предательства? Как говорится, ненужное — вычеркнуть!
Во всякой игре на интерес подсадных уток и подкидных дураков должно быть больше, чем козырей на руках. Закон жанра. Вот почему в нашей многострадальной истории все ещё актуальна проблема дураков и дорог, ведущих к выходу из нравственного тупика.
Имя России
© Copyright: Геннадий Москвин, 2009
Свидетельство о публикации №109110808892
Свидетельство о публикации №109110808892
Рецензии
Два десятка лет постоянного околпачивания даром не прошли...Теперь трудно будет что-то кому-то доказать и отстоять справедливость - выросло поколение истовых и неистовых потребителей,желающих только заниматься потре****ством,как в сфере культуры - так и в экономике.По умолчанию в таком обществе оправдана и коррупция во всех ипостасях её,и предательство всякое,и государственное - тоже.Это - настоящий тупик...кризис жанра.Надо в корне изменить внутреннюю политику,начиная с герба.Провозгласить новую идею,противоположную идее рыночной демократии ибо - "чудище обло,озорно,огромно,стозевно и лаяй..." Мысль новой идеи лежит на поверхности - это идея постижения Высшего Разума и Божественной Сути.В противном случае - всему придёт крах...С уважением.Александр
Смилодон 21.02.2011 03:32 • Заявить о нарушении
Смилодон 21.02.2011 03:32 • Заявить о нарушении
Мало кто не согласится с Вашими выводами, уважаемый Александр. Кроме признания над собой "начальника" в виде ИИ, Высшего Разума или Божественной Сути. Гордыня, понимаете ли... Думаю, что надо начать объединять людей с разъединившего их догматического Начала - религии, как таковой.
С уважением
Геннадий Москвин 21.02.2011 04:07 Заявить о нарушении
С уважением
Геннадий Москвин 21.02.2011 04:07 Заявить о нарушении
Как раз главные постулаты всех основных религий несут гуманистические начала.Но то,как трактуют их люди призванные и рукоположенные - вызывает глухое недоверие у населения,а отсюда непонимание и всякое зло,вплоть до инфернального восприятия окружающей действительности.Существует и неверие в Бога,цинизм,посеянный официальной политикой и наукой мировой.И этот перекос непростительный - губителен для всего человечества
Смилодон 22.02.2011 01:44 Заявить о нарушении
Смилодон 22.02.2011 01:44 Заявить о нарушении
Религиозный гуманизм, Александр, выглядит "декларацией о намерении", если вспомнить о том, что на протяжении всей истории человечества именно по религиозным причинам пролиты не моря, а океаны человеческой крови. Как это понимать? Недоработка "отдельных руководящих религиозных работников на местах"? Или наместникам Бога на Земле неверно трактуют религиозные постулаты? Раз уж такие кровавые конфликты до сих пор возникают по поводу того, кто сильнее любит Бога?
Геннадий Москвин 22.02.2011 09:40 Заявить о нарушении
Геннадий Москвин 22.02.2011 09:40 Заявить о нарушении
Геннадий,я надеюсь,что Вы согласитесь со мной если покажу Вам неоспоримые факты противостояния мировой культуры и мировой экономики в её разнузданном,псевдодемократическом варианте по отношению к основным канонам мировых религий.Если Вы будете отрицать это,то при всём уважении к Вам я должен сказать,что Вы страдаете политической слепотой.Нельзя строить большие здания без прочного фундамента - они рухнут в самый неподходящий момент.Нельзя без опоры на базовые,общемировые,нравственные и духовные ценности создавать экономику и культуру ибо это будет Колосс на глиняных ногах.На почве безграмотности и суеверий,на почве всяческих ксенофобий вырастут такие оголтело-махровые идеологии,что мало не покажется никому.Надо признать,что в период становления религии,например христианской,тоже пролилось немало крови - ни одна религия в мире не обходилась без кровопускания,но теперь время не то.Выход вижу в единении науки и религии,в образовании всенародном и пропаганде Идеи Высшего Разума и правильном,разумном управлении страной и народами,в рачительном природопользовании.Я вот одного не могу понять,почему все так боятся даже упоминания про Высший Разум?Некоторые,небось,думают,что Высший Разум где-то далеко,в небесных сферах - нам его не достигнуть и он к нам не снизойдёт и т.д.и т.п. А он - вот,он - рядом и его проявлениями мы уже пользуемся - компьютер,например...Почему бы нам не обходиться без химии в производстве продуктов питания или в той же стирке,например.Автомобили если уж делать,то из легированных сталей без всяких химических покрытий и добавок - для облегчения их утилизации да вообще позабыть про коррозию металлов как в быту,так и на производстве.Я удивляюсь,как в стране лежащей на энергоносителях,до сей поры такое дорогое электричество!По идее у нас не то что дома - даже хлеборобные нивы должны быть электрофицированы.ЗА - КОПЕЙКИ!А наше строительство - как промышленное,так и гражданское - ведь,это же халтура и бред!Где - ультрасовременные технологии в строительстве?Мы давно могли жить в коттеджах отделанных изнутри полупрозрачными,вакуумными,стекло-ситалловыми блоками,с нормальной вентиляцией и электрическим обогревом...Короче,можно много перечислять всего,но сколько не говори:-халва,халва - во рту слаще не будет...Итак,я хотел сказать вот что - идею Высшего Разума можно и надо донести до сознания каждого,даже совсем простого человека.Надо,чтобы каждый в жизни руководствовался тремя правилами.1.Всё надо делать прочно и красиво,чтобы служило людям многие годы и осталось бы другим поколениям.2.Не навреди никому и ничему!3.Уважай и чти Закон Божий и все требования Высшего Разума и да пребудет душа твоя в спокойствии,а тело - в благоденствии...С уважением.Александр
Смилодон 23.02.2011 02:42 Заявить о нарушении
Смилодон 23.02.2011 02:42 Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, за интересные рассуждения. Никто не спорит, что Высший Разум (Сверхразум) теоретически вполне может быть. И не исключено, что даже уже существует. Но вот в чем парадоксальная штука заключается: а как мы узнаем о его существовании? Из газет? Или по собственной способности его оценить и сделать вывод? А кто возьмет на себя такую нахальность утверждать, что его личный разум достиг такого уровня, что он СПОСОБЕН ОЦЕНИТЬ СВЕРХРАЗУМ? Это под силу только что разве Богу. Так что, если эпоха Сверхразума и настанет, мы никогда об этом не узнаем по простой причине принципиальной невозможности оценить и осознать случившееся. :-) Скорее всего, он возьмет нас изнутри. Человк вообще хил на мозги. Поэтому он никогда не был оптимальной структурой, а только афферентной биосистемой, одной из возможных рациональных моделей борьбы за выживание.. Не больше того. Весь его интеллект опирается на примитивный перебор подручных вариантов из набора проб и ошибок, которые ничему его так и не научат. Куда ему, доходяге, делать оценки самого СВЕРХРАЗУМА!
Чтобы перевсти нашу дискуссию в конструктивное русло, Александр, мне очень хотелось бы узнать, какие вопросы Вы бы задали рядовым жителям планеты, ответы на которые позволили бы сделать выводы об отнишении современников к искусственному интеллекту?
Если захотите, то можете отнести эти вопросы к области социальной когнитивистики. Уверен, что умение задавать умные вопросы гораздо ценнее, чем умение давать ответы на них. У меня есть афоризм на эту тему: 1. Спрашивать надо так, чтобы не пришлось самому отвечать. Итак, уважаемый Александр, какие простые вопросы Вы бы задали современникам, чтобы выяснить их отношение к ИИ?
С уважением
Геннадий Москвин 23.02.2011 04:47 Заявить о нарушении
Чтобы перевсти нашу дискуссию в конструктивное русло, Александр, мне очень хотелось бы узнать, какие вопросы Вы бы задали рядовым жителям планеты, ответы на которые позволили бы сделать выводы об отнишении современников к искусственному интеллекту?
Если захотите, то можете отнести эти вопросы к области социальной когнитивистики. Уверен, что умение задавать умные вопросы гораздо ценнее, чем умение давать ответы на них. У меня есть афоризм на эту тему: 1. Спрашивать надо так, чтобы не пришлось самому отвечать. Итак, уважаемый Александр, какие простые вопросы Вы бы задали современникам, чтобы выяснить их отношение к ИИ?
С уважением
Геннадий Москвин 23.02.2011 04:47 Заявить о нарушении
Давайте, я попробую начать:
1) Что такое интеллект?
2) Что такое естественный интеллект (ЕИ)?
3) Что такое искусственный интеллект (ИИ)?
4) Чем ИИ отличается от ЕИ?
5) ИИ вместе с человеком или вместо человека?
5) Какие функции ИИ необходимы в помощь человеку?
6) Какие сферы деятельности человека требуют помощи ИИ?
7) Какова роль ИИ в формировании сознания человека?
8) Какова роль ИИ в общественной и политичской жизни людей?
9) Какие профессии заменит или исключит ИИ?
10) Представляет ли угрозу существованию человекчества ИИ?
11) Что такое "сверхразум" или "всемирный разум" ?
12) Возможен ли "сверхразум" или "всемирный разум" ?
13) Чем "сверхразум" или "всемирный разум" будет отличаться от ЕИ и ИИ?
14) Какова роль ИИ в проблеме выживания человечества?
15) Сможет ли ИИ защитить человека от агрессии рынка?
16) Сможет ли ИИ повлиять на творческие и умственные способности человека?
17) Какова возможная роль ИИ в развитии духовной составляющей жизни человека?
18) Сможет ли ИИ прогнозировать и устранять мировые конфдикты?
19) Противоречит ли ИИ интересам религии?
20) Какова возможная роль ИИ в защите потребителей?
21) Нужна ли для нормального функционирования ИИ соответствующая его уровню интеллектуальная среда? (Вместо или вместе?)
22) Что такое искусственная (ИЖ) и естественная жизнь ЕЖ)?
23) Что является смыслом ИЖ И ЕЖ жизни? Есть ли различие?
24) Какова роль ИИ в обеспечении смысла жизни?
25) Уменьшит ли ИИ срок обучения детей в школе?
26) Нужна ли школа вообще при наличии ИИ?
27) Что, по - Вашему, никогда не сможет делать ИИ?
28) Исчезнут ли дураки с появлением ИИ?
29) Какие функции мозга человека не сможет заменить ИИ?
30) Чего больше Вы ожидаете в результате создания ИИ - облегчения жизни в настоящем, счастливого будущее или тревог от его непредсказуемости?
21) ИИ - это решение старых проблем или создание новых?
31) Нужен ли вообще ИИ?
и т.д.
Геннадий Москвин 23.02.2011 17:16 Заявить о нарушении
1) Что такое интеллект?
2) Что такое естественный интеллект (ЕИ)?
3) Что такое искусственный интеллект (ИИ)?
4) Чем ИИ отличается от ЕИ?
5) ИИ вместе с человеком или вместо человека?
5) Какие функции ИИ необходимы в помощь человеку?
6) Какие сферы деятельности человека требуют помощи ИИ?
7) Какова роль ИИ в формировании сознания человека?
8) Какова роль ИИ в общественной и политичской жизни людей?
9) Какие профессии заменит или исключит ИИ?
10) Представляет ли угрозу существованию человекчества ИИ?
11) Что такое "сверхразум" или "всемирный разум" ?
12) Возможен ли "сверхразум" или "всемирный разум" ?
13) Чем "сверхразум" или "всемирный разум" будет отличаться от ЕИ и ИИ?
14) Какова роль ИИ в проблеме выживания человечества?
15) Сможет ли ИИ защитить человека от агрессии рынка?
16) Сможет ли ИИ повлиять на творческие и умственные способности человека?
17) Какова возможная роль ИИ в развитии духовной составляющей жизни человека?
18) Сможет ли ИИ прогнозировать и устранять мировые конфдикты?
19) Противоречит ли ИИ интересам религии?
20) Какова возможная роль ИИ в защите потребителей?
21) Нужна ли для нормального функционирования ИИ соответствующая его уровню интеллектуальная среда? (Вместо или вместе?)
22) Что такое искусственная (ИЖ) и естественная жизнь ЕЖ)?
23) Что является смыслом ИЖ И ЕЖ жизни? Есть ли различие?
24) Какова роль ИИ в обеспечении смысла жизни?
25) Уменьшит ли ИИ срок обучения детей в школе?
26) Нужна ли школа вообще при наличии ИИ?
27) Что, по - Вашему, никогда не сможет делать ИИ?
28) Исчезнут ли дураки с появлением ИИ?
29) Какие функции мозга человека не сможет заменить ИИ?
30) Чего больше Вы ожидаете в результате создания ИИ - облегчения жизни в настоящем, счастливого будущее или тревог от его непредсказуемости?
21) ИИ - это решение старых проблем или создание новых?
31) Нужен ли вообще ИИ?
и т.д.
Геннадий Москвин 23.02.2011 17:16 Заявить о нарушении
При всём моём уважении к науке,к её стремлению как-то облагородить и улучшить жизнь,при всём моём уважении к Вам,уважаемый Геннадий,человеку достойному,думающему,ищущему,я должен всётаки сказать "нет" искуственному разуму.Во-первых,что такое - искусственный разум и с чем его едят?На мой дилетантский взгляд - это вспомогательная функция компьютерных сетей Интернет либо расширенная,стационарная,незамусоренная,пользовательская база данных с высокоскоростной операционной системой обслуживания - по сути всё это имеет каждый,рядовой юзер.Я не спорю - есть и супер-компьютеры-серверы,но о каком Разуме здесь речь?Разум живой,естественный - это продукт жизнедеятельности и свойство коры больших полушарий головного мозга человека - это способность предвидения и предвосхищения каких-то желательных,и нежелательных последствий - это способность индивидуума дойти до сути вещей и явлений,способность видеть малое в большом и великое - в малом - это высокая эстетическая и этическая культура,способность к сопереживанию и разборчивость в вопросах Добра и Зла - это высокосознательная и высоконравственная деятельность человеческая по всем социальным аспектам и делам.Интересно,как можно такое ожидать от машины?И стоит ли овчинка выделки?Нет,Геннадий,я не спорю - машина может и должна помогать человеку,но - только лишь помогать под неусыпным контролем того же человека.Такие вот дела.С уважением.
Смилодон 24.02.2011 01:58 Заявить о нарушении
Смилодон 24.02.2011 01:58 Заявить о нарушении