1 участник <Стрекоза и Муравей> - 4
Это стихотворение номер 1 и прочитал я его тоже первым, раньше всех других,
И сразу поставил 5 баллов. Это потом, сожалея, отдал уникальную пятёрку
<Фобосу..>. На этом мурашечном конкурсе баллов был ужасный дефицит. Я сам
себя не узнаю, где злобный Псина, который ставил нули налево и направо?
Стиль стихотворения мне кажется вполне адекватным роли Лирического Героя.
Рабоче-крестьянский сленг вглядит живым, и при этом не переступает границы
литературной приемлемости. Мата, собственно, в тексте нет, хотя создаётся
ощущение что есть. А местами язык автора очень даже высокохудожественный:
<чуть приспит шипеньем тихим..> - классная фраза. Вообще среди поэтического
сообщества сильно распространена тяга к пафосу, иногда лицемерной
возвышенности, которую ошибочно воспринимают за <высоколитературность>.
Единственная проблема автора - лишние запятые.
2 участник <Палата номер шесть> - 2
<!Мурашками мысль отбивает чечетку>, это конечно <шедевр> физиологии,
психологии и танцевальной эстрады. Мне кажется, что автор (слава Богу) не
слишком хорошо представляет себе жизнь душевнобольных. Его описание слишком
утрированное. <Здесь разума нет, здесь одни лишь инстинкты,
И здесь не найти ни надежд, ни любви>. Это не о людях написано. У
сумасшедших людей и надежд и любви гораздо больше чем у <нормальных>. Да и
разума иногда больше, просто он с жизнью не слишком связан.
Технически стихотворение довольно слабое. Ударные слоги слов часто не
соответствуют ритмике стиха.
3 участник <Штормовая посадка> - 2
Акын. Автор, может быть и был в сильных чувствах, но для меня как читателя -
скучноватый рассказ. Ничем не зацепило, по форме текст соструган чуть
кривовато, да и содержание не особо интересное.
4 участник <Чеволек - это гвучит зордо!> - 3
Тройку поставил за саму идею загадки, но не исполнение. Сюжет какой-то
шизо..эээ.. слишком креативный. Воробьи стали мурашами или как там: Бредово.
В детском стихотворении странно читать фразы <инстинкт трудовой> (инстинкта
такого нет, а вообще инстинкты развивать невозможно, они даны от природы), и
<не несли ни шиша>, поскольку это эвфемизм <ни хрена>. Загадку бы я ни за
что не отгадал. Какие Баранкиниы? Какие Малинины? (может это реклама
эстрадных певцов?)
И к чему коверкание слов названия? Это что-то символизирует в жизни
насекомых?
5 участник <Мы плачем вместе - я и дождь> - 2
Шикарное (технически) стихотворение для 12-ти летней восточной девочки в
гареме. Для автора постарше - малость незрелое. Обращение <Мой господин>
меня шокировало, неужели в современном мире ещё жив такой дремучий
домострой???
6 участник <Африканские мурашки> - 2
Так для меня и осталось непонятным - чем именно блюдо <мурашки> ужасно. ЛГ
ужасался, но не пояснил. А когда ещё и рыгать начал:
7 участник <C'est la vie!> - 3
Идею автора я не до конца понял. Так как мне писать в лучах народной славы?
По госзаказу?
Первые же слова стихотворения - и уже сбой ритма: <аУвас бывали..>
Очень забавно читать и слушать звучание фразы: <Как Кай> :)
8 участник <Таблетки, врачи, уколы:> - 3
Наверное, трогательно стихотворение, но после фразы: <Надежда шипит в
стакане..> я его серьёзно читать не могу. Надежда - это медсестра штоли? :)
9 участник <Пионер> - 4
А вот тут про трудовой инстинкт вполне интересно. И окончание
неожиданно-смешное. И даже поучительное.
10 участник <ФОБОС И ДЕЙМОС> - 5
Ооо! Ну, ё-маё. Я снимаю шляпу. Хочется бросить занятия критикой и
попробовать в качестве автора что-то подобное написать. Завидно, короче
11 участник <Страсть> - 1
Ну, срифмовать более-менее удалось. Более ничего интересного не нашёл.
12 участник <Глаза огонь и я то в жар то в холод:> - 2
Такие деликатные стихи надо писать суперизящным языком. А тут сплошные
проблемы с ударениями и ритмом
<Я растворяюсь в Ее женской власти> - ударение на первое Е
<Оставь прошу в покое мОе сердце> - на О
И запятые автор полностью игнорирует.
13 участник <Ангел-хранитель> - 4
Клёво.
14 участник <Дитяче> - 4
Тоже клёво.
15 участник <На ушко шепчешь всякий вздор> - 4
Вот это я понимаю - эротика. И юмор есть, и живо.
16 участник <Рудиментный рефлекс у воды> - 3
Предпочту барашка, но посолю курицу.. Я так и не понял что там в конце, кого
съели.
Но эрудиция поражает. :)
17 участник <Самопознание> - 3
Эээ.. Если во время самопознания вы заметили кучу антенн - значит вы Крыша.
:) И откуда тогда чувства и прочая человеческая суета?
А если муравей - то откуда у него мысли? Но это, конечно, спорный вопрос.
18 участник <И плывёт чистый звон над деревней> - 3
Неплохо. Интересно, <заардели> - такое слово существует в русском языке? У
меня даже Ворд его автоматически исправил, пришлось вписывать вторую <а>.
19 участник <Вы сударь, меня, право же, смутили> - 2
Если текст петь на мотив танго, то можно простить ритмические сбои.
Не возбудился ;)
20 участник <home, sweet home...> - 4
Ахрененна. Пять баллов бы сюда..
21 участник <Экзамены> - 2
Очередной акын, вернее страдания ЛГ, которые ценны в основном для него
самого. А для читателя - ну, история про чьи-то волнения. У всех бывает. А
литературной ценности, сюжета, красоты языка, идеи - не заметно.
22 участник <Муравей и Мошка> - 3
Неплохо. Юмор есть.
23 участник <Скоро все будет иначе> - 4
Душевно. Напоминает по сюжету стих номер 1
24 участник <САММИТ ВСЕНАРОДНЫЙ> - 3
Три балла за идею, но не за технику.
25 участник <Жук в муравейнике> - 3
У Стругацких есть произведение с таким названием. И я уже было ожидал:
А так - неплохо.
26 участник <Монолог несознательного гражданина> - 4
Текст сильнее и интереснее написан, чем конечная идея. Она скорее разбавляет
и ослабляет качество упрощением.
27 участник <Акро> - 4
Хорошо весьма.
28 участник <Страх сковал все части тела> - 3
Прикольно. Рифма <тыл-гниль> как-то не порадовала в данном тексте. Хотя в
принципе её можно употреблять, но лучше в более разбавленном виде. А здесь
4-е строчки короткие, сильные - и потому к ним требования выше.
29 участник <Страаашная мура> - 4
Какая красотааааа! Шикарный текст! Пять баллов в студию!
ОХ, уж эти мурашки... Вячеслав Ильин
© Copyright: Блиц-Молния, 2009
Свидетельство о публикации №109110504460
Свидетельство о публикации №109110504460
Рецензии
Доброго времени суток, Вячеслав!!!:)))
Данные строчки родились у меня под влиянием стихотворения Рифмобая Ивановича Эх, стать бы мне сейчас, на век моложе...
http://www.stihi.ru/2009/10/31/5457
За его строчками я увидела эту картинку, не знаю, насколько она изящна, я ее просто такой вот увидела и такой описала в своих стихах!!!:)))
По-поводу знаков препинания уже отвечала неоднократно, но процитирию один из ответов еще раз!!!:)))
Я целенаправленно пишу без знаков препинания, потому как знаки препинания создают определенную направленность стихотворения, паузы, ритм, и зачастую очень здорово меняют смысл, взять например классику жанра "Казнить нельзя помиловать"!!!:)))
А мне в свою очередь хочется, чтобы каждый читатель видел в моих стихотворениях то, что видит только он, и чтобы каждый мог расставить свои собственные запятые и точки (и не только их, ведь кому-то больше приглянутся многоточия или восклицательные знаки) соответственно своему состоянию души и своему видению образов!!!:)))
Самое интересное, что отсутствие знаков препинания смущает почему-то исключительно заслуженных уже поэтов и критиков (ну или тех, кто таковыми себя считают), т.е. людей у которых уже выработалась привычка, что раз стих, значит нужны запятые и точки, строгие рифмы, ударения, образы, и они воспринимают не сколько эмоциями и чувствами, сколько категориями правильно-неправильно!!! Что в принципе вполне логично, потому как это их хлеб, который помогает им зарабатывать на жизнь!!!:)))
А читателю, который принадлежит к другим сферам деятельности, и для которого слова "дактиль" "анапест" и "амфибрахий" являются исключительно смутным напоминаем об уроках русской литературы, глубоко по барабану, где и какие стоят знаки, какие использованы слова, строгая ли рифма, и банален ли образ!!!:))) Люди оценивают эмоциями!!!:))) Зацепило или нет!!!:))) И именно настроение моих читателей является для меня приоритетом!!!:)))
А настроение у вас создалось!!!:))) Вы увидели в моих строчках деликатные и тонкие стихи и это для меня высшая оценка моего творчества!!!:))) Это потом уже врубился критик со своим правильно-неправильно и разложил все по полочкам!!!:)))
Самое важное и главное для меня, что мои стихи вас зацепили!!!:))) И пусть они супер неправильны, пусть косая рифма, кривые ударения и простой язык, все равно для вас это деликатные стихи!!!:)))
И только ради того, чтобы услышать от своих читателей хотябы одно такое слово-оценку и стоит писать и делиться своим творчеством с окружающими!!!:)))
СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ!!!:)))
Ольга Запорожанка 06.11.2009 06:06 • Заявить о нарушении
Данные строчки родились у меня под влиянием стихотворения Рифмобая Ивановича Эх, стать бы мне сейчас, на век моложе...
http://www.stihi.ru/2009/10/31/5457
За его строчками я увидела эту картинку, не знаю, насколько она изящна, я ее просто такой вот увидела и такой описала в своих стихах!!!:)))
По-поводу знаков препинания уже отвечала неоднократно, но процитирию один из ответов еще раз!!!:)))
Я целенаправленно пишу без знаков препинания, потому как знаки препинания создают определенную направленность стихотворения, паузы, ритм, и зачастую очень здорово меняют смысл, взять например классику жанра "Казнить нельзя помиловать"!!!:)))
А мне в свою очередь хочется, чтобы каждый читатель видел в моих стихотворениях то, что видит только он, и чтобы каждый мог расставить свои собственные запятые и точки (и не только их, ведь кому-то больше приглянутся многоточия или восклицательные знаки) соответственно своему состоянию души и своему видению образов!!!:)))
Самое интересное, что отсутствие знаков препинания смущает почему-то исключительно заслуженных уже поэтов и критиков (ну или тех, кто таковыми себя считают), т.е. людей у которых уже выработалась привычка, что раз стих, значит нужны запятые и точки, строгие рифмы, ударения, образы, и они воспринимают не сколько эмоциями и чувствами, сколько категориями правильно-неправильно!!! Что в принципе вполне логично, потому как это их хлеб, который помогает им зарабатывать на жизнь!!!:)))
А читателю, который принадлежит к другим сферам деятельности, и для которого слова "дактиль" "анапест" и "амфибрахий" являются исключительно смутным напоминаем об уроках русской литературы, глубоко по барабану, где и какие стоят знаки, какие использованы слова, строгая ли рифма, и банален ли образ!!!:))) Люди оценивают эмоциями!!!:))) Зацепило или нет!!!:))) И именно настроение моих читателей является для меня приоритетом!!!:)))
А настроение у вас создалось!!!:))) Вы увидели в моих строчках деликатные и тонкие стихи и это для меня высшая оценка моего творчества!!!:))) Это потом уже врубился критик со своим правильно-неправильно и разложил все по полочкам!!!:)))
Самое важное и главное для меня, что мои стихи вас зацепили!!!:))) И пусть они супер неправильны, пусть косая рифма, кривые ударения и простой язык, все равно для вас это деликатные стихи!!!:)))
И только ради того, чтобы услышать от своих читателей хотябы одно такое слово-оценку и стоит писать и делиться своим творчеством с окружающими!!!:)))
СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ!!!:)))
Ольга Запорожанка 06.11.2009 06:06 • Заявить о нарушении
Ольга, боюсь Вы меня переоцениваете. Критик я - незаслуженный :)
И теорию поэзии не изучал. Термины заучить до сих пор не смог, да и не хочу - без них мои объяснения звучат явно человечнее.
И про мою озабоченность "правильностью" преувеличиваете. Моя "правильность" основана на удобстве чтения и на воздействии на читателя - меня.
Отсутствие запятых меня смущает гораздо меньше, чем их избыток. У Рифмобая Иваныча в его тексте - три лишних запятых, о которых я споткнулся, читая. Лучше бы он писал как Вы, без запятых.
Но и отсутствие запятых - не всегда благо для читателя. Ваша позиция как автора-экспериментатора мне очень симпатична. Это здорово, если Ваши тексты без запятых будут легко читаться и побуждать читателя к сотворчеству. Но это требует большого мастерства. Вы можете заставить читателя расставлять знаки препинания самостоятельно - ему надоест и он уйдёт, недочитав, если произведение косое-кривое и неитересное.
Я с интересом отношусь к экспериментам в стихах. И про мнение такое знаю, что, мол, запятые расставлять - это право автора. Право-то право... Но когда вместо чтения текста приходится "разбирать почерк" - ощущения бывают неприятные.
И ещё. Если я вижу мастерски написанное стихотворение - без ритмических сбоев и прочих ляпов, то и к запятым (или их остутствию) чаще всего отношусь, как к сознательному приёму.
А если в тексте есть ляпы - то я предполагаю, что автор скорее всего скрывает свою малограмотность, а не экспериментирует.
В общем, соблюдение знаков препинания не является для меня обязательным требованием к качеству, но кое-что об авторе говорит.
Настроение моих читателей тоже не является для меня критерием качества. Я выделяю референтную группу - тех, чьему мнению я доверяю. Люди, реагирующие ТОЛЬКО эмоциями в такую группу не входят, поскольку их взгляд очень поверхностный. Вся поп-эстрада держится на таких людях.
Я убеждался не раз, что любое, даже самое бездарное произведение обязательно найдёт СВОЕГО ЧИТАТЕЛЯ - чей уровень развития соответствует ему. И я не хотел бы быть почитаемым ВСЕМИ людьми, а только теми, кто способен к целостному восприятию - эмоциональному, интеллектуальному, эстетическому, глубокому.
Psyna 07.11.2009 01:10 Заявить о нарушении
И теорию поэзии не изучал. Термины заучить до сих пор не смог, да и не хочу - без них мои объяснения звучат явно человечнее.
И про мою озабоченность "правильностью" преувеличиваете. Моя "правильность" основана на удобстве чтения и на воздействии на читателя - меня.
Отсутствие запятых меня смущает гораздо меньше, чем их избыток. У Рифмобая Иваныча в его тексте - три лишних запятых, о которых я споткнулся, читая. Лучше бы он писал как Вы, без запятых.
Но и отсутствие запятых - не всегда благо для читателя. Ваша позиция как автора-экспериментатора мне очень симпатична. Это здорово, если Ваши тексты без запятых будут легко читаться и побуждать читателя к сотворчеству. Но это требует большого мастерства. Вы можете заставить читателя расставлять знаки препинания самостоятельно - ему надоест и он уйдёт, недочитав, если произведение косое-кривое и неитересное.
Я с интересом отношусь к экспериментам в стихах. И про мнение такое знаю, что, мол, запятые расставлять - это право автора. Право-то право... Но когда вместо чтения текста приходится "разбирать почерк" - ощущения бывают неприятные.
И ещё. Если я вижу мастерски написанное стихотворение - без ритмических сбоев и прочих ляпов, то и к запятым (или их остутствию) чаще всего отношусь, как к сознательному приёму.
А если в тексте есть ляпы - то я предполагаю, что автор скорее всего скрывает свою малограмотность, а не экспериментирует.
В общем, соблюдение знаков препинания не является для меня обязательным требованием к качеству, но кое-что об авторе говорит.
Настроение моих читателей тоже не является для меня критерием качества. Я выделяю референтную группу - тех, чьему мнению я доверяю. Люди, реагирующие ТОЛЬКО эмоциями в такую группу не входят, поскольку их взгляд очень поверхностный. Вся поп-эстрада держится на таких людях.
Я убеждался не раз, что любое, даже самое бездарное произведение обязательно найдёт СВОЕГО ЧИТАТЕЛЯ - чей уровень развития соответствует ему. И я не хотел бы быть почитаемым ВСЕМИ людьми, а только теми, кто способен к целостному восприятию - эмоциональному, интеллектуальному, эстетическому, глубокому.
Psyna 07.11.2009 01:10 Заявить о нарушении
На это произведение написано 13 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.