Что жизнь моя, короткое мгновенье?
Сухой ли пласт на почве вожделенья,
Потресканный ветрами знойных дней,
И влагой не питающий корней?
Иль зыбкий лист на мощном сильном древе,
Впитавший жизни вкус ещё во чреве,
Готовый каждый миг сорваться вниз,
Лишь только за собой поманит бриз?
Всё так и есть, паденье стало былью.
Как лист несло, в пути покрытый пылью.
Лишь на мгновенье в воздухе завис,
В попытке зацепиться за карниз.
Тот краткий миг свободного паденья
Стал для меня эпохой возрожденья.
Я вдруг увидел хрупкость бытия,
Узнал, что богом не забыт и я.
Я ощутил в полёте бренность тела,
Моя душа к бессмертию летела.
Остались позади былые дни,
Как варвары, не знавшие родни.
Что жизнь моя, короткое мгновенье?
Иль жёлтый лист на почве вожделенья?
Я не грущу о ней в ночной тиши,
Уверовав в бессмертие души.
Что жизнь моя?
© Copyright: Волков Владимир, 2009
Свидетельство о публикации №109103003873
Свидетельство о публикации №109103003873
Рецензии
Глубокие стихи о жизни. Мне особенно нравится то, что когда Вы пишете о душе - никогда не забываете о Божьем суде и всегда - с благодарностью к Богу.
Прошу Вас ОБЯЗАТЕЛЬНО принять участие в мини-конкурсе по критическому разбору стихотворений сильных авторов:
http://www.stihi.ru/2010/03/04/2396
Правда, в случае победы в этом мини-конкурсе премия будет очень маленькая. Участие бесплатное.
Понимаете, Владимир, мы все недостаточно ответственно относимся к голосованиям на конкурсах. А если мы будем уметь разбирать стихотворения лучших авторов, уже имеющих вес в поэтическом мире - это поднимет качество наших голосований. А сейчас пока, увы, среди нас могут быть даже такие, которые голосуют не думая, ну всё равно как играют в спортлото. Особенно прошу Вас детально разобрать стихотворение Софьи Сладенько "Моя смерть".
По состоянию на настоящий момент получена лишь одна критическая разборка, да и то не под этим шортом, а под рецензией Софьи Сладенько - от Валерия Алешкова.
С уважением
Арсен
Конкурс Сотворение 04.03.2010 10:31 • Заявить о нарушении
Прошу Вас ОБЯЗАТЕЛЬНО принять участие в мини-конкурсе по критическому разбору стихотворений сильных авторов:
http://www.stihi.ru/2010/03/04/2396
Правда, в случае победы в этом мини-конкурсе премия будет очень маленькая. Участие бесплатное.
Понимаете, Владимир, мы все недостаточно ответственно относимся к голосованиям на конкурсах. А если мы будем уметь разбирать стихотворения лучших авторов, уже имеющих вес в поэтическом мире - это поднимет качество наших голосований. А сейчас пока, увы, среди нас могут быть даже такие, которые голосуют не думая, ну всё равно как играют в спортлото. Особенно прошу Вас детально разобрать стихотворение Софьи Сладенько "Моя смерть".
По состоянию на настоящий момент получена лишь одна критическая разборка, да и то не под этим шортом, а под рецензией Софьи Сладенько - от Валерия Алешкова.
С уважением
Арсен
Конкурс Сотворение 04.03.2010 10:31 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Арсен.
Я отношусь к Вам с большим уважением и очень дорожу Вашим мнением, но умоляю, не требуйте от меня невозможного - это выше моих сил. При всём моём уважении к сильным авторам "уже имеющим вес в поэтическом мире", я не могу принять участие в разборе подобных стихов. Чтение таких стихов, как "Моя смерть", не доставляет мне удовольствия, поэтому мне неприятно перечитывать это стихотворение, а уж тем более разбирать его подробно.
И ещё, на мой взгляд, каждый человек воспринимает по разному те или иные произведения. И что такое "объективно" по мнению сильных авторов? Это, когда их стихи ставят на первое место? А, может быть, наоборот, те, кто проголосовал за сильных авторов были необъективны?
Моё стихотворение тоже одни авторы ставили на первое место, а другие вообще не включали в шорт, так что мне теперь, требовать удовлетворения?
Или возопить о необъективности?
По правилам конкурса я не обязан заниматься критикой, а голосовать обязан.
Мне очень жаль, что Вы пошли на поводу и дали возможность попиариться "сильным авторам".
Ведь правила конкурса никто не нарушил.Какие проблемы?
Каждый вправе голосовать так, как считает нужным.
Если не нравиться голосование участников, есть конкурсы где судьи "объективно" оценивают стихи, можно там попробовать свои силы, особенно авторам "уже имеющим вес в поэтическом мире".
С уважением, Владимир.
Волков Владимир 04.03.2010 12:28 Заявить о нарушении
Я отношусь к Вам с большим уважением и очень дорожу Вашим мнением, но умоляю, не требуйте от меня невозможного - это выше моих сил. При всём моём уважении к сильным авторам "уже имеющим вес в поэтическом мире", я не могу принять участие в разборе подобных стихов. Чтение таких стихов, как "Моя смерть", не доставляет мне удовольствия, поэтому мне неприятно перечитывать это стихотворение, а уж тем более разбирать его подробно.
И ещё, на мой взгляд, каждый человек воспринимает по разному те или иные произведения. И что такое "объективно" по мнению сильных авторов? Это, когда их стихи ставят на первое место? А, может быть, наоборот, те, кто проголосовал за сильных авторов были необъективны?
Моё стихотворение тоже одни авторы ставили на первое место, а другие вообще не включали в шорт, так что мне теперь, требовать удовлетворения?
Или возопить о необъективности?
По правилам конкурса я не обязан заниматься критикой, а голосовать обязан.
Мне очень жаль, что Вы пошли на поводу и дали возможность попиариться "сильным авторам".
Ведь правила конкурса никто не нарушил.Какие проблемы?
Каждый вправе голосовать так, как считает нужным.
Если не нравиться голосование участников, есть конкурсы где судьи "объективно" оценивают стихи, можно там попробовать свои силы, особенно авторам "уже имеющим вес в поэтическом мире".
С уважением, Владимир.
Волков Владимир 04.03.2010 12:28 Заявить о нарушении
Спасибо за ответ, Владимир. Жалко, что моя просьба оказалась невыполнимой. Но это Ваше право.
Вы не уловили оттенок иронии в моих словах. Но он всё же присутствовал, когда я говорил про "сильных авторов" и "вес в поэтическом мире".
Про своё восприятие этого стихотворения, которое Софья считает самым сильным из тысячи написанных ей (большинство из которых удалено со страницы), Вы кое-что сказали, но мало, и мы никогда не узнаем, какими глазами Вы увидели это стихотворение.
Вы приписываете мне многие соображения, которых у меня нет в голове. На самом деле я по многим вопросам с Вами согласен. Но Софья выдвинула ультиматум, в соответствии с которым без разборов её стихов она покидает конкурс раньше времени. Но поскольку я такого скандала не хочу - я решил пойти ей навстречу.
Правда, когда она получила разбор от Валерия Алешкова - она начала ругаться, и мне пришлось призвать её к порядку. Не исключаю, что если Вы разберёте её стихотворение - она опять будет ругаться, и опять придётся её успокаивать.
Что касается критики - я могу согласиться с Вами лишь наполовину. Да, Вы не обязаны. Но критики нам всё же не хватает. Это не я первый подметил. К примеру, этот критический разбор на нашем конкурсе прошёл вообще без моего участия:
http://www.stihi.ru/2010/01/27/4586
Существует даже такой вариант: вообще заменить голосвание по стихотворениям их критическим разбором. Ведь именно по такому принципу работают разработчики Википедии: там учитываются только критические разборы, а кто просто голосует за статью и никак не аргументирует своё мнение - их голоса вообще не учитываются (за исключением некоторых случаев, когда требуется голосование). А я, кстати, являюсь одним из многочисленных разработчиков Википедии, у меня там 25 произведений, и я к такому стилю даже немножко привык. Правда, при таком варианте нам надо иметь сильных администраторов, способных подводить итоги, а у нас их нет.
А что касается пиара - это вопрос спорный, я не знаю, пиар это или нет. Есть ведь и такой вариант: такая разборка приведёт к обратному результату, и от Софьи отвернутся те, кто её раньше поддерживал. Предугадать последствия мне трудно.
С уважением
Арсен
Конкурс Сотворение 04.03.2010 14:12 Заявить о нарушении
Вы не уловили оттенок иронии в моих словах. Но он всё же присутствовал, когда я говорил про "сильных авторов" и "вес в поэтическом мире".
Про своё восприятие этого стихотворения, которое Софья считает самым сильным из тысячи написанных ей (большинство из которых удалено со страницы), Вы кое-что сказали, но мало, и мы никогда не узнаем, какими глазами Вы увидели это стихотворение.
Вы приписываете мне многие соображения, которых у меня нет в голове. На самом деле я по многим вопросам с Вами согласен. Но Софья выдвинула ультиматум, в соответствии с которым без разборов её стихов она покидает конкурс раньше времени. Но поскольку я такого скандала не хочу - я решил пойти ей навстречу.
Правда, когда она получила разбор от Валерия Алешкова - она начала ругаться, и мне пришлось призвать её к порядку. Не исключаю, что если Вы разберёте её стихотворение - она опять будет ругаться, и опять придётся её успокаивать.
Что касается критики - я могу согласиться с Вами лишь наполовину. Да, Вы не обязаны. Но критики нам всё же не хватает. Это не я первый подметил. К примеру, этот критический разбор на нашем конкурсе прошёл вообще без моего участия:
http://www.stihi.ru/2010/01/27/4586
Существует даже такой вариант: вообще заменить голосвание по стихотворениям их критическим разбором. Ведь именно по такому принципу работают разработчики Википедии: там учитываются только критические разборы, а кто просто голосует за статью и никак не аргументирует своё мнение - их голоса вообще не учитываются (за исключением некоторых случаев, когда требуется голосование). А я, кстати, являюсь одним из многочисленных разработчиков Википедии, у меня там 25 произведений, и я к такому стилю даже немножко привык. Правда, при таком варианте нам надо иметь сильных администраторов, способных подводить итоги, а у нас их нет.
А что касается пиара - это вопрос спорный, я не знаю, пиар это или нет. Есть ведь и такой вариант: такая разборка приведёт к обратному результату, и от Софьи отвернутся те, кто её раньше поддерживал. Предугадать последствия мне трудно.
С уважением
Арсен
Конкурс Сотворение 04.03.2010 14:12 Заявить о нарушении
Да, Арсен, я действительно не уловил иронии в Вашей просьбе, извините.
Что касается разбора стихов, я просто не умею это делать, я не филолог, не литератор, а голосую за те стихи, которые в данный момент созвучны моему настроению, чаще за позитив и почти никогда за негатив, независимо от умения автора изощряться в словесности.
С уважением, Владимир.
Волков Владимир 04.03.2010 15:34 Заявить о нарушении
Что касается разбора стихов, я просто не умею это делать, я не филолог, не литератор, а голосую за те стихи, которые в данный момент созвучны моему настроению, чаще за позитив и почти никогда за негатив, независимо от умения автора изощряться в словесности.
С уважением, Владимир.
Волков Владимир 04.03.2010 15:34 Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.