Вирусы мозга

http://viktor-ch.livejournal.com/profile
http://30-70.ru/

Одна треть
Часть III. Размышления от Андреича
Гл.10. Вирусы мозга
http://civil-identification.info/anton.htm

Недавно по каналу "Культура" показывали балет "Золотой век" Дмитрия Шостаковича в постановке Юрия Григоровича, 1982 год, 27 лет назад. Перед показом Николай Цискаридзе рассказывал об этой постановке, вызвавшей в своё время нарекания в среде интеллигенции, что спектакль был "заказным" от высшего партийного руководства, некая агитка. Цискаридзе очень хорошо, по-доброму говорил об исполнителях, о музыке Шостаковича, а об "агитке" привёл слова своей балетной наставницы. Она ему тогда сказала:

– Коленька. 20-е годы – это как раз моя ранняя молодость. В балете Григоровича довольно правдиво показано общество того времени. Да, всё вот так именно и было – по улицам ходили молодые комсомольцы, одетые в карикатурные костюмы буржуинов, попов, белогвардейских генералов и т.д. Митинги, красные флаги, революционные песни, лозунги, речи, поэты... И это не какие-то праздничные демонстрации, это могло быть в любой день. Для масс намеренно создавалось и поддерживалось состояние некой эйфории. Утверждалась убеждённость в необходимости ломки и уничтожения старого, несправедливого строя, отжившего свой век. И построения на его обломках светлого будущего – общества всеобщего равенства, братства и счастья. Большинство во всё это искренне верили, поскольку и хотелось же верить, и жить легче с верой-то. Конечно, там же были и беспризорники, и нищета. И шикующие нэпманы, их модно и богато разодетые женщины. И на фоне этого – борьба за душу и любовь девушки Риты между рыбаком Борисом и бандитом Яшкой – без этого и спектакль был бы уж не спектакль. (Не слово в слово так было сказано, но смысл примерно такой.)

Прошли 70 лет коммунистического режима. Почти 20 лет опять в капитализме живём. Нет теперь в обществе той идеи построения светлого будущего. Но как же нам, народу-то без идеи? И как же это властям-то управлять теперь нами, народом, без того, чтобы какую-то идею нам не всучить? Ни народу, ни властям без идеи нельзя... Не найдя ничего подходящего, ни до чего не додумавшись, вот и всучили нам опять старую/новую идею про Бога. Со светлым коммунистическим обществом ничего не получилось, пусть теперь люди живут с мечтой в Царствие Божие попасть. Вместо Морального кодекса строителей коммунизма – вот вам 10 заповедей. Вместо замполитов – попы, вместо КПСС – РПЦ, вместо Политбюро и ЦК партии – Московская Епархия, вместо звёзд и серпа с молотом – кресты и распятия, вместо портретов членов Политбюро – иконы святых, вместо революционных песен – церковные песнопения, вместо мумии в мавзолее (пока ещё не "вместо", пока ещё мумия там) – мощи праведников религиозных.

Вот ведь как – в течение одного века сделали для народа дважды "туда-обратно" подмену полярных между собой идей, с очень сходными ритуалами и символикой, что и не удивительно – коммунистическая идея внедрялась в сознание именно как религия. Власти разные, идеи разные, но народ-то ведь всё тот же... И ничего, принимает каждый раз ложь от властей с восторгом и энтузиазмом.

И опять, как и в 20-е годы, наиболее активно "новую" идею именно молодёжь восприняла. На неё у церкви и ставка-то вся – и в армии, и в школах стремится своё влияние расширить. Молодёжь по натуре своей – идеалисты и максималисты, легче на любую идею "поведутся".

Коммунистическая-то идея хоть по своей сути не является лживой, разве что утопичной её следует назвать. Но ведь религиозная идея с ничем недоказанным существованием Создателя – лжива в самой своей основе. В ответ на довод об отсутствии таких доказательств защитники религии хитроватенько так это говорят: а вот вы докажите, что Бога нет. Отвечать приходится в том же духе: а вот вы докажите, что не Летающий Макаронный Монстр создал этот мир.

Лживая идея требует лжи в свою защиту – ложь с помощью правды не защитишь. Мне много приходится дискутировать с защитниками религии, говорить с ними, например, о Библии, которую португальский писатель Жозе Сарамаго, лауреат Нобелевской премии, назвал "справочником по дурным поступкам, жестокости и всему худшему в человеке". В ходе одной из таких дискуссий мне один воцерковлённый ответил так:

"Простите за глупый вопрос: вы еврей по национальности? Второзаконие дано для евреев. Новый Завет дан для всех народов и из Ветхого Завета оставлено для исполнения только Десятисловие. Вы меня насмешили. Вы что, действительно не знаете, что Ветхий Завет для евреев создавался? Или притворяетесь? Его потому и называют – Ветхий. Если вы решили исполнять Ветхий Завет, то вам и обрезываться надо. То, что вы не знаете, что с Новым Заветом старый закон, кроме 10 заповедей утратил силу, то это только указывает на ваше незнание этого вопроса, некое невежество. Не сможете понять Ветхий Завет, не веря в Новый. Ветхий Завет оставлен для изучения и наставления, а не исполнения заповеди про обрезание. Там есть – Псалтырь, Книги Пророков. Остальное многое иносказательно – не пытайтесь понять. Это шифрограмма для немногих верных христиан".

Шифрограмма это, видите ли, для немногих... Для тех немногих, которые потом остальным, многим в мозги впаривают нужные идеи – власть от Бога, смирение перед властью и Церковью, над нами Бог, он нас судит и оценивает, он, и только он нам и грехи отпускает, и в Рай Господний возьмёт, слуги Бога на земле – Церковь, храмы – это Дом Бога, в них Бога надо славить.

Как же так – решили, и из всей толстенной книжищи только 10 небольших заповедей оставили? А куда из Ветхого Завета самого-то Бога дели, без которого и Иисуса бы не было? А с заповедями как? Во второй заповеди: "Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня". Вот как с детьми-то – "до третьего и четвёртого рода". А как же из четвёртой: "Помни день субботний, чтобы святить его"? Это же как раз для евреев и есть. А десятая – "Не желай дома ближнего твоего..." и т.д., в том числе – "ни раба его, ни рабыни его"? То есть, рабство "в законе", выходит? Кстати, нет такой, очень важной заповеди: "Не лги, не лицемерь". Есть только: "Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего". Но это ведь не одно и то же. Почему такой заповеди нет? Есть заповеди "Не убивай", "Не кради", но церковники не очень-то им следуют. И убивали (еретиков на кострах жгли не только в средневековой Европе, но и на Руси), и мошенничеством занимаются (за подношения церкви и грехи отпустят, и место в Раю пообещают), крадут, то есть. Говорят: "Не кради", но крадут. Лицемерят, значит... Но заповедь "Не лги, не лицемерь" предусмотрительно Моисеем не была на скрижалях прописана. А потому и не прописана, что без лжи и лицемерия религии быть не может.

Вот какая "шифрограмма"-то!.. "Не пытайтесь понять", верьте пастырям и будет вам счастье...

Хочу к этому разговору рассказать такой случай, который со мной на днях приключился. В поисках нужной информации активно полазил по интернету. На следующий день включаю утром компьютер, а на экране в правом нижнем углу тёмно-серая панель появилась, размером с четверть экрана. Со следующей надписью:

"Доступ в интернет заблокирован в связи с нарушением лицензионного соглашения программы Get Accelerator. Вам необходимо активировать вашу копию.
Осталось времени 10:00
Чтобы получить регистрационный код отправьте SMS с кодом rew1016500 на номер 7122.
В ответ вы получите сообщение с кодом активации.
Код _________ Ok
Внимание! Попытка обмануть систему активации может принести вред компьютеру".

Циферки на панели ведут обратный, десятиминутный отсчёт времени. Попробовал подключиться к интернету – действительно, ничего не получается. Вирус!?.. Бесспорно! Никакого соглашения у меня с какой-то "программой Get Accelerator" нет, да и ни одна нормальная фирма, создающая программное обеспечение, не будет вести себя так агрессивно с какими-либо "нарушителями". Значит, я этот вирус вчера на каком-то из сайтов подцепил.

Что интересно – понимаешь, что это вирус, что это чья-то хитрость и подлость, а рука так и тянется к "мышке" чтобы кликнуть курсором по ссылке "Лицензионное соглашение". Может, ничего страшного-то и нет – там почитаю, и всё разъяснится, может, зря я запаниковал, на людей плохо подумал, окажется, что никакого соглашения не нарушал, никакие кары мне не грозят... А тут уже циферки и к 00:00 подходят!.. Апокалипсис какой-то... Вот вам и очередные "шифровщики" с "вирусом мозга" ("Вирусы мозга" – это одна из книг Ричарда Докинза).

Беда людей в том, что одни из них (некоторые психологи определяют до 30%) не могут не лгать, им без этого некомфортно, а другие (их большинство, в том числе чуть не все из этих 30%) легко верят в чужую ложь. А ещё психологи говорят, что люди, чья деятельность невозможна безо лжи, не только начинает лгать постоянно, но и верить в то, что они говорят. То есть, они становятся настолько зависимы от своей лжи, или ото лжи, которую транслируют, что у них снижается адекватность восприятия мира. При этом часто их возможности и способности к трансляции лжи в массы ещё более от этого возрастают. Этому есть примеры среди фанатичных адептов любых идей – коммунистической, религиозной, национал-социалистической и т.д.

Небольшое резюме.

С идеей жить легче – она во многом направляет и определяет наши мысли и действия. Но:

а) идея может быть ложной (религиозная идея, национал-социалистическая и др., некоторые идеи могут быть ложными изначально, но общество на каком-то этапе своего развития не может без них обойтись – религия);

б) направление-то идеи может и верным быть, да только вот её проводники могут вести нас совсем в другую сторону (так было с коммунистической идеей, а если вдруг опять возьмутся её "воплощать" – опять так же будет, "воплощатели" обязательно её извратят, если увидят, что она может быть использована ими для нас как религия).

Так что выбор за нами. Или мы "овцы", бездумно идущие за пастырями и поводырями, что, конечно, проще, потому что самый-то тяжкий труд – это думать и принимать решения. Или мы "гомо сапиенсы", но тогда уж этот труд, эту ношу нести надо.

К сожалению, большинство, хоть и не будут себя "овцами" признавать, поступать будут всё равно и именно – как "овцы". Но ведь народ-то, всё общество не только из "поводырей" и "овец" состоит. Есть ещё те, что "властители дум", творческая интеллигенция наша. Есть надежда лишь на них, что это они смогут самосознание у народа поднимать, отучать его кидаться за любой подсунутой ему идеей.

Или это очередная утопия?..

Разговор на эту тему я вынес на различные литературные форумы, в Живой Журнал. Приведу некоторые ответы:

– Понятие "интеллигенция", тем более "творческая" себя исчерпало. От них больше вреда, чем пользы.

– Люди интересны небольшими группами и по одиночке. Толпа может состоять хоть из быдла, хоть из интеллигенции – это всё одно будет толпа, и это в любом случае не интересно.

– Интеллигенции, как таковой, у нас нет. Её извратили и дискредитировали ещё при совке, да ещё и запугали, лишив любого внутреннего позыва действовать вопреки чему либо. Никитка Михалков – вот оно, лицо творческой интеллигенции. Та самая советская интеллигенция сейчас громче всех о боге-то и трубит.

– Вот-вот! Михалков как раз и может быть замечательной иллюстрацией образованщины, рождающей "в лучшем случае" эдакого "советского барина", а теперь и "православно-державного барина". Сложись условия иначе, был бы "исламистским", "расистским", "демократическим" и т.д.

Что мне ответить своим собеседникам? С одной стороны не хотелось бы уходить в разговор об уточнении ответа на вопрос: "А что же это есть такое – интеллигенция?". Но сказать несколько слов об этом понятии нужно, хотя бы для того, чтобы вести наш разговор в более или менее согласованных терминах и понятиях.

Понятие "интеллигент" чем определяется? Уровнем образования? Нет, конечно. Может хоть и академик быть хамом или подлецом.

Родом деятельности? Тоже абсурд! Что список составлять, кто будет к интеллигенции причислен, а кто нет?

Может так – порядочен человек или нет? Возможно, это уже ближе, но тоже как-то и что-то не так... Вроде бы Чехов сказал примерно так, что я не знаю, мол, что такое порядочный человек, я знаю, что такое порядочный поступок.

Хорошо сказал на это один из моих собеседников, Дмитрий Гольцов:

– Тут правильнее было бы говорить о здравомыслии, или о здравомыслящих людях.

Правда, тут же добавил:

– Да только слушать их никто не станет. Нет у них авторитета, и "элитой" они не являются, а для "овец" это ох как важно...

С чем я с грустью должен согласиться. Но мне есть что ответить моим собеседникам:

– Вот видите – ещё несколько "единоверцев" встретились. Я тоже противник партий, организаций и т.п., которые почти всегда в конечном-то счёте толпой становятся. Но ведь и один ничего не сделаешь. Надо искать единомышленников, объединяться в сообщества, содружества, чем-то друг другу, а значит, и себе помогать. Только так! Вот сейчас приведу вам пример одного из таких сообществ, которые пытаюсь создавать и организовывать. Являюсь участником нескольких литературных проектов – сайты Проза.ру, Стихи.ру и др. И везде собираю литературное творчество самодеятельных авторов, в основном, стихи – это несколько сот авторов и, соответственно, раза в два большее количество произведений. Все они в тему нашей книги, которую мы с Артёмом пишем, предполагаем, что раздел "Народ пишет" будет очень хорошим к ней приложением. Это лишь один из примеров довольно-таки реального содружества.