Ум это умение

Хоть мы себя и гордо обозвали по латыни
Но это не от разума, а от гордыни.

Николай Нефёдов   20.10.2009 15:09   Заявить о нарушении

Зато Человек - это звучит гордо!
Гордыня и гордость ведь не одно и то же, не так ли?
Есть поговорка: ум за разум зашёл:)
Или - "крыша" поехала.
Вообще-то человек запрограммирован природой
совершать ошибки. Инвариантность решений
лучше соотносится для выживания в агрессивной среде.
А правильность или "разумность" принятия решения в
конкретной ситуации - понятие условное
и в других жизненных обстоятельствах
может оказаться неприемлимым.
Чаще интуиция подсказывает, а скорость реакции спасает...
С надеждой на понимание,

Адекабрист   20.10.2009 22:01   Заявить о нарушении

Не каждый Homо Sapiens разумен, и не всякий разумный человек всегда в разуме. Я бы сказал, что разумность свойство, а не атрибут человека. Другим животным также присуще это свойство (решать задачу поиска закономерности с первого раза), но человеку чаще и больше. Тут есть ещё интересный вопрос о переходе количества в качество. Можно ввести уровни разумности. Так, при переходе от неандертальца к современному виду, археологи отмечают появление сложных орудий, сшитой одежды, искусства и религии (появляются культовые захоронения). Подобные скачки в развитии можно наблюдать и в индивидуальной жизни. Я выделяю основной скачок, когда человек начинает задумываться о смысле собственной жизни. Именно после этого он старается жить осмысленно и постепенно всё чаще и чаще входит в разумное состояние. Поэтому, строго разумным может считаться человек, не только нашедший (познавший) себя и смысл своей жизни, но и действующий в соответствии с найденным. Откровенно говоря, я пока не встречал человека, постоянно удерживающего разумное состояние.

Николай Нефёдов   20.10.2009 23:13   Заявить о нарушении

С Вами, Николай, очень интересно полемизировать: весьма весомые аргументы в защиту своей позиции выдвигаете. Против Вашей эрудиции могу возразить только лишь анализом своих собственных жизненных наблюдений, соотнося их с полученными знаниями из других источников, иногда противоречивых до диаметральной противоположности. Даже в высшей математике и физике элементарных частиц по некоторым основополагающим вопросам до сих пор не достигнуто разумного компромисса. А про другие области естествознания судить не берусь: наверно, там ещё более всё запутано. Видимо, истина многогранна по сути оспаривания позиций. Чаще прав тот, у кого прав и регалий больше. Ступенчатое продвижение истины к весомости аргументов в её защиту продолжается...

Адекабрист   21.10.2009 08:37   Заявить о нарушении

Да, Андрей, истина многогранна, многоступенчата и всегда конкретна. Истина, на мой взгляд, есть результат сравнения прогнозируемого и достигнутого. Если нет цели, прогноза, действий и их результатов, нет сравнения результатов с прогнозом, то нет смысла говорить об истине. К сожалению, и в фундаментальных науках есть масса примеров, когда истинность присваивается большинством голосов или авторитетностью. В физике элементарных частиц, я думаю, есть только зачатки теорий, прогнозы расплывчаты, эксперименты дорогостоящие и единичные, обработка результатов экспериментов допускает множество трактовок. В такой мути можно обналичить кучу средств. Нынешнее состояние этой области физики сильно напоминает алхимию. Квантовая физика вообще, как мне представляется, не дотягивает до науки, она лишь набор рецептов. Скорее всего человечество ещё технологически не готово к изучению микро- и макро-. Теоретики, по принципу соответствия, в уравнения движения вводят константы, а затем подгоняют их под эксперимент. Экспериментаторы рисуют кривые по экспериментальным точкам подгоняя их под теорию. И те и другие получают "результаты" и т.д.

Николай Нефёдов   21.10.2009 10:59   Заявить о нарушении