+++
Не открывайте окон в октябре,
Когда в домах включили батареи.
Лимитом не исчерпаны потери,
Лишь блеск свинцовый утром на траве.
Не открывайте окон в октябре.
Обрывки писем в мусорном ведре.
И ветер не достанет адресата.
А жизнь опять черна и полосата
И стынет мухой глупой в янтаре.
Не открывайте окон в октябре.
Забыв, какое время на дворе,
Ветра какие в окна твои дули.
Свинячий грипп и визг случайной пули
След не оставят в форточном стекле.
Не открывайте окон в октябре.
Не открывайте окон в октябре.
Зачем? Когда открыты настежь двери.
И мы могли б войти. Но не хотели
Витийствовать, актёрствуя в судьбе…
Не открывайте окон в октябре.
И в ноябре. И далее по списку.
Пока сквозняк не требует расписку
За сумму многоточий и тире.
Не открывайте окон в октябре...
© Copyright: Владимир Шевнин, 2009
Свидетельство о публикации №109100506053
Свидетельство о публикации №109100506053
Рецензии
Ну что тут сказать... Уходить без рецензии как-то неудобно. Но впечатление довольно тягостное - не буду кривить душой.
1. Все стихи (практически) построены так, что внимание останавливается на отдельных словах, чего быть не должно и что (наверняка) не планировалось автором. Ну к чему разбираться во всех этих мелочах типа "... витийствовать, актёрствуя...", "сквозняк не требует расписку...", "...лимитом не исчерпаны потери...". ВедОмость рифм и вымученность глагола - с ненужной, явно искусственной экзальтацией - ну часто, часто же! Не хочу и не буду. Ненавижу вообще бухгалтерию - не знаю, как где, а у нас она ошибается только в сторону уменьшения зарплат.
2. Мысль, образные ряды ясны, понятны и - к великому моему сожалению - скучны просто до одури. Не знаю, почему так выходит, сначала крутилось в голове словечко "постмодернизм", но что это объяснит... Всё это было, было, было... Ощущение прошлого, которое вспоминать не хочется - особенно, если оно твоё собственное.
3. Звук. Явно недооценивается автором как средство выражения, имеющее, к тому же, собственный план воздействия, слабо связанный с привычным детерминизмом традиционной риторики. Коннотации. Служат антипоэтическому размену, и болезнь переходит в хроническую форму - как от регулярного приёма противовоспалительных таблеток. Подспудно возникает вопрос - может, помогла бы своевременная операция? Смотрите: свицовый блеск /пули/дули/ мусорное ведро/муха в янтаре - свинячий - /визг/- не хотели/войти в открытые двери/ - за сумму.../придётся ответить? сесть надолго?/ Может быть, автор и хотел, чтобы хреново и неуютно сделалось, тогда он своего достиг (только со сцены это лучше не чтитать в таком разе).
Конечно, мои аргументы могут показаться слабыми - но это только личное мнение. Ничего, кроме личного. Критический разбор Вы можете сделать и сами. Мне просто стало грустно, что ничего не меняется - хотя это можно назвать и верностью стилю, с другой стороны. С уважением, БВ.
Владимир Байбиков 16.09.2010 21:40 • Заявить о нарушении
1. Все стихи (практически) построены так, что внимание останавливается на отдельных словах, чего быть не должно и что (наверняка) не планировалось автором. Ну к чему разбираться во всех этих мелочах типа "... витийствовать, актёрствуя...", "сквозняк не требует расписку...", "...лимитом не исчерпаны потери...". ВедОмость рифм и вымученность глагола - с ненужной, явно искусственной экзальтацией - ну часто, часто же! Не хочу и не буду. Ненавижу вообще бухгалтерию - не знаю, как где, а у нас она ошибается только в сторону уменьшения зарплат.
2. Мысль, образные ряды ясны, понятны и - к великому моему сожалению - скучны просто до одури. Не знаю, почему так выходит, сначала крутилось в голове словечко "постмодернизм", но что это объяснит... Всё это было, было, было... Ощущение прошлого, которое вспоминать не хочется - особенно, если оно твоё собственное.
3. Звук. Явно недооценивается автором как средство выражения, имеющее, к тому же, собственный план воздействия, слабо связанный с привычным детерминизмом традиционной риторики. Коннотации. Служат антипоэтическому размену, и болезнь переходит в хроническую форму - как от регулярного приёма противовоспалительных таблеток. Подспудно возникает вопрос - может, помогла бы своевременная операция? Смотрите: свицовый блеск /пули/дули/ мусорное ведро/муха в янтаре - свинячий - /визг/- не хотели/войти в открытые двери/ - за сумму.../придётся ответить? сесть надолго?/ Может быть, автор и хотел, чтобы хреново и неуютно сделалось, тогда он своего достиг (только со сцены это лучше не чтитать в таком разе).
Конечно, мои аргументы могут показаться слабыми - но это только личное мнение. Ничего, кроме личного. Критический разбор Вы можете сделать и сами. Мне просто стало грустно, что ничего не меняется - хотя это можно назвать и верностью стилю, с другой стороны. С уважением, БВ.
Владимир Байбиков 16.09.2010 21:40 • Заявить о нарушении
На это произведение написано 18 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.