Абсолютно нет желания, спрашивать: а зачем? куда несут? а почему? Совершенно самодостаточное состояние с первого четверостишия, как сел в лодочку и поплыл. Внутренне полностью поверив в ощущение стиха, как в реальность, нет надобности задавать вопросы. У вас ,Александра, веришь сразу. И если вопросы - то не к вам. Я очень часто вижу в стихире "оцежевание комара" (это не относится к предыдущей рецензии, там всё ясно) этим занимаются люди умные и многоопытные, например: долго спорят об оправданности того или иного определения (образа), "мытарят эфонию" о благозвучности и неблагозвучности звуковых повторов, и что обозначает буква "ч", повторенная четыре раза в одной строчке. Зачем? Разве мы любим тех же Мандельштама, Северянина, Цветаеву (особенно раннего Пастернака) за гладкость и полное отсутствие подобных "заусенцев". Полное вычищение недочётов - не есть конечная цель. Конечная цель - нечто другое. Может быть несовершенное стихотворение быть совершенным? А всё зависит от уровня на котором оно написано.
Игорь, спасибо Вам неимоверно огромное! И не за поддержку даже (я сама себя так грызть умею - ни одному рецензенту, предыдущего включая, и не снилось :))) Тут больше - за удивительно бережный подход и доброе Ваше отношение. Кошка померла, когда я маленькая совсем была, стих написан в 17 лет, а в 35 я поменяла название (было пафосное) и заменила "североамериканские тотемы" на просто "индейские". Сомневаться меньше не стала, но и отречься-откреститься от этого стишика не получается... Спасибо Вам. Большое.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.