Два конкурса

    Только что прошла полемика по поводу двух конкуров, это:
      – Большой Литературный Конкурс при площадке «Ноев Ковчег», (далее БЛК);
      – Всестихирный Мегаконкурс при площадке «Творческая Мастерская Ежи»   (далее ТМЕ).

   Как на Стихире водится, всё кончилось пустой руганью. А чего ругаться-то?
Давайте из нашего века поэзии – алмазного! – посмотрим в век прошлый… всего лишь серебряный :)  и смоделируем тамошний  «САМЫЙ БОЛЬШОЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС» 1913 года.
   Сначала запустим номинаторов. Номинатор А. Белый принесёт в клювике «В ресторане», Блока, номинатор  Д. Бурлюк «А вы могли бы?» – Маяковского, номинатор В. Жирмунский – «Смятение» Ахматовой, а номинатор М.Волошин – назло им всем стихи некрасивой, никому неизвестной Елизаветы Дмитриевой «О, если бы аккорды урагана...», посоветовав той в пику  Ахматовой взять ник «Черубина де Габриак»
   Потом запускаем процесс с экспертами: каждому надо выбрать два стихотворения и ждём….
   И…
   
   Эксперт  и замечательный поэт В. Брюсов выбрал, сразу выбрал «В ресторане»,  хмыкнул и сразу отринул стихи разбивающего графины о головы слушателей  придурка-футуриста, долго колебался между Горенко-Ахматовой и Лизонькой де Габриак.
            «…было душно от жгучего света
            А взгляд его как лучи…»

   «”Взгляд как лучи”… Нет, эти акмеисты ничего не могут найти нового, ничего! Такая банальщина…  А   рифма “света – этот” – за такое надо в Сибирь ссылать.  Уж лучше пусть будет “Черубина”».

   Эксперт и замечательный поэт В.Хлебников выбрал, сразу выбрал  «А вы могли бы», сразу откинул проклятого конкурента Блока, которого с парохода современности они в свое время не выкинули лишь  потому, что они его туда и не сажали, и долго колебался между какой-то Ахматовой и какой-то Черубиной…

            «Уйти в страну к шатрам чужого стана,
            Где не было тумана,
            Где от луны ни тени нет, ни блика…»

            «Мне очи застит туман,
            Сливаются вещи и лица»

   «Ох уж эти мне “поэтессы”! – подумал он, – и у той и другой – туман, но взявшая татарскую кличку – пишет об угаре ресторана, а дама, косящая под аристократку – про дикую древнюю  Азию».
   Но Азия бродяге и Председателю Земного шара была ближе, и он выбрал аристократку.

    Эксперт и замечательный поэт О.Мандельштам  выбрал, сразу выбрал  «Смятение», сразу откинул проклятого конкурента и грубияна  Маяковского, и долго колебался между Блоком и Черубиной де Габриак. Но, в конце концов, он решил, что Блок пройдёт по всякому, а с Черубиной мож, где доведётся встретиться и тогда… если намекнуть за кого он голосовал… «значит, Черубина де Габриак…  а номинатор-то – Волошин, значит, точно, увидимся в Коктебеле!» И он вписал это изысканное имя в свой short-list.

   Эксперт и замечательный поэт И.Бунин понял, сразу понял, что он влетел. Среди четырех номинированных  стихотворений не оказалось ни одного его! Ни Ивана, ни Бунина!  «Декаденты матерные! – культурно выругался будущий лауреат Нобелевской премии, – никакого вкуса! Из чего тут выбирать-то?!» 
   Ну, если невозможно выбрать исходя из достоинств – «за неимением оных!»– можно выбрать методом исключения. А когда исключать начинает настоящий поэт и настоящий мужчина, то в в джазе остаются только деушки. Анна Ахматова и Черубина – «вот ведь хрень!» – подумал он – де Габриак.

Итого:
   Черубина де Габриак – 4 балла
   Анна Ахматова – 2 балла
   Александр Блок – 1 балл
   Владимир  Маяковский – 1 балл

 Вот так,  лучшими поэтами серебряного века  было выбрано лучшее стихотворение 13 года:

                ***
                О, если бы аккорды урагана,
                Как старого органа,
                Звучали бы не так безумно-дико;
                О, если бы закрылась в сердце рана
                От ужаса обмана, —
                Моя душа бы не рвалась от крика.
                Уйти в страну к шатрам чужого стана,
                Где не было тумана,
                Где от луны ни тени нет, ни блика;
                В страну, где все-создание титана,
                Как он — светло и пьяно,
                Как он один — громадно и безлико.
                У нас в стране тревожные отливы
                Кладет в саду последний свет вечерний,
                Как золото на черни,
                И купы лип печально-боязливы...
                Здесь все венки сплетают лишь из терний,
                Здесь дни, как сон, тяжелый сон, тоскливы,
                Но будем мы счастливы, —
                Чем больше мук, тем я люблю безмерней

   Аплодисменты! Цветы!! Премии!!! Главная страница!!!!

   А теперь вернёмся в наш век – алмазный! И к двум конкурсам  – ТМЕ и БЛК. В чём между ними разница? В составе экспертов. 
   
   В ТМЕ – это сплоченная бригада.
   В БЛК – независимое жюри.

   «Сплоченная» - значит,  обладающая хотя бы в первом приближении ОДИНАКОВЫМИ критериями качества.
   Достоинство такого судейства – резонансность: наверх безусловно выйдет ЛУЧШЕЕ  стихотворение, соответствующее данным критериям.
   Недостаток – узость:  хорошие стихи, не укладывающиеся в их стандарт, будут просто незамечены.

   «Независимое» – означает  различный подход к тому, что такое хорошо и что такое плохо.
   Достоинство такого судейства –  широкость. Вероятность, что будет пропущено хорошее стихо – минимально.
   Недостаток – демпфирование: наверх вылезет то, что удовлетворит всех – то есть или уж совсем безусловный шедеврик  или… или нечто совсем серенькое:
   
                «Чем больше мук, тем я люблю безмерней»

   И еще одно следствие: средний уровень стихов, скорее всего, будет выше – у «независимого» судейства, а  топовый – у бригады.

   И совершенно справедливо  и Чёрный Георг,  и Павел Самсонов не видят друг в друге конкурентов: снайперская винтовка не конкурент системе «Град».

   Так что, ребята, давайте жить дружно, а?

L++