На жалком листике бумаги...

Спасибо, Брызжущий Фиолетово!
А ещё, извините за нескромный вопрос: "Град" - это город или атмосферные осадки в виде горошин льда? Если - последнее, то может ли ледяная крупа брызгать?.. Простите за эти градинки расспросов, такой уж я словократ! - В.Р.

Вадим Розов   20.09.2009 21:04   Заявить о нарушении

В этом мире быть может и нет, но в мире моих мыслей ,безусловно, такие аномалии, не больше чем обыденный летний дождь в июле)

Крылов Антон   25.09.2009 09:35   Заявить о нарушении

Уважаемый псевдоним! (Не знаю, как по-человечески обращаться к Вам. Мужчина Вы или женщина, наконец? Ну коли "брызги" так брызги! Вообще-то, лучше было бы отказаться от мнимой красивости ников, за которыми прячутся стеснительные поэты и поэтессы. Но я не об этом).
Никто не возражает против сравнения летнего дождя с фиолетовыми брызгами. Но "ГРАД БРЫЗГ" - это примерно то же, что "ледоход пара" или "творог молочной пены" и т.п. (Первое, что пришло в голову). Это примеры нелепых, алогичных словосочетаний. Зачем же в своём "поэтическом брэнде" расписываться в непонимании смысла слов, смысловых нюансов?.. Не следуйте примеру вычурных псевдонимов, которыми напичкана Стихира. Это - плохой вкус. Поймите меня правильно.
Желаю Вам истинных поэтических находок в творчестве! - В.Р.

Вадим Розов   26.09.2009 14:47   Заявить о нарушении

Я понимаю, о чём и к чему вы, скажу даже больше, я с вами согласен.
Одно но, этот псевдоним уже наверно шестой по счёту. Раз в месяц, в два, я переименовываюсь, этот тоже скоро сменю, надоел, так что всё будет хорошо. Бренды, это всё вообще ерунда, вы делаете из своего имени бренд, набиваете цену? Зачем? Вся современная поэзия стоит копейки, её пишут не поэты, а выскочки (такие как я, к примеру), она обесценилась, "любовь – морковь – кровь - вновь" вот её лозунг, "стихобаллы" - вот её цена. Как бы кто не назвался, хоть "Веник Выметенной Пыли", хоть "Антон Калашников Поэтище России 21 века!" всё одна монета. Я заходил к местным "звёздам", ну, тем, у кого на этом сайте более ста тысяч читателей, и что я видел? Подражатели, с какими-то второсортными мотивами и рифмами, образами, идеями, всё тысячу раз видел, читал, да и сам писал так первое время, да и второе, и третье тоже. И как спрашивается они "себя пробили тут"? Да очень просто - брендили где не попадя. Писали ТЫСЯЧИ хвалебных рец на такое же вторичное стихобезумие как и у них самих, просматривали (явно не читая) несколько тысяч ссылок в день, конкурсы, марафоны, шарады, всё подряд, всё на продвиг, но ради чегошеньки?! Чтобы со спокойной душой и в полном, бесконтрольном приступе самообмана выдохнуть, стереть со лба капельку пота и сказать - "вот так, я поэт, массами одобренный, критикой оцененный". Вот что такое бренд, это ширма, которую можно раскрутить, но за которой преспокойно может оказаться, что ничего и нет, и не было и быть, то в принципе не могло. Вся проблема стихиры в том, что в ней совершенно неинтересно молодое поколение, редкий молодой автор здесь набирает 15 тысяч читателей и, пожав плечами, уходит восвояси. Видел таких примеров штук десять, наверно потому что новому поколению данный вид творчества и не интересен особо, так, как это будоражило умы миллионов, лет пятьдесят назад, сейчас для них есть реп и есть сорок пять минут Пушкина в неделю, в школе, девяносто в гуманитарке. Для нескольких есть стихира, где можно «почудиться» выкладывая своё добро на публику. Ох, как же всё-таки я счастлив, что у великих поэтов серебряного и золотого века не было этого Интернета. Был бы, их стихи бы обесценивались в ту же секунду, в которую они нажимали на опцию «опубликовать».
Настоящим поэтам современности не место в очереди протухших словоблудов, я надеюсь, вы разделите моё мнение Вадим, с уважением Антон Калашников, город Саратов, (что, кстати, написано на лицевой страничке, где я выкладываю своё безобразие).


Крылов Антон   26.09.2009 18:50   Заявить о нарушении

Уважаемый Антон! Я рад, что мои "менторские" замечания насчёт Вашего псевдонима Вы приняли с должным пониманием. Но главное - я с удовольствием прочитал Ваш ответ. Со всей Вашей критикой о "поэтах" Стихиры я полностью согласен, как и с Вашим отношением к т.н. "поэтическому брэнду", не зря я пишу это словосочетание в кавычках. В конечном счёте. не в брэндах дело. Главное - решить (прежде всего для себя!) вопрос: зачем мы вообще пишем стихи и зачем, в частности, помещаем их в Стихире? У каждого "стихиря", наверное, свой ответ, свои побуждения. Скажу Вам откровенно: я, например, выкладываю свои стихи, преследуя прежде всего некую прагматическую цель - лишний раз их подвергнуть визуальной редактуре, при этом надеясь, что кто-нибудь, возможно, скажет что-либо существенное (критическое!)насчёт моих опусов. Вы спросите: зачем мне это нужно? Отвечу: стремление к совершенству (которое - о Боже! - столь относительно), но именно оно побуждает меня исправлять свои тексты. Да, в них,вероятно, нет ничего нового, что может удивить чересчур просвещённого и требовательного читателя. Но, знаете, как говорил Тургенев (не цитирую, только передаю смысл его слов): о Любви, например, говорено столь много, но в том-то и талант поэта - он может
сказать о Ней своими, ещё никем не сказанными словами! И тут возникает
довольно пошловатый вопрос: а кому это всё нужно? Стихи, о любви и о разной иной высокой материи... Да ещё в такое аморальное время!.. Согласен, никому в общем-то не нужно! Кроме - поэта! Пишем-то мы, в конечном счёте, для себя! Потому что Поэзия помогает нам духовно выжить. Она и обезболивает, она и радует душу.
Антон, по ходу дела я прочитал некоторое количество Ваших стихотворений. Вижу, Вы умеете поэтически (и критически!) воспринимать этот мир. У Вас есть, что сказать. Но свою потребность высказаться Вы, по-моему, реализуете непродуктивно. Я имею в виду Вашу поэтику. Мне, лично, не симпатична манера т.н. потока сознания, потока слов, которые легко рождаются часто под воздействием, например, алкоголя. В подобных стихах, конечно, есть и мысли, и чувства, но поиск этой квинтэссенции слишком утомителен и поэтому бесперспективен. Не спорю, кому-то, возможно, нравится эдакая туманность, недосказанность, сумбурность в стихах, но - не мне. Я воспитан на классике. Для меня эталон Поэзии - это стихм Пушкина, Лермонтова, Есенина, Блока... (Кстати, не все поэты золотого и серебряного века и, более того, не все стихотворения прославленных мастеров столь хороши, чтобы ими бесконечно восхищаться). Вы, Антон, человек безусловно талантливый. Но, мне кажется, Вам нехватает дисциплины, да, именно дисциплины в творчестве. Вы - в плену своих собственных эмоций, своих разочарований. Кстати, попробуйте, ради эксперимента, написать простое, ПРОЗРАЧНОЕ стихотворение, которое бы без модернистских, "авангардных" красивостей и мудрствований смогло бы задеть душу человеческую, как это удавалось, скажем, Есенину. Ну, в общем, все эти мои разглагольствования требуют иного "формата", а не возможности Стихиры, хотя ей, с её свободой слова, мы должны быть благодарны. Желаю Вам, Антон, не потерять интереса к Поэзии, несмотря ни на какие социальные и прочие препоны. Всех благ Вам и успехов! - В.Р.

Вадим Розов   26.09.2009 23:15   Заявить о нарушении