Сшит из ума был шутовской колпак
И ладно скроен балахон паяца.
Палач пороков, горестный чудак,
Глупцам в лицо он смело мог смеяться.
Пусть в дураках останется дурак.
Шут не хотел ни славы, ни оваций,
Покрепче боль и гнев сжимал в кулак,
Чтоб звонко-звонко бубенцами бряцать.
Шут, Лена Летнова
© Copyright: Стихоремесленный Цех, 2009
Свидетельство о публикации №109090905636
Свидетельство о публикации №109090905636
Рецензии
Здравствуйте!
Сшит из ума был шутовской колпак
И ладно скроен балахон паяца.
Палач пороков, горестный чудак,….горестный - вызывающий жалость?
……………………………………….не вяжется
Глупцам в лицо он смело мог смеяться.? -не умно
Пусть в дураках останется дурак. ?.....чтоб дурак не прослыл умным
Шут не хотел ни славы, ни оваций,---. Нет оваций –нет шута
Покрепче боль и гнев сжимал в кулак,……гнев, обычно сдерживают
Чтоб звонко-звонко бубенцами бряцать....бряцают цепями
Ну что тут сказать: Будешь честным - тебя полюбят боги, но возненавидят люди. Будешь врать - возненавидят боги, зато понравишься людям. Это я к тому, что стих собственно написан скорее для детишек, чем для взрослых. Это особенно отчетливо относится, к последней строчке. Звонко- звонко. громко-громко, больно – больно, итд Потому что, так поступают дети, выражая свое недовольство. За это их, чаще всего наказывают.
Накажут и шута, ежели он такой примитивный, потому что скрыть таким образом свой негатив, весьма не просто. Теперь дальше:«Глупцам в лицо он смело мог смеяться»- а что глупцы, носят специальные бирки, типа глупец первой гильдии, глупец второй гильдии… я думаю что глупость, сначала надо выявить, показать в нужном свете, а потом уже думать., смеяться или плакать, причем не шуту . Все таки это, не в его (шута) компетенции, смеяться над кем то. Дело шута выявить смешное, или указать, в свойственной ему манере. Или вот еще:» Сшит из ума был шутовской колпак» - что странного в этой строке, с натяжкой, но можно понять, что колпак для умной головы. Но почему сшит? – стилистически грубая ошибка, создан, именно создан.
Шутовской колпак, это в конце концов символ. Неизвестно когда он появился, и как он впервые выглядел. Но то, что под его защитой, высказывались крамольные, а иногда передовые мысли, своего времени – это факт. Может я отвлекаюсь от темы. Но бывают такие времена, когда по-другому ничего и не скажешь, кроме как из под колпака
Был такой шут, по имени Шико (1540-1591) Сначала у Генриха третьего, потом у Генриха четвертого, умнейший человек своего времени. Он обладал всеми качествами которыми должен обладать человек служивший при дворе: лицемерие, наигранные улыбки, гримасы, лукавая ирония, сарказм и притворство. Он был остроумен, весел, полон задора и энергии. Он излучал свет и положительные эмоции. Но что характерно, он никогда не облачался в шутовские одежды, не надевал шутовского колпака. А жил знаете обыкновенной светской жизнью, любил хорошо поесть и пр. При этом он говорил все, что вздумается. т.е имел полную свободу в выражениях, на правах разумеется шута, но это ничуть не умаляло сказанного, или сделанного, наоборот В этом смысле, он похож на современных , известных нам сатириков, юмористов
Вот и все, что я хотел добавить
Понимаю что, далеко-далеко от профи…….. но зато искренне
Я как бы не взирал на лица, хотя понимаю, какую необыкновенную женщину невольно обидел. Надеюсь, посмотрев на меня сверху вниз, она простит, а может даже поймет, что я не со зла
Впрочем я могу найти не мало удачных мест в стихо, но мне заказали негатива.(шутка)
Ну что еще, ах да, мне кажется, любой стих можно рассматривать как с точки зрения А, так и с точки зрения Б, все зависит от предпосылок, а иногда и настроения При всем при этом,поезд, как говорится, идет строго по намеченному пути т.е по рельсам и в заданном направлении
Рашит Потайной 06.04.2011 20:01 • Заявить о нарушении
Сшит из ума был шутовской колпак
И ладно скроен балахон паяца.
Палач пороков, горестный чудак,….горестный - вызывающий жалость?
……………………………………….не вяжется
Глупцам в лицо он смело мог смеяться.? -не умно
Пусть в дураках останется дурак. ?.....чтоб дурак не прослыл умным
Шут не хотел ни славы, ни оваций,---. Нет оваций –нет шута
Покрепче боль и гнев сжимал в кулак,……гнев, обычно сдерживают
Чтоб звонко-звонко бубенцами бряцать....бряцают цепями
Ну что тут сказать: Будешь честным - тебя полюбят боги, но возненавидят люди. Будешь врать - возненавидят боги, зато понравишься людям. Это я к тому, что стих собственно написан скорее для детишек, чем для взрослых. Это особенно отчетливо относится, к последней строчке. Звонко- звонко. громко-громко, больно – больно, итд Потому что, так поступают дети, выражая свое недовольство. За это их, чаще всего наказывают.
Накажут и шута, ежели он такой примитивный, потому что скрыть таким образом свой негатив, весьма не просто. Теперь дальше:«Глупцам в лицо он смело мог смеяться»- а что глупцы, носят специальные бирки, типа глупец первой гильдии, глупец второй гильдии… я думаю что глупость, сначала надо выявить, показать в нужном свете, а потом уже думать., смеяться или плакать, причем не шуту . Все таки это, не в его (шута) компетенции, смеяться над кем то. Дело шута выявить смешное, или указать, в свойственной ему манере. Или вот еще:» Сшит из ума был шутовской колпак» - что странного в этой строке, с натяжкой, но можно понять, что колпак для умной головы. Но почему сшит? – стилистически грубая ошибка, создан, именно создан.
Шутовской колпак, это в конце концов символ. Неизвестно когда он появился, и как он впервые выглядел. Но то, что под его защитой, высказывались крамольные, а иногда передовые мысли, своего времени – это факт. Может я отвлекаюсь от темы. Но бывают такие времена, когда по-другому ничего и не скажешь, кроме как из под колпака
Был такой шут, по имени Шико (1540-1591) Сначала у Генриха третьего, потом у Генриха четвертого, умнейший человек своего времени. Он обладал всеми качествами которыми должен обладать человек служивший при дворе: лицемерие, наигранные улыбки, гримасы, лукавая ирония, сарказм и притворство. Он был остроумен, весел, полон задора и энергии. Он излучал свет и положительные эмоции. Но что характерно, он никогда не облачался в шутовские одежды, не надевал шутовского колпака. А жил знаете обыкновенной светской жизнью, любил хорошо поесть и пр. При этом он говорил все, что вздумается. т.е имел полную свободу в выражениях, на правах разумеется шута, но это ничуть не умаляло сказанного, или сделанного, наоборот В этом смысле, он похож на современных , известных нам сатириков, юмористов
Вот и все, что я хотел добавить
Понимаю что, далеко-далеко от профи…….. но зато искренне
Я как бы не взирал на лица, хотя понимаю, какую необыкновенную женщину невольно обидел. Надеюсь, посмотрев на меня сверху вниз, она простит, а может даже поймет, что я не со зла
Впрочем я могу найти не мало удачных мест в стихо, но мне заказали негатива.(шутка)
Ну что еще, ах да, мне кажется, любой стих можно рассматривать как с точки зрения А, так и с точки зрения Б, все зависит от предпосылок, а иногда и настроения При всем при этом,поезд, как говорится, идет строго по намеченному пути т.е по рельсам и в заданном направлении
Рашит Потайной 06.04.2011 20:01 • Заявить о нарушении
Добрый день!
Вполне с Вами согласен, польза нулевая. Во всяком случае для автора.
Думаю, тут нужен свой. какой то неповторимый стиль, или наоборот стандартный, такой какой принят у вас, по пунктам. Ритмика, грамота, графика, музыка, образность, что там еще афористичность т.е 1)2)3) - строго по регламенту, шаг вправо, шаг влево ...Вывод: надо учиться, и уже делается - учусь. Первый блин комом, второй квадратом, третий разумеется будет шедевром, если только раньше, меня не попросят выйти вон
Рашит Потайной 06.04.2011 19:10 Заявить о нарушении
Вполне с Вами согласен, польза нулевая. Во всяком случае для автора.
Думаю, тут нужен свой. какой то неповторимый стиль, или наоборот стандартный, такой какой принят у вас, по пунктам. Ритмика, грамота, графика, музыка, образность, что там еще афористичность т.е 1)2)3) - строго по регламенту, шаг вправо, шаг влево ...Вывод: надо учиться, и уже делается - учусь. Первый блин комом, второй квадратом, третий разумеется будет шедевром, если только раньше, меня не попросят выйти вон
Рашит Потайной 06.04.2011 19:10 Заявить о нарушении
А дальше я отвечаю.))
Рашиту.
Спасибо. В основном замечания относятся к содержанию стиха.
Я уже писала в ответе на рецензию ТБ, что "горестный чудак" от "горький шут" в "Короле Лир"
горесть - тяжелое чувство, вызываемое несчастьем.
горький - эмоция, перен., печальный, горестный(на душе осталось горькое чувство, например) => горестный чудак.
"А что глупцы носят бирки" - нет, конечно. Но, когда чеовек что-то говорит или делает, дурь-то видна.))
Бряцать - издавать разные звуки ударами металлических предметов(словарь Ефремовой) - бубенцы бряцают.
"Стих написан для детишек" - в смысле? Вы хотите сказать, что изложено слишком просто? По-детски? Так Вы же знаете, что устами младенца... :)
звонко-звонко - повторы придают большую выразительность, усиливают впечатление.
Гораздо хуже было бы - "чтоб очень звонко бубенцами бряцать" - хотя "звонко-звонко" и "очень звонко" одно и то же.
"Гнев обычно сдерживают" - от боли и гнева кулаки все же сжимают, поскольку по фэйсу съездить очень хочется, но ЛГ предпочитает смеяться.
"ничего и не скажешь, кроме как из под колпака" - ага, чего с дурака-то взять.
Шут - собирательный образ + психологическая маска ЛГ(колпак,Вы правы,- символ).
Небольшое отступление.
Каждый вельможа-феодал имел в своей свите "поэта", и этот "поэт"
был, разумеется, скоморохом для придворной знати, был их забавой — он был такой же модой, какой у нас во времена Екатерины были арапы и разные уродцы... Он должен был сочинять стихи на все случаи в жизни вельможи, воспевать его любовниц, лошадей, друзей, его собак; он питался остатками от стола; иногда ему платили деньгами, иногда —
пощёчинами. Знать хвасталась талантами своих поэтов, как хвасталась красой своих коней и собак.
Сирано де-Бержерак, остроумный и блестящий стихотворец, отчаянный
бретёр и забияка, едкий насмешник, — не мог занять место придворного
поэта и жил впроголодь, но независимый; оборванный, но свободный.
Так что "шуты" разные бывают.
Остальные пояснения в ответе на рецензию ТБ.
Степану.
Сицилиана, действительно, как-бы распадается на два четверостишия(есть такое).
паяца - смеяться(смеяца)- оваций - бряцать( неточные рифмы, но, вроде, все 4 созвучны). Но еще внутри есть немного подзвучки кое-где.
баЛАхОн паяца - смеЛА мОг смеяца
Пиррихий - бубенцами бряцать. Прочитайте вслух строку.
Чтоб звонко-звонко(здесь Вы обязательно вздохнете, на одном дыхании строку прочитать не получится - как бы естеств.пауза на вдох), поэтому, мне кажется, что пиррихий не такой уж и провальный.
Кста,)) последняя строка мне нравится.)) Ехидненькая такая.)) В авторском)) прочтении "чтоб" - "б" читается специально звонко. Но, повторюсь, только в моем исполнении.))
-------
И снова Рашиту.
К чему такая спешка со вступлением в СЦ. Пока можете и в качестве гостя принимать участие в обсуждениях, если есть желание, конечно.
С уважением,
Лена Летнова 06.04.2011 23:47 Заявить о нарушении
Рашиту.
Спасибо. В основном замечания относятся к содержанию стиха.
Я уже писала в ответе на рецензию ТБ, что "горестный чудак" от "горький шут" в "Короле Лир"
горесть - тяжелое чувство, вызываемое несчастьем.
горький - эмоция, перен., печальный, горестный(на душе осталось горькое чувство, например) => горестный чудак.
"А что глупцы носят бирки" - нет, конечно. Но, когда чеовек что-то говорит или делает, дурь-то видна.))
Бряцать - издавать разные звуки ударами металлических предметов(словарь Ефремовой) - бубенцы бряцают.
"Стих написан для детишек" - в смысле? Вы хотите сказать, что изложено слишком просто? По-детски? Так Вы же знаете, что устами младенца... :)
звонко-звонко - повторы придают большую выразительность, усиливают впечатление.
Гораздо хуже было бы - "чтоб очень звонко бубенцами бряцать" - хотя "звонко-звонко" и "очень звонко" одно и то же.
"Гнев обычно сдерживают" - от боли и гнева кулаки все же сжимают, поскольку по фэйсу съездить очень хочется, но ЛГ предпочитает смеяться.
"ничего и не скажешь, кроме как из под колпака" - ага, чего с дурака-то взять.
Шут - собирательный образ + психологическая маска ЛГ(колпак,Вы правы,- символ).
Небольшое отступление.
Каждый вельможа-феодал имел в своей свите "поэта", и этот "поэт"
был, разумеется, скоморохом для придворной знати, был их забавой — он был такой же модой, какой у нас во времена Екатерины были арапы и разные уродцы... Он должен был сочинять стихи на все случаи в жизни вельможи, воспевать его любовниц, лошадей, друзей, его собак; он питался остатками от стола; иногда ему платили деньгами, иногда —
пощёчинами. Знать хвасталась талантами своих поэтов, как хвасталась красой своих коней и собак.
Сирано де-Бержерак, остроумный и блестящий стихотворец, отчаянный
бретёр и забияка, едкий насмешник, — не мог занять место придворного
поэта и жил впроголодь, но независимый; оборванный, но свободный.
Так что "шуты" разные бывают.
Остальные пояснения в ответе на рецензию ТБ.
Степану.
Сицилиана, действительно, как-бы распадается на два четверостишия(есть такое).
паяца - смеяться(смеяца)- оваций - бряцать( неточные рифмы, но, вроде, все 4 созвучны). Но еще внутри есть немного подзвучки кое-где.
баЛАхОн паяца - смеЛА мОг смеяца
Пиррихий - бубенцами бряцать. Прочитайте вслух строку.
Чтоб звонко-звонко(здесь Вы обязательно вздохнете, на одном дыхании строку прочитать не получится - как бы естеств.пауза на вдох), поэтому, мне кажется, что пиррихий не такой уж и провальный.
Кста,)) последняя строка мне нравится.)) Ехидненькая такая.)) В авторском)) прочтении "чтоб" - "б" читается специально звонко. Но, повторюсь, только в моем исполнении.))
-------
И снова Рашиту.
К чему такая спешка со вступлением в СЦ. Пока можете и в качестве гостя принимать участие в обсуждениях, если есть желание, конечно.
С уважением,
Лена Летнова 06.04.2011 23:47 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.