Вопрос внука

Спасибо, Яна!
Я ощущаю чувство стыда за разгром СССР. Праздновать прошлую победу на могиле разрушенной страны - кощунство!

Холин Владимир   19.06.2011 11:58   Заявить о нарушении

Ваше мнение понятно, но можно понять и другое. Оставим политиков и КПСС. Возьмём просто народ, который страдал. Проливалась кровь отцов наших, братьев. Ведь победили они. Другой вопрос, что происходит сейчас. Но ведь необходимо и почитать, уважать хорошее и достойное в прошлом. Я лично смотрю с этой позиции.

Познающая Мудрость   19.06.2011 16:43   Заявить о нарушении

Представьте: Ваш муж ОТБИЛ нападение людей, которые пытались захватить Вашу дачу. Прошло некоторое время... Нападающие снесли забор, заняли дачу, а Ваш муж сидит в сарае и празднует прошлую победу!
С уважением.
В.

Холин Владимир   19.06.2011 18:54   Заявить о нарушении

Предположим, что вы - президент, как вы измените строй и сегодняшнюю ситуацию?

Познающая Мудрость   20.06.2011 15:07   Заявить о нарушении

Не хилый вопрос. При современном нравственном состоянии общества,
которое порождает в массовом порядке преступность:
1. Строй я бы не менял. В подобном строе живут миллиарды. Многие народы живут вполне прилично. Второй переворот Россия не выдержит. Да и гражданская война, как и в 17-м, вполне реальна. Кроме того, буржуазных подонков менять на зюгановских - дело пустое.
2. Следовательно: усилить давление на олигархов, всех тунеядцев, порнушников, воров, охранников - к ногтю и на работу. Все плохо работающие предприятия изъять у собственников без компенсации. На энергетику - стабильные цены. Полезные ископаемые - в руки государства. Короче - ДИКТАТУРА СОВЕСТИ с применением всех силовых структур.

Холин Владимир   20.06.2011 22:31   Заявить о нарушении

А на какие силовые структуры вы собираетесь опираться, не меняя строя???
Вы не знаете как все повязаны???

Познающая Мудрость   21.06.2011 12:40   Заявить о нарушении

Среди вех "повязанных" - море нормальных людей. На кого опереться - Путин уже знает. А я не Президент.
Посмотрите в интернете фильм Караулова "Неизвестный Путин"...
Скорее всего он опирается на "путинских чекистов" - так иногда звучит пресса. И это лучше, чем анархия или мафиозно-клановое правление.
На сайте vodaspb.ru и дальше "КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" - много книг. Даже по заглавиям Вы сможете найти сто-то и почитать.
Успехов в жизни и творчестве!

Холин Владимир   21.06.2011 13:23   Заявить о нарушении

" Праздновать прошлую победу на могиле разрушенной страны - кощунство!

Холин Владимир 19.06.2011 11:58 "

Так всё таки ещё можно верить Путину и тому, что он делает? А значит он не так глуп, что по его указам мы помним прошлое?

Познающая Мудрость   21.06.2011 13:59   Заявить о нарушении

Кроме Путина не вижу другого человека,(среди политических деятелей) которому можно верить. Помнить прошлое - острая необходимость. Из знаний прошлого вырастает наше понимание настоящего. Войны между государствами продолжаются без перерывов, лишь временами они бывают "горячими". И поэтому праздновать на могиле страны... Те, кто празднует, не понимают реальность войны в "мирное" время, (холодной войны). Так Победители оказываются побеждёнными, но пропаганда мешает осознанию этого факта.
Теперь - смой черёд: почему вас интересуют эти вопросы?

Холин Владимир   21.06.2011 21:39   Заявить о нарушении

Да, вы меня и заинтересовали и озадачили, когда натолкнулась на ваши высказывания по поводу разных мнений. Просто я наоборот сталкиваюсь с разными мнениями. На один вопрос обычно отвечают все по разному. И зависит это не оттого, что полностью обладают разными сведениями, но и от разного мышления. Прочитав один и тот же текст, каждый цепляется за что-то своё. А вот у вас проскакивает такой напор, что и объяснить однозначно нельзя.

Познающая Мудрость   22.06.2011 09:34   Заявить о нарушении

Яна. это не напор, а информированность. Поскольку Вам интересно, поясню, как это выглядит. Нам внедрили в голову штамп "Плюрализм мнений". "Это - моё мнение, а ты - оставайся при своём" И - разошлись.
Я обычно показываю расчёску, и спрашиваю: "Почему по поводу расчёски у нас разное мнение. Расчёска-то представлена и тебе и мне - одинаково?!" Так же и общественное явление представлено одинаково. Ответить на это - нечего. В лучшем случае скажут: "Я вижу расчёску с одной стороны, а Вы - с другой. Вот и разное мнение." Отвечаю: в этом случае следует осмотреть её со всех сторон, и придти к общему мнению.
"Плюрализм", как яд, разъединяет людей. Ни одно общее дело плюралисты сделать не смогут.
При выработке общего мнения, желательно, чтобы каждая сторона искала - а в чём права противоположная сторона? Только в этом случае (а не в споре) рождается истина. "В споре рождается истина", - другой штамп в наши головы. Враг мнит: "А пусть спорят до хрипоты, а лучше - до драки."
Сии истины, и многое другое есть в книгах на сайте
vodaspb.ru - далее - КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ - далее - щелчок по этой надписи - тогда откроются работы, начиная с последней. Работ много, книг - тоже. Но желающий их прочитает.
В Москве есть штаб, где эти книги продают.

Холин Владимир   22.06.2011 10:36   Заявить о нарушении

В жизни так много разных вопросов, и вы считаете , что каждый обязан быть информирован по любому из них. Разве это возможно? Да и нужно ли? - Вот вы показываете мне расчёску, а мне не хочется на неё смотреть и я просто отворачиваюсь. (К примеру). Либо говорю она не красивая, страшная. Она имеет нелюбимый цвет. А другой в восторге, т.к. наоборот. - Разве это не разное мнение? Да и зачем мне плюрализм чей-то в этом вопросе, когда я сделаю так, как посчитаю нужным. Ведь вы говорили так же и о свободе.

Познающая Мудрость   22.06.2011 11:00   Заявить о нарушении

Безграничный мир нельзя отобразить в ограниченном объёме мозга. Но нам дана способность отображать предмет не во всей полноте. Например, я говорю - водопад, и у Вас в голове уже есть неполный образ неизвестно какого водопада. Но человеку этого достаточно для жизнедеятельности.
Если "не хочу смотреть", - то и не смотри. Но глыба льда на голову упасть может. Если ты идёшь голосовать, и тебя не интересует, какую жизнь обещает депутат и не шпион ли он засланный, то не жалуйся, например, почему у тебя нет денег на учёбу в ВУЗе. Есть фраза : "Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше".
Туристы в Тайланде тоже "не хотели изучать явления на море", и, многие из них, пошли в след за отступающей водой собирать обнажившиеся ракушки. В это же время животные стадами бежали от моря на возвышенности. Оторвавшись от жизни - человек гибнет. ИЗУЧАТЬ НУЖНО ТО, ЧТО ВАЖНО И ВЛИЯЕТ НА НАШУ СУДЬБУ ПО-КРУПНОМУ.

Слово СВОБОДА понимают по-разному. Один из вариантов: Совестью ВОдительство Богом Данное. У людей свобода ограничивается совестью. У говорящих двуногих животных такого понятия нет. В ЭТОМ ПРИЧИНА НЕУСТРОЙСТВ И КАТАКЛИЗМОВ В ОБЩЕСТВЕ.

Холин Владимир   22.06.2011 11:25   Заявить о нарушении

У где же тогда место интуиции?

Познающая Мудрость   22.06.2011 11:39   Заявить о нарушении

Коме пяти органов чувств, утверждают авторы названных выше работ, есть ещё чувство МЕРЫ, чувство СОВЕСТИ, и ИНТУИЦИЯ. КУЛЬТУРА БИБЛЕЙСКОГО ТОЛПО-ЭЛИТАРНОГО ОБЩЕСТВА ТАКОВА, что она не только не развивает, но и подавляет эти чувства.

Холин Владимир   22.06.2011 11:45   Заявить о нарушении

Что утверждают «они» периодически читаю, а что думаете про неё лично вы?

Познающая Мудрость   22.06.2011 11:50   Заявить о нарушении

Есть книжка, автор - Алиса А Бейли, "От интеллекта - к интуиции"
Теперь я думаю так, как этот автор. Интуиция позволяет нам получать информацию помимо официально признанных органов чувств, и её следует развивать.
Цитата из книги: "Покойный профессор Луцатти, премьер-министр Италии, в предисловии к своей наиболее из­вестной научной книге "Бог и Свобода" говорит: "Везде заме­чено, что рост господства человека над самим собой не поспе­вает за ростом господства человека над природой."
Чуете? "Рост господства человека над собой..."

Холин Владимир   22.06.2011 12:20   Заявить о нарушении

А почему «от интеллекта к интуиции», а не наоборот?
Не оттого ли что интеллект вторичен? И если человек способен властвовать собой, то до какого предела, или до бесконечности?

Познающая Мудрость   22.06.2011 12:43   Заявить о нарушении

Потому, что интеллектом обладают все люди. (Все решают задачи математические и жизненные - работает сознание). Подсознание - более мощная "вычислительная машина", но она работает почти что автономно от сознания. (Вы переходите улицу - подсознание рассчитывает скорости машин, учитывает вашу скорость прежде чем вы ступите на мостовую.) Сознание - трудно улавливает то, что наработало подсознание. Вылавливание этих наработок сознанием и есть интуиция.
Поэтому - от интеллекта к интуиции.
Самоконтроль - в пределах, обеспечивающих сохранение и развитие себя, как системы, и систем по имени ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА.
Полагаю, что "допрос" закончен?
Всю информацию рассказать Вам я не смогу. Читайте работы сайта.

Холин Владимир   22.06.2011 21:41   Заявить о нарушении

Спасибо, но вы не ответили на вопросы. Вы ушли от прямых ответов. Проблема в том, что вы считаете, что у меня ноль информации. А не допускаете, что это может быть и иначе.
Почему я задавала вам столько вопросов и не писала ничего конкретного сама? – Потому, что подводила вас к тому, чтобы вы сами признали, что у каждого человека должно быть своё мнение в тех вопросах, в которых он разбирается. А когда человек не разбирается в чём-то ему не достаточно прочитанного. И он:
(«Есть книжка, автор - Алиса А Бейли, "От интеллекта - к интуиции" Теперь я думаю так, как этот автор.» Холин Владимир   22.06.2011 12:20 ) 
Тогда почему бы не признать, что и все люди подобны? И пользуются такими же методами?

(«Нам внедрили в голову штамп "Плюрализм мнений". "Это - моё мнение" … При выработке общего мнения, желательно, чтобы каждая сторона искала - а в чём права противоположная сторона? Только в этом случае (а не в споре) рождается истина. "В споре рождается истина", - другой штамп в наши головы. – Холин Владимир   22.06.2011 10:36   )
А, ведь вы признаёте, что и сами пользуетесь штампами.

Поймите, я не желаю вам зла. Просто когда мы обвиняем кого-то, мы тратим энергию зря, ибо по закону бумеранга оказываемся ещё большими слепцами и повторяем уже сами все эти же ошибки.
Удачи.

Познающая Мудрость   23.06.2011 09:50   Заявить о нарушении

= В норме, если человек спрашивает, значит у него нет информации и он хочет её получить. Иные люди спрашивают с иными целями...
= Предметом разговора не являлся вопрос есть ли "своё" мнение у каждого человека или его нет. Не только мнение, но и мировоззрение есть у каждой старушки в глухой избушке. Вопрос стоял о полноте соответствия каждого "своего" мнения объективной реальности. Он был выражен более скупо: из "твоего" и "моего" мнения - чьё-то мнение ошибочно, (Не полностью соответствует реальности, поскольку мнения оказались разными). Снятие неопределённости - снимает чьё-то "своё" мнение, как не соответствующее истине.Всё.
= Психика новорождённого содержит инстинкты. Можно их, да и то - с натяжкой назвать "своим мнением". Вторая компонента психики - приобретённые в ходе жизни привычки, стереотипы, программы поведения. Своё ли это мнение? Скорее всего, это мнение внешней культуры, помещённое в психику человека. И если человек мнит, что его "своё" мнение и есть наивысшее соответствие объективной реальности, то честный человек может так считать до тех пор, пока объективная реальность не стукнет его по голове в качестве опровержения, (таковой опровергающей реальностью может стать другой человек). И тогда исчезнет "моё" мнение, появится наше мнение, более соответствующее объективной реальности.

= Когда я сказал, что есть книжка... Именно в этот момент я признал, что моё мнение долгое время было ошибочным, а А. Бейли - более точным.

= "И сказал Бог: А не создать ли нам Человека по образу и по подобию нашему?" (Не дословно из Библии). И, весьма похоже, что люди в бОльшей степени подобны, чем различны. А вот иинформационное обеспечение у них - разное, следовательно и методы - разные, и мнения придётся согласовывать (преодолевая "плюрализм").

= Штампы также могут соответствовать реальности или не соответствовать ей. Любой, установленный наукой закон, можно посчитать штампом данного исторического времени. Да, у меня есть штампы, а наш разговор шёл только о том: Ваши или мои штампы ближе к истине; - не более того.
= И я никого не обвиняю. Меня только интересует вопрос: нет ли у кого-то мнения боле точного, чем "моё".
Успехов в познании ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ.

Холин Владимир   23.06.2011 17:43   Заявить о нарушении