к. кедров в новых известиях Великие обманы ХХ
Текст произведения на модерации и временно не отображается
1 сентября 2025 года вступили в силу законы 224-ФЗ от 08.08.2024 и 411-ФЗ от 23.11.2024, в связи с чем некоторые тексты автоматически были направлены на дополнительную проверку. После прохождения проверки текст вновь будет отображаться.
© Copyright: Кедров-Челищев, 2009
Свидетельство о публикации №109083103325
Свидетельство о публикации №109083103325
Рецензии
ПРИМЕЧАНИЕ Веры ЧИЖЕВСКОЙ к «БОРЬБЕ РАС» Константина КЕДРОВА
Уважаемый Константин! В Вашей маленькой главе "Борьба рас" Вы, на мой взгляд, поверхностно упомянули Фридриха Ницше.
Я добавлю следующее: «Архив Ницше» знал разные времена. Большинство людей в Германии помнит и сегодня дурную славу «Архива», которым распоряжалась в 1920-1930-е годы сестра Ницше – Элизабет Фёрстер-Ницше (1846—1935). Помнят её увлечение Муссолини, антисемитские настроения, почёт и поддержку, коими она пользовалась в третьем рейхе (известная фотография: Гитлер на пороге «Архива Ницше», склонившись, целует руку сестре философа).
Ещё более знакома её сомнительная роль как хранительницы и издательницы трудов брата. Сколько искажений авторской воли, произвольного вмешательства в текст, вплоть до уничтожения документов, которые по тем или иным причинам Фёрстер-Ницше считала «ненужными»!
Не слишком разбираясь в философии и филологии, она творила «своего» Ницше, перекраивала его на собственный лад, упрощала и выпрямляла его искания, искажала его облик, вольно обращалась с его рукописями и письмами — позднейшие исследователи не раз уличали её в этих и подобных деяниях.
Отсюда следует фашистская интерпретация идей Ницше, которая до крайности искажала его мысли, превращала мыслителя в шовиниста и человеконенавистника, каким он не был. Достаточно прочесть его «Антихристианина». Ни о каких «чистокровных арийцах и сверхлюдях» и речи не было. Ницше мечтал о возрождении идеала сильной и свободной личности – идеала античности и Возрождения, отказ от культа слабости и униженности, покаяния, жертвы и самопожертвования, навязанного религией лицемерия.
В России некоторые считали истинным ницшеанцем Максима Горького. Но, например, Николай Минский, хорошо знавший и понимавший философию Ницше, в сборнике «Критических статей о произведениях Максима Горького» писал: «Видеть в философии Горького отражение ницшеанства… я не решаюсь. Если эти учения и отразились в миросозерцании молодого беллетриста, то в весьма искажённом виде. Едва ли кто-нибудь из последователей Заратустры согласится на замену сверхчеловеческой свободы русским удалым духом и стремления по ту строну добра и зла на замену бегством по ту сторону Кубани». В «сверхбосяках» Горького Н. Минский видел проявление «провинциального ницшеанства» и «приазовского демонизма», вульгаризацию учения.
Все вспоминают при имени Фридриха Ницше словосочетание «белокурая бестия». Но это всего лишь метафора! Бестия (bestie) для Ницше – профессора классической филологии – была немецкой формой латинского слова «bestia», синонимом для инстинктивного, не рефлектирующего существа, зверя хищника. «Зверь (bestie) в нас должен быть обманут; мораль есть вынужденная ложь, без которой он растерзал бы нас. Без заблуждений, лежащих в основе моральных допущений, человек остался бы животным» - («Человеческое, слишком человеческое»).
В «Заратустре» - эпитет blond (белый) относится к определённому зверю, ко льву. Если идти за образом, созданным Ницше, то blonde bestie следовало перевести как белогривый зверь, хищник, так как речь идёт не о очеловечивании зверя, а совсем наоборот.
Так что в «сверхчеловеке» Ницше надо ещё разбираться и разбираться…
Я воспользовалась текстами авторов, которые писали предисловия или сделали переводы к нескольким произведениям Ницше (у меня имеющимся и изданным в начале 90-х годов), из которых я составила свой единый текст (захотите, сами поищете): А.Аствацатуров, А.Яковлев, В.Рынкевич (переводчик), Даниэль Галеви «Жизнь Фридриха Ницше», 1911 г. (репринтное издание).
***
Ниже ещё мои замечания уже внутри Вашего текста (большим регистром) «БОРЬБА ВСЕХ ПРОТИВ ВСЕХ»
«Борьба всех против всех»
Учение Дарвина о борьбе за существование в природе и победе сильнейшего исходит из дурно понятого учения Гегеля о единстве и борьбе противоположностей и эволюции. Дарвин совершил множество открытий. В частности, его учение о половом отборе предвосхищает открытия генетиков, но главная его идея о войне всех против всех и выживании сильнейшего оказалась несостоятельной. В природе сплошь и рядом выживают те виды, где больше развита взаимопомощь, забота о меньших, престарелых и больных.
ТАК ЭТО ЖЕ В ПРИРОДЕ! А ЧЕЛОВЕК ХОТЬ И ЧАСТЬ ПРИРОДЫ, НО ЖИВЁТ ПО СВОИМ ЗАКОНАМ, КОТОРЫЕ НЕПРАВИЛЬНО НАЗЫВАЮТ ЗВЕРИНЫМИ.
Ритуальные битвы самцов перед самками, конечно, имеют место, но победа в этих поединках совсем не обязательно дается сильнейшему. Гораздо большую роль для пропуска в будущее отводится самой самке, выбирающей себе партнера. А она подчас выбирает слабого, но умного и обаятельного... ХОРОШО БЫ ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР, НАПРИМЕР, ПРО СЛОНИХУ, КОГДА ОНА ВЫБРАЛА СЕБЕ ПАРТНЁРОМ СЛАБОГО, УМНОГО, ОБАЯТЕЛЬНОГО СЛОНА. ТАК МОЖЕТ ВЫБРАТЬ ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ САМКА. И ПРИЧИНЫ ТОМУ ОЧЕНЬ РАЗНООБРАЗНЫЕ. ЕСЛИ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ, МЕСТА ПОНАДОБИТСЯ МНОГО.
Никто так и не доказал, что человек произошел от обезьяноподобного примата, хотя исходя из этой гипотезы Маркс и Ницше начертали дальнейшую перспективу эволюции человека. Как оказалось, абсолютно ложную.
Учение Дарвина о приобретении наследственных признаков под воздействием окружающей среды привело к Лысенко с его допотопными методами воспитания морозостойкой пшеницы. Рухнула и стройная теория закалки, якобы спасающей от всех болезней. Ничем увенчались опыты по выращиванию сверхчеловека и в Германии, и в России.
Вера Чижевская Августовна 02.09.2009 00:41 • Заявить о нарушении
Уважаемый Константин! В Вашей маленькой главе "Борьба рас" Вы, на мой взгляд, поверхностно упомянули Фридриха Ницше.
Я добавлю следующее: «Архив Ницше» знал разные времена. Большинство людей в Германии помнит и сегодня дурную славу «Архива», которым распоряжалась в 1920-1930-е годы сестра Ницше – Элизабет Фёрстер-Ницше (1846—1935). Помнят её увлечение Муссолини, антисемитские настроения, почёт и поддержку, коими она пользовалась в третьем рейхе (известная фотография: Гитлер на пороге «Архива Ницше», склонившись, целует руку сестре философа).
Ещё более знакома её сомнительная роль как хранительницы и издательницы трудов брата. Сколько искажений авторской воли, произвольного вмешательства в текст, вплоть до уничтожения документов, которые по тем или иным причинам Фёрстер-Ницше считала «ненужными»!
Не слишком разбираясь в философии и филологии, она творила «своего» Ницше, перекраивала его на собственный лад, упрощала и выпрямляла его искания, искажала его облик, вольно обращалась с его рукописями и письмами — позднейшие исследователи не раз уличали её в этих и подобных деяниях.
Отсюда следует фашистская интерпретация идей Ницше, которая до крайности искажала его мысли, превращала мыслителя в шовиниста и человеконенавистника, каким он не был. Достаточно прочесть его «Антихристианина». Ни о каких «чистокровных арийцах и сверхлюдях» и речи не было. Ницше мечтал о возрождении идеала сильной и свободной личности – идеала античности и Возрождения, отказ от культа слабости и униженности, покаяния, жертвы и самопожертвования, навязанного религией лицемерия.
В России некоторые считали истинным ницшеанцем Максима Горького. Но, например, Николай Минский, хорошо знавший и понимавший философию Ницше, в сборнике «Критических статей о произведениях Максима Горького» писал: «Видеть в философии Горького отражение ницшеанства… я не решаюсь. Если эти учения и отразились в миросозерцании молодого беллетриста, то в весьма искажённом виде. Едва ли кто-нибудь из последователей Заратустры согласится на замену сверхчеловеческой свободы русским удалым духом и стремления по ту строну добра и зла на замену бегством по ту сторону Кубани». В «сверхбосяках» Горького Н. Минский видел проявление «провинциального ницшеанства» и «приазовского демонизма», вульгаризацию учения.
Все вспоминают при имени Фридриха Ницше словосочетание «белокурая бестия». Но это всего лишь метафора! Бестия (bestie) для Ницше – профессора классической филологии – была немецкой формой латинского слова «bestia», синонимом для инстинктивного, не рефлектирующего существа, зверя хищника. «Зверь (bestie) в нас должен быть обманут; мораль есть вынужденная ложь, без которой он растерзал бы нас. Без заблуждений, лежащих в основе моральных допущений, человек остался бы животным» - («Человеческое, слишком человеческое»).
В «Заратустре» - эпитет blond (белый) относится к определённому зверю, ко льву. Если идти за образом, созданным Ницше, то blonde bestie следовало перевести как белогривый зверь, хищник, так как речь идёт не о очеловечивании зверя, а совсем наоборот.
Так что в «сверхчеловеке» Ницше надо ещё разбираться и разбираться…
Я воспользовалась текстами авторов, которые писали предисловия или сделали переводы к нескольким произведениям Ницше (у меня имеющимся и изданным в начале 90-х годов), из которых я составила свой единый текст (захотите, сами поищете): А.Аствацатуров, А.Яковлев, В.Рынкевич (переводчик), Даниэль Галеви «Жизнь Фридриха Ницше», 1911 г. (репринтное издание).
***
Ниже ещё мои замечания уже внутри Вашего текста (большим регистром) «БОРЬБА ВСЕХ ПРОТИВ ВСЕХ»
«Борьба всех против всех»
Учение Дарвина о борьбе за существование в природе и победе сильнейшего исходит из дурно понятого учения Гегеля о единстве и борьбе противоположностей и эволюции. Дарвин совершил множество открытий. В частности, его учение о половом отборе предвосхищает открытия генетиков, но главная его идея о войне всех против всех и выживании сильнейшего оказалась несостоятельной. В природе сплошь и рядом выживают те виды, где больше развита взаимопомощь, забота о меньших, престарелых и больных.
ТАК ЭТО ЖЕ В ПРИРОДЕ! А ЧЕЛОВЕК ХОТЬ И ЧАСТЬ ПРИРОДЫ, НО ЖИВЁТ ПО СВОИМ ЗАКОНАМ, КОТОРЫЕ НЕПРАВИЛЬНО НАЗЫВАЮТ ЗВЕРИНЫМИ.
Ритуальные битвы самцов перед самками, конечно, имеют место, но победа в этих поединках совсем не обязательно дается сильнейшему. Гораздо большую роль для пропуска в будущее отводится самой самке, выбирающей себе партнера. А она подчас выбирает слабого, но умного и обаятельного... ХОРОШО БЫ ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР, НАПРИМЕР, ПРО СЛОНИХУ, КОГДА ОНА ВЫБРАЛА СЕБЕ ПАРТНЁРОМ СЛАБОГО, УМНОГО, ОБАЯТЕЛЬНОГО СЛОНА. ТАК МОЖЕТ ВЫБРАТЬ ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ САМКА. И ПРИЧИНЫ ТОМУ ОЧЕНЬ РАЗНООБРАЗНЫЕ. ЕСЛИ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ, МЕСТА ПОНАДОБИТСЯ МНОГО.
Никто так и не доказал, что человек произошел от обезьяноподобного примата, хотя исходя из этой гипотезы Маркс и Ницше начертали дальнейшую перспективу эволюции человека. Как оказалось, абсолютно ложную.
Учение Дарвина о приобретении наследственных признаков под воздействием окружающей среды привело к Лысенко с его допотопными методами воспитания морозостойкой пшеницы. Рухнула и стройная теория закалки, якобы спасающей от всех болезней. Ничем увенчались опыты по выращиванию сверхчеловека и в Германии, и в России.
Вера Чижевская Августовна 02.09.2009 00:41 • Заявить о нарушении
Константин!
Я потрясена тем, что Вы на мои возражения почему-то отвечаете, что пишете о том же, что и я! Но к примеру, возьмём хотя бы ОДНО Ваше утверждение, на которое я возразила: «В этом смысле Маркс оказался удачливее Ницше. Эксперимент по выращиванию чистокровных арийцев и сверхлюдей длился в Европе лет 30»?
Ведь Вы приписываете Ницше желание эксперимента «по выращиванию чистокровных арийцев и сверхлюдей»! Я же в своём возражении писала Вам, что НЕ ЭТО хотел «вырастить» Ницше.
И ещё хочу (БОЛЕЕ ТОГО, СЧИТАЮ СВОИМ ДОЛГОМ) добавить свои размышления (БОЛЬШИМ РЕГИСТРОМ) к вашей главе «Борьба полов».
Борьба полов
Зигмунд Фрейд исходил из той же идеи Дарвина о межвидовой борьбе ; якобы движущей силе жизни. По его мнению, в древности по земле бегали разъяренные толпы человекообразных самцов и самок, где единственной регулирующей величиной было право сильного. Сильным якобы был главный самец стада, насилующий все живое, не исключая собственных дочерей и даже родной матери.
Главный самец человекообразного стада безжалостно убивал и кастрировал своих сыновей, а сыновья, естественно, при первом удобном случае убивали отца.
В доказательство Фрейд приводит миф об Эдипе, ставшем по неведению мужем своей матери, и о древнегреческом боге Кроносе, пожирающем своих детей.
Доводы историков и биологов, что ничего подобного не было ни в истории человечества, ни в природе, были отброшены как несущественные.
БЫЛО БЫ ИНТЕРЕСНО ПРОЧЕСТЬ ДОВОДЫ КОНКРЕТНЫХ ИСТОРИКОВ И БИОЛОГОВ /ХОТЯ БЫ ОДНОГО!/, ЧТО НЕ БЫЛО НИЧЕГО ПОДОБНОГО В ЧЕЛОВЕКООБРАЗНОМ СТАДЕ.
ТУТ ВСПОМИНАЕТСЯ БОЛЕЕ ПОЗДНЯЯ БИБЛЕЙСКАЯ ЛЕГЕНДА О ДОЧЕРЯХ ЛОТА! ПУСТЬ ЭТО И ЛЕГЕНДА, НО, КАК ИЗВЕСТНО, ЛЕГЕНДЫ НА ПУСТОМ МЕСТЕ НЕ ВОЗНИКАЮТ. ХОТЯ В ОПРАВДАНИЕ ГЕРОЯМ ЛЕГЕНДЫ, ТАМ ИМИ ДВИГАЛА НЕОБХОДИМОСТЬ.
Больше того, Фрейд, экспериментируя с применением наркотиков, вынуждал своих пациентов сознаваться в желании убить отца или переспать с родной матерью, не говоря уже о дочерях.
Объявив эти, будто бы вытесненные в подсознание запретные импульсы главными пружинами человеческого поведения и поступков, Фрейд убедил сотни миллионов людей, что найдены волшебные рычаги для управления душевным миром. Отрезвление от психоанализа наступает только сегодня. Люди наконец-то осознали, что их просто кодируют, заставляя сознаваться в том, чего они никогда не думали совершать.
Фрейд отяготил комплексом вины целые поколения, заставив людей подозревать себя в таких гнусностях, которые им не снились.
Фрейд мой личный враг, сказала Анна Ахматова. Должен же хоть кто-то вступиться за оклеветанное человечество.
РАЗДЕЛЯЮ МНЕНИЕ АХМАТОВОЙ. НО ПРИ ЭТОМ ДОБАВЛЮ, ЧТО ФРЕЙД ВИНОВЕН В ТОМ, ЧТО ПОЛЬЗОВАЛСЯ СВОИМ ОТКРЫТИЕМ ВО ВРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ (НЕЯСНО ТОЛЬКО, ИЗ КАКИХ ПОБУЖДЕНИЙ: НАЖИВЫ, ЭКСПЕРИМЕНТА, ИМЕНИ ИЛИ ЗАБЛУЖДАЯСЬ). ПО АНАЛОГИИ ВСПОМНИМ ОБ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ, КОТОРАЯ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ И ВО БЛАГО И ВО ЗЛО.
КСТАТИ, ВАМ НЕ ПОПАДАЛИСЬ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ ДОСТОЕВСКОГО ТОЖЕ НАХОДИЛИ В СЕБЕ «ГНУСНОСТИ, КОТОРЫЕ ИМ И НЕ СНИЛИСЬ»? МНЕ – ПОПАДАЛИСЬ. И РЕЧЬ, КОНЕЧНО, НЕ ТОЛЬКО ОБ УБИЙСТВЕ СТАРУШКИ. В КАЖДОМ ИЗ НАС ТАЯТСЯ ГНУСНОСТИ. ВАЖНО ИХ НЕ БУДИТЬ. «НЕ БУДИ ЛИХО, ПОКА ОНО ТИХО». ВОТ В ЧЁМ СУТЬ ОГРОМНОЙ ВИНЫ ФРЕЙДА ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ. ОТКРЫТИЕ - ОНО И ОСТАЛОСЬ ОТКРЫТИЕМ. А НЫНЕШНИЙ «СЕКСУЛЬНЫЙ РАЗГУЛ» КАК НЕЛЬЗЯ ЛУЧШЕ ЭТО ОТКРЫТИЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ. САМЦЫ И САМКИ ЧЕЛОВЕКООБРАЗНОГО СТАДА СОВОКУПЛЯЮТСЯ ПРЯМО НА ЛАВОЧКЕ ПЕРЕД ПОДЪЕЗДОМ ДОМА СРЕДИ БЕЛА ДНЯ. САМА ВИДЕЛА! ОЧЕНЬ ДАЖЕ МОГУТ НАСТУПИТЬ ВРЕМЕНА, КОГДА, КАК В ДРЕВНОСТИ, ПО ЗЕМЛЕ БУДУТ «БЕГАТЬ РАЗЪЯРЕННЫЕ ТОЛПЫ ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫХ САМЦОВ И САМОК».
Вера Чижевская Августовна 02.09.2009 19:15 Заявить о нарушении
Я потрясена тем, что Вы на мои возражения почему-то отвечаете, что пишете о том же, что и я! Но к примеру, возьмём хотя бы ОДНО Ваше утверждение, на которое я возразила: «В этом смысле Маркс оказался удачливее Ницше. Эксперимент по выращиванию чистокровных арийцев и сверхлюдей длился в Европе лет 30»?
Ведь Вы приписываете Ницше желание эксперимента «по выращиванию чистокровных арийцев и сверхлюдей»! Я же в своём возражении писала Вам, что НЕ ЭТО хотел «вырастить» Ницше.
И ещё хочу (БОЛЕЕ ТОГО, СЧИТАЮ СВОИМ ДОЛГОМ) добавить свои размышления (БОЛЬШИМ РЕГИСТРОМ) к вашей главе «Борьба полов».
Борьба полов
Зигмунд Фрейд исходил из той же идеи Дарвина о межвидовой борьбе ; якобы движущей силе жизни. По его мнению, в древности по земле бегали разъяренные толпы человекообразных самцов и самок, где единственной регулирующей величиной было право сильного. Сильным якобы был главный самец стада, насилующий все живое, не исключая собственных дочерей и даже родной матери.
Главный самец человекообразного стада безжалостно убивал и кастрировал своих сыновей, а сыновья, естественно, при первом удобном случае убивали отца.
В доказательство Фрейд приводит миф об Эдипе, ставшем по неведению мужем своей матери, и о древнегреческом боге Кроносе, пожирающем своих детей.
Доводы историков и биологов, что ничего подобного не было ни в истории человечества, ни в природе, были отброшены как несущественные.
БЫЛО БЫ ИНТЕРЕСНО ПРОЧЕСТЬ ДОВОДЫ КОНКРЕТНЫХ ИСТОРИКОВ И БИОЛОГОВ /ХОТЯ БЫ ОДНОГО!/, ЧТО НЕ БЫЛО НИЧЕГО ПОДОБНОГО В ЧЕЛОВЕКООБРАЗНОМ СТАДЕ.
ТУТ ВСПОМИНАЕТСЯ БОЛЕЕ ПОЗДНЯЯ БИБЛЕЙСКАЯ ЛЕГЕНДА О ДОЧЕРЯХ ЛОТА! ПУСТЬ ЭТО И ЛЕГЕНДА, НО, КАК ИЗВЕСТНО, ЛЕГЕНДЫ НА ПУСТОМ МЕСТЕ НЕ ВОЗНИКАЮТ. ХОТЯ В ОПРАВДАНИЕ ГЕРОЯМ ЛЕГЕНДЫ, ТАМ ИМИ ДВИГАЛА НЕОБХОДИМОСТЬ.
Больше того, Фрейд, экспериментируя с применением наркотиков, вынуждал своих пациентов сознаваться в желании убить отца или переспать с родной матерью, не говоря уже о дочерях.
Объявив эти, будто бы вытесненные в подсознание запретные импульсы главными пружинами человеческого поведения и поступков, Фрейд убедил сотни миллионов людей, что найдены волшебные рычаги для управления душевным миром. Отрезвление от психоанализа наступает только сегодня. Люди наконец-то осознали, что их просто кодируют, заставляя сознаваться в том, чего они никогда не думали совершать.
Фрейд отяготил комплексом вины целые поколения, заставив людей подозревать себя в таких гнусностях, которые им не снились.
Фрейд мой личный враг, сказала Анна Ахматова. Должен же хоть кто-то вступиться за оклеветанное человечество.
РАЗДЕЛЯЮ МНЕНИЕ АХМАТОВОЙ. НО ПРИ ЭТОМ ДОБАВЛЮ, ЧТО ФРЕЙД ВИНОВЕН В ТОМ, ЧТО ПОЛЬЗОВАЛСЯ СВОИМ ОТКРЫТИЕМ ВО ВРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ (НЕЯСНО ТОЛЬКО, ИЗ КАКИХ ПОБУЖДЕНИЙ: НАЖИВЫ, ЭКСПЕРИМЕНТА, ИМЕНИ ИЛИ ЗАБЛУЖДАЯСЬ). ПО АНАЛОГИИ ВСПОМНИМ ОБ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ, КОТОРАЯ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ И ВО БЛАГО И ВО ЗЛО.
КСТАТИ, ВАМ НЕ ПОПАДАЛИСЬ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ ДОСТОЕВСКОГО ТОЖЕ НАХОДИЛИ В СЕБЕ «ГНУСНОСТИ, КОТОРЫЕ ИМ И НЕ СНИЛИСЬ»? МНЕ – ПОПАДАЛИСЬ. И РЕЧЬ, КОНЕЧНО, НЕ ТОЛЬКО ОБ УБИЙСТВЕ СТАРУШКИ. В КАЖДОМ ИЗ НАС ТАЯТСЯ ГНУСНОСТИ. ВАЖНО ИХ НЕ БУДИТЬ. «НЕ БУДИ ЛИХО, ПОКА ОНО ТИХО». ВОТ В ЧЁМ СУТЬ ОГРОМНОЙ ВИНЫ ФРЕЙДА ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ. ОТКРЫТИЕ - ОНО И ОСТАЛОСЬ ОТКРЫТИЕМ. А НЫНЕШНИЙ «СЕКСУЛЬНЫЙ РАЗГУЛ» КАК НЕЛЬЗЯ ЛУЧШЕ ЭТО ОТКРЫТИЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ. САМЦЫ И САМКИ ЧЕЛОВЕКООБРАЗНОГО СТАДА СОВОКУПЛЯЮТСЯ ПРЯМО НА ЛАВОЧКЕ ПЕРЕД ПОДЪЕЗДОМ ДОМА СРЕДИ БЕЛА ДНЯ. САМА ВИДЕЛА! ОЧЕНЬ ДАЖЕ МОГУТ НАСТУПИТЬ ВРЕМЕНА, КОГДА, КАК В ДРЕВНОСТИ, ПО ЗЕМЛЕ БУДУТ «БЕГАТЬ РАЗЪЯРЕННЫЕ ТОЛПЫ ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫХ САМЦОВ И САМОК».
Вера Чижевская Августовна 02.09.2009 19:15 Заявить о нарушении
Уважаемая Вера Чижевская!
Вполне возможно,что Вы специалист по биографии Ф.Ницше,
и в своей рецензии вы полностью доказали Ваши знания
описанием деталей его, Ницше,жизненного пути в разные периоды,
а также то,что Вам известно,что он на самом деле сказал в
тот или другой период,и даже то, что он хотел сказать.
Но,согласитесь, что статья Кедрова совсем не о жизненном
пути Ницше, даже и если он так любим Вами лично или профес-
сионально, а о последствиях некоторых положений его философии,
будь это допущение существования между живущими сверхлюдей,
или белокурых бестий в среде переосмысленных им ариев-
что бы не имел в виду Фридрих Вильгельмович, помре этот уважаемый
философ в 1900-м,а трактован был так, как трактован,и об этом
пишет Кедров.
Не о намерениях Ницще, а о ВЛИЯНИИ ЕГО НА ТРАГЕДИИ 20 ВЕКА
НАПИСАНА КРИТИКУЕМАЯ ВАМИ СТАТЬЯ КЕДРОВА,
с уважением
феликс
Феликс Гринберг 06.09.2009 19:42 Заявить о нарушении
Вполне возможно,что Вы специалист по биографии Ф.Ницше,
и в своей рецензии вы полностью доказали Ваши знания
описанием деталей его, Ницше,жизненного пути в разные периоды,
а также то,что Вам известно,что он на самом деле сказал в
тот или другой период,и даже то, что он хотел сказать.
Но,согласитесь, что статья Кедрова совсем не о жизненном
пути Ницше, даже и если он так любим Вами лично или профес-
сионально, а о последствиях некоторых положений его философии,
будь это допущение существования между живущими сверхлюдей,
или белокурых бестий в среде переосмысленных им ариев-
что бы не имел в виду Фридрих Вильгельмович, помре этот уважаемый
философ в 1900-м,а трактован был так, как трактован,и об этом
пишет Кедров.
Не о намерениях Ницще, а о ВЛИЯНИИ ЕГО НА ТРАГЕДИИ 20 ВЕКА
НАПИСАНА КРИТИКУЕМАЯ ВАМИ СТАТЬЯ КЕДРОВА,
с уважением
феликс
Феликс Гринберг 06.09.2009 19:42 Заявить о нарушении
Я писала только о том, что философию Ницше извратили, изуродовали и переиначили. И потому возникла возможность говорить о его некоем влиянии на историю.
Вера Чижевская Августовна 06.09.2009 21:41 Заявить о нарушении
Вера Чижевская Августовна 06.09.2009 21:41 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.