Монолог импотента

Есть способ, вдвое интересней -
Надеть презерватив железный!
При акте ж чтоб не мог слезать -
Его бы к яйцам привязать.

Анчер   27.08.2009 02:45   Заявить о нарушении

Так может сразу на "Момент"
Присобачить элемент?

Екатерина Савинова   27.08.2009 13:58   Заявить о нарушении

Коль присобачить на "Момент",
А как же после в... туалет?

Анчер   27.08.2009 15:30   Заявить о нарушении

О туалете? Хм, забыть!
Не есть, не пить. И не ходить
( в талет в смысле).

Екатерина Савинова   28.08.2009 13:40   Заявить о нарушении

И так мужиков мало осталось, а с этим "методом" и последних изведете. Что потом делать будете? А вообще-то, Народная Мудрость гласит: как не бывает некрасивых женщин, а бывает мало водки, так и не бывает "слабых" мужчин, а бывают неумелые женщины (у умелой женщины все по стойке "смирно" стоит).

Анчер   28.08.2009 17:42   Заявить о нарушении

)) А по моему, если есть Любовь умелость или неумелость роли никакой не играют. И вопрос стояния не стоит.))

Екатерина Савинова   29.08.2009 11:05   Заявить о нарушении

Если бы это было так, проституция как профессия давно бы исчезла

Анчер   29.08.2009 11:42   Заявить о нарушении

Вы правда считаете что это взаимосвязано? А по моему проституция-это следствие не любви, маски в постоянных отношениях. Когда даже с близким человеком не могут признаться в том чего действительно хочется вот и идут реализовывать на стороне, где особо церемониться не надо.

Екатерина Савинова   30.08.2009 17:47   Заявить о нарушении

Я не просто так считаю, я твердо убежден в этом.
«А по-моему, проституция - это следствие не любви, маски в постоянных отношениях».
Маски есть у каждого из нас, причем не по одной: для работы – одна, для друзей – вторая, для мужа – третья, для детей – четвертая, ну и так далее. Просто для большинства из нас эти маски в результате частого употребления стали привычны и удобны, как старая разношенная по ноге обувь, и мы их, подобно этой обуви, не замечаем. При этом замечу в скобках – это нормальная защитная реакция личности. И еще: большинство мужчин, пользующихся услугами проституток (более того – даже имеющих постоянных любовниц) при этом искренне любят свою жену. Просто мужчины и женщины по-разному устроены (боюсь, Вы даже не представляете, НАСКОЛЬКО). А в жизни каждый, примеривая какую-то ситуацию «на себя», недоумевает, почему вторая половина поступает вопреки ожиданиям.
А близкому человеку не могут признаться в том, «чего действительно хочется» чаще всего по одной простой причине – потому что уже знают (ну или, в крайнем случае, представляют себе) его реакцию (из услышанных разговоров на подобную тему жены с подругами, например, или проводилась «шуточная» рекогносцировка). Готов подкрепить свои выводы примерами, но боюсь утомить Вас длинной рецей.

С уважением :)))

Анчер   30.08.2009 21:37   Заявить о нарушении

Боюсь, что представляю насколько другие.))) Работа обязывает знать. Потому и могла бы поспорить. Во всём написанном могу с Вами согласиться : и маски-естественная защита, и мужчины, слава Богу, с женщинами разнятся и со всем остальным. Но так же, исходя из опыта работы и просто жизни, могу сказать, что существование в масках столь "естественное" и обычное для нашей жизни в итоге даёт человеку помимо различного вида неврозов, и фрустраций,депрессивное, часто неосознанное нежелание жить. Потому что за каждой такой бронёй находится невероятное количество боли и разочарования, влияющее на саму возможность реагировать спонтанно и адекватно жизни,получать от неё полноценное удовольствие, а не суррогатик .Нас всех приучили пользоваться этим дешевым напитком. Только не подумайте, что я пытаюсь мораль начитывать вам в уши)). Просто для себя решила позволять себе быть понастоящему и если человек со мной рядом не готов принять это, что ж увы и ах. До свидания. О своём удовольствие от жизни необходимо заботиться самому. Для меня как то так сложилось, что я хочу иметь то что я хочу, а не то, что якобы, могу себе позволить и что предлагается другими.
С уважением.))
И вообще, мне нравится наша дисскусия. Интересно.Хотя писать я не мастер.)

Екатерина Савинова   04.09.2009 06:27   Заявить о нарушении

Уважаемая Екатерина! Должен признать, что Вам таки удалось поставить меня в тупик.
Ну, во-первых, Ваше заявление: «Работа обязывает знать», заставляет предположить в Вас психолога (или гораздо более того, сексолога). (Кстати, я вышеупомянутые дисциплины знаю только на любительском уровне). Но уже следующие два предложения: «Потому и могла бы поспорить. Во всём написанном могу с Вами согласиться: и маски - естественная защита, и мужчины, слава Богу, с женщинами разнятся и со всем остальным» - вызывают вопрос: если «со всем написанным могу… согласиться», то с чем «могла бы поспорить»?
Во-вторых: «Потому что за каждой такой бронёй находится невероятное количество боли и разочарования, влияющее на саму возможность реагировать спонтанно (?) и адекватно жизни, получать от неё ПОЛНОЦЕННОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, а не СУРРОГАТИК».
- вынужден напомнить Вам детскую сказочку, «Лиса и Журавль», где рассказывается, как Лиса и Журавль друг к другу в гости ходили. Сначала Лиса размазала кашу по плоскому блюду и угощала Журавля, сама наелась, а Журавль так и остался голодным. А Журавль во время ответного визита использовал высокий кувшин с очень узким горлышком: сам наелся, а Лиса осталась в «пролете». Если бы они сделали это не из хитрости, а свято веря, что раз им эта посуда для еды подходит, то и другому подойдет, то это и было бы наглядной иллюстрацией представления женщин и мужчин друг о друге (в иносказательной, так сказать, форме).
- Говорят, древние греки перед тем, как вступить в полемику, договаривались о терминологии, чтобы не было недоразумений из-за того, что собеседники в одно и то же слово вкладывали разный смысл. Боюсь то, что женщины (кроме женщин определенного сорта) считают СУРРОГАТИКОМ, мужчины считают ПОЛНОЦЕННЫМ УДОВОЛЬСТВИЕМ. Кстати, положения морали у разных народов и разных культур, конфессий – разные. Например, у мусульман в порядке вещей многоженство, а у христиан это считается тяжким грехом. Это я к тому, что еще вопрос, что считать истиной.
- «Просто для себя решила позволять себе быть по-настоящему и если человек со мной рядом не готов принять это, что ж увы и ах. До свидания». Т.е., как я понимаю сказанное, Вы решили в этой жизни руководствоваться только своим желанием и мнением, не считаясь с мнением человека рядом с Вами? Такие взаимоотношения, как мне представляется, возможны только между Госпожой и рабом в садо-мазо. Это подтверждается продолжением цитаты: «О своём удовольствии от жизни необходимо заботиться самому. Для меня как то так сложилось, что я хочу иметь то что я хочу, а не то, что якобы, могу себе позволить и что предлагается другими». Такая модель взаимоотношений, наверное, тоже имеет право на существование, при условии добровольного принятия ее противоположной стороной.
Ну, и последнее. Как утверждает современная психология, в большинстве случаев мужчина оценивает потенциальную секс-партнершу, как временное развлечение, не более того. Женщина же любого потенциального секс-партнера оценивает как возможного мужа, отца ее детей (подсознательно, по крайней мере).

Мне тоже доставляет огромное удовольствие общение с Вами,
С пожеланиями всего доброго

Анчер   05.09.2009 04:57   Заявить о нарушении

)))) Продолжим.) По порядку.
Насчёт работы Вы практически угадали. Я работаю психотерапевтом, с провоцирующей специализацией «телесно-ориентированный». Если заинтересует, могу написать поподробнее. Воть. Поскольку в понятиях телесно-ориентированного подхода сексуальность от тела не отделима, необходима и первоначальна, а способность её полноценно реализовать в повседневной жизни индивидом является критерием его душевного здоровья, то поневоле , пришлось мне погрузиться в изучение данного вопроса с головой.))
Я согласна с изложенными Вами наблюдениями, вернее с наличием их в межличностных отношениях между мужчинами и женщинами, но… то о чём вы пишете лишь стереотипное проявление неполноценности отношений, так сказать девиаций выраженных вовне. То есть неспособности личности, сформированной западной цивилизацией построить удовлетворяющие, насыщающие, глубокие , доверительные отношения. Постулат о том что мужчинам и женщинам нужно разное… Опыт работы и наблюдения показывает, что нужно всем одно, только в разной упаковке. У мужчин и женщин по разному формируется защита от окружающей, травмирующей среды. Я ни в коей мере не отрицаю наличие физиологических и биохимических различий, я говорю о стремлении, изначальном стремлении каждого живого существа к гармоничному проживанию себя.
Вы пишете «. Боюсь то, что женщины (кроме женщин определенного сорта) считают СУРРОГАТИКОМ, мужчины считают ПОЛНОЦЕННЫМ УДОВОЛЬСТВИЕМ».
Опять же соглашусь лишь отчасти. Дело в том, что иудео-христианской цивилизации, то есть в нашей с вами, человек практически утратил животную способность отдаваться моменту. Он всё держит под контролем, что само по себе способствует накоплению огромного мышечного напряжения и локализует оргазмическую реакцию только в области гениталий. А это не приводит к включению в процесс всего тела,полной, опустошающей разрядке, тотальному сбросу напряжения. Наличие огромного количества неврозов подтверждает это. Так что не только женщины, но и мужчины в большинстве своём о ПОЛНОЦЕННОМ УДОВОЛЬСТВИИ» не имеют понятия. Для этого человеку нужно отключить ум, суметь отдаться полностью, то есть довериться ситуации и партнёру. А весь предыдущий травмирующий опыт противится этому.
По поводу различий морали различных культур… моралью не особо интересуюсь, любая мораль изначально уже имеет для меня уродливую форму, потому что это то что навязывают другие, это не мой прожитый опыт. Ну это так к слову.
Насчёт заключения о «садо-мазо».)))) Польстили.))
Я не совсем это имела ввиду, вернее совсем не это.) Я убеждена, что мы и в любых отношениях , в том числе и сексуальных делаем для другого то, что хотим для себя. (я сейчас естессно не об ударной работе профессионалок).Пример: для человека возбуждающим является поглаживание определённой зоны в определённом ритме и т.д., она для него эрогенна, он будет проецировать это на своего партнёра. И пока тот не обозначит, то что нравится ему ни за что не догадается сделать по другому. Поэтому важно с самого начала заботится о своём удовольствие, в плане, того что секс, это то что и должно быть только удовольствием, без всякой нагрузки, виде манипуляций, зависимостей, самоутверждения и т.д.
Всё что вы пишете реально и живёт, только это не единственно непоколебимое положение вещей. Жизнь в этом смысле гораздо щедрее, чем мы себе придумали.)
Немного путано получилось, но надеюсь что мне удалось выразить и прояснить свою точку зрения. Да?))

Екатерина Савинова   08.09.2009 18:56   Заявить о нарушении

1) «Насчёт работы Вы практически угадали» - ну прям бальзамчик нА душу! (А кому не захочется почувствовать себя этаким Нострадамусом, пусть даже и «на час»)?
2) «Если заинтересует, могу написать поподробнее» - неужели у Вас могла возникнуть даже тень сомнения в том, заинтересует ли меня профессия «психотерапевт, с провоцирующей специализацией «телесно-ориентированный»»?!
3) Придется несколько детализировать свою т. зрения:
«)) А по моему, если есть Любовь умелость или неумелость роли никакой не играют. И вопрос стояния не стоит.))
Екатерина Савинова 29.08.2009 11:05»
Сугубо умозрительный эксперимент: какое количество потомства, скажем, за год может принести женщина (даже если переспит за этот год с несколькими сотнями, или даже тысячами мужчин)? В среднем одного ребенка, гораздо реже – двух-трех. При этом обратим внимание на маленькую деталь: после наступления беременности все дальнейшие занятия сексом смысла уже не имеют. А мужчина за тот же год, при таком же количестве партнерш? Да он может «сделать» сотни, а может, и тысячи детей (т.е. это «сеятель» своего семени). И природа наделяет их разными стратегиями продолжения рода для выживания вида (еще со времен, когда человек был животным): у женщины – «лучше меньше, да лучше», а у мужчины - «количество переходит в качество». Отсюда и отношение к изменам у них различается: если мужчина, воспитывая в «основной» семье «основное» потомство, получает возможность «посеять» свое семя где-либо еще, в большинстве случаев он это сделает, не заботясь о дальнейшей его судьбе. В то же время, если женщина решается на измену, то это означает, что она решила сменить секс-партнера, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому, «Постулат о том, что мужчинам и женщинам нужно разное…», на мой взгляд, очень даже справедлив. И подводя итог сказанному выше, осмелюсь предположить, что если мужчине представится случай «сходить налево», когда не придется тратить много сил на достижение цели и будет «гарантия безопасности» как для здоровья, так и для семьи, большинство мужчин не преминут воспользоваться этой возможностью.
4) Вы немного уклонились от обсуждаемого вопроса. «Так что не только женщины, но и мужчины в большинстве своём о ПОЛНОЦЕННОМ УДОВОЛЬСТВИИ» не имеют понятия» - речь и не шла о том, имеют или нет большинство мужчин и женщин понятие об истинном полноценном удовольствии, речь шла о том, что их неполноценные представления о полноценном удовольствии (прошу прощения за тавтологию) не совпадают.
5) «моралью не особо интересуюсь, любая мораль изначально уже имеет для меня уродливую форму, потому что это то что навязывают другие, это не мой прожитый опыт». При всем при этом мораль – это некий шаблон проживания в обществе, позволяющий свести до минимума возникновение конфликтных ситуаций между членами общества. Как всякий шаблон, он не может охватить все многообразие отношений и вызывает иногда нарекания, а то и чувство неприятия.
6) «Всё что вы пишете реально и живёт, только это не единственно непоколебимое положение вещей» - абсолютно с Вами согласен. Если бы я знал «единственно непоколебимое положение вещей» я был бы как минимум Нобелевским лауреатом.
Согласен с Вами и в том, что партнеры по сексу должны каким-то образом давать знать друг другу о своих пристрастиях, желаниях в сексе.
Засим, позвольте засвидетельствовать Вам свое почтение, общение с Вами доставляет мне огромное удовольствие

Анчер   09.09.2009 04:54   Заявить о нарушении