Вендетта

Специально для конкурса 5 слов

Вначале было слово,
Потом раздался выстрел.
Сердца устали биться под тяжестью свинца.
Мы были не готовы,
Случилось слишком быстро.
Не видела планета печальнее конца.

Дрожал от грома воздух,
Разрезаный вендеттой.
Расставшись с быстрой пулей, дымок пускает ствол.
Прошли огонь и воду, -
В руке по пистолету.
Но тот нелепый случай во тьму теперь увел.

Ты тихо так спросила,
Глаза не открывая:
"А что же было? Зачем всё это нам?"
Мои кончались силы,
И, с болью выдыхая,
Ответил я негромко: "Увы, не знаю сам"

Земля пьяна от крови -
Несчастная планета.
Огонь горит сильнее, но больше не для нас.
Вначале было слово,
Потом была вендетта.
Прощай, мой милый гангстер, огонь теперь угас...


Рецензии
Очень симпатичное начало, особенно первые две строки. Перекличка с Библией и Шекспиром в первой строфе работают хорошо. Но уже тут есть неудачная строка: «Случилось слишком быстро…». Грамматически «Случилось» требует дополнения: что именно случилось, или что хотя бы приблизительно случилось. Предложение осталось как бы незаконченным. Тут можно, допустим, так сделать: ВСЁ ВЫШЛО слишком быстро.
Во второй строфе «вендетта» сразу всё запутывает. Представлялась-то дуэль, поединок! А иначе, зачем была нужна аллюзия на «Ромео и Джульетту» в первой строфе? И уж совсем непонятно, как можно «вендеттой» разрезать воздух. Видимо, под «воздухом» тут подразумевается некая прошлая жизнь, которую произошедший случай изменил кардинальным образом. Но из текста-то это никак не вытекает! Есть только дрожащий от грома воздух, разрезанный вендеттой.
«Расставшись с быстрой пулей, дымок пускает ствол» - хорошо сказано!
«Прошли огонь и воду, -
В руке по пистолету.
Но тот нелепый случай во тьму теперь увел…» - Опять всё запутывается. С одной стороны вроде как тут говорится о том, что вот, двое людей дружили (прошли огонь и воду), а теперь смертельно поссорились и решили выяснять отношения таким вот образом (в руке по пистолету). Но о каком нелепом случае тогда идёт речь? Если дуэль, то бишь вендетта описывается в настоящем времени, то почему о ней вдруг начинают говорить в прошедшем времени? И так и не смог понять смысла противопоставления первых двух строчек с третьей. Тут словно строчка «в руке по пистолету» мешается, потому что без неё смысл есть: Прошли огонь и воду, но тот нелепый случай во тьму теперь увёл.
В общем, тут у меня уже появилось стойкое ощущение, что автор или сам не знает о чём пишет, или он что-то себе вообразил, а поймёт его читатель или нет, ему не важно.
И дальше тоже ничего не понял.
"А что же было? Зачем всё это нам?" – в этой строке, наверное, опечатка? Двух слогов не хватает. Напрашивается: « А что же ЭТО было…

Сергей Декабрёв   28.08.2009 21:30     Заявить о нарушении
Спасибо за столь подробный анализ. Впредь буду более взвешано подходить к написанию. Ляпов действительно куча

Александр Цыганков 86   29.08.2009 00:49   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.