Всё подытожено

Улыбаемся и машем!
Озверевшая от обиды шарманка
Весело заливает улицы
Похоронным маршем,
Налипает на лица наши
Густая небесная манка
И, опадая,
Отрывает пуговицы
Чёрных рубашек.

Что случилось?
Да всё просто кончилось
Продолжением начала.
Озеро тенденций
Внутрь всего просочилось
И для нас не стало причала.

Всё подытожено.
Всё теперь логически цельно
И как положено,
А я воспаряю на дне ямы
И грызу сердцем
Свинцовое мороженое.

А кто-то самозабвенно
Выдавливает удивлённый глаз.


Рецензии
Опять циничная издёвка. Не уверен, но вроде после "машем" нужно писать чем. Думаю, тут не глубокая недосказанность, а лёгкая неточность.Про шарманку - молодец! Классно сказано.про причал - непонятно. Озеро-то классно.Причал как спасение? понятно.Но озеро тенденций чего? Тенденция - не самостоятельное слово. Просто хотел сказать ,что всё куда-то движется и нет от этого движения спасения?
Звучнее было бы: "И у нас не стало причала", либо "не осталось"
Лучше: просто "Как положено" без "и"
Парить на дне ямы - офигеть какой молодец!!!!!!
Мороженое -тоже.
Концовка жестокая, глуповатая.
Да ты художник! Логика твоя в нарушении логики.страшно только , что общество может не принять такую правду.

Сергей Жидков   09.10.2009 19:06     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, коллега. Нарушение обыденной логики в данном контексте - воплощение идеи абсурдности многого.
На счёт "машем" - это мем, поэтому и не недосказанность и не неточность ) мем, выражающий погружения "машущих" субъектов в представление, спектакль, относительно некоего наблюдателя, которым являются участники самого представления.. то есть субъекты, отчуждённые от самих себя..
Тенденции - тенденции происходящего, того абсурдного, иллюзорного происходящего.. Которые себя распространяют с общества на всё доступное восприятию, через перелопачивание сознания (не мировоззрений даже, а мироощущений, что самое печальное). И причала - опоры на что-то целостное, весомое, подлинное, уже нет.
"Для нас не стало причала", а не "у нас" потому, что не стало любого возможного причала, не нашего а вообще, т.е. "у нас" означало бы что причал у нас был, но исчез, а "для нас", что у нас, возможно его и не было, но мог бы быть.. а теперь уже и не может.
Концовка логична в том смысле, что глядя на "логичный" распад окружающего (через распад сознания), не остаётся ничего иного кроме как выдавить, удивившийся радостному кошмару, глаз ))

Антон Шумилин   09.10.2009 20:00   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.