Интересная ситуация получилась. Рассматрвиая предыдущий стих читатели очень сокрушались что учительница топит котят а потом идет и учит детей. Она должна была их выкинуть на улицу жыть чтобы их слепых сожрали выкинутые из домов бультэрьеры. а, она должгна была оставить их дома и прибавить еще к ста котятам котоыре у нее уже есть потому что ее кошка родит раз в полгода. а, нет, она должна была ходить в марте за своей кошкой и не давать ей совокупляться почем зря. и потом рассказывать детям как она кормит дома сто котят. И по этому стиху реакция странная. Ну, женская реакция - понятно. Тема трудная. Но мужская половина нашего Ковчега меня удивила. Ведь совершенно понятно о чем стих - стих об неуничтожимости человечества - ни много ни мало. Эта женщина не ушла в себя, неопустилась после трагедии не псилась не повесилась, она побежала дальше - инстинкт самосохранения. ведь женщины знают что во вермя родов врачи в первую очередь спасают мать. и это кощунственно? нельзя наопминать тем матерям с которыми случилось такое горе? так автор констатирует не то что мертвого родила, а то что она сильная - ЖИЗНЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ - крикнула Галке. Это что касается идеологии. По художественным средствам, единственно - я криво прочитал первую строфу. Из нее я подумал что это мужчина говорит: вот жена, а? то сидит уткнувшись в монитор, то моет чистую посуду. Может к Гальке сбегать на шестой - думает он. Да вот чета живот болит (объелся на ночь немытых помидор наверное он - подумал я). А потом оказалось что тут ресь вот о чем. Но даже интереснее стало с такой запуткой, когда второй раз перечел. Улыбнуло, позитиву добавило. ВОбщем, мне стих понравился. Жизнеутверждающий. Его просто перечитать надо, женщины, не поддаваться своей первой реакцыи. Мое такое мнение.
Артур, я хоть и не врач, но у меня двое детей, и я точно знаю - каждая женщина в родильном отделении отдает себе отчет - если что, будут спасать ее - мать, а не ребенка. И все. ТОЧКА. Нехрен сопли жевать, мамашки, теперь, читая вот такой стих. И укорять за что? Нельзя о таком писать? О чем? О том что у солдата руку оторвало на чеченской войне - можно. О том что мать потеряла ребенка и ее спасли а не ребенка - нельзя. ТРАГЕДИЯ БНЯ!!! Жызнь - елы. Вот если бы Вы написали что такая мать повесилась - я бы плюнул в монитор. А здесь все нормально. ЭТО ЖИЗНЬ, ДЕТИ. И не надо оттопыривать пальчики. Тем более хорошо, если Вы, Артур, не задавались целью написать жизнеутверждающий стих. Хорошо что он сам получился. Значит - НАСТОЯЩИЙ стих.
Витя, не надо обижать всех, у кого этих стих вызвал другие эмоции. мамашки, оттопыренные пальчики и т.д.
женского шовинизма у меня нет (и мужской не терплю), но если фактически все прочитавшие стих женщины говорят - нет. это не то. и подмечают какие мелкие неправдоподобные нелепости, то, может, автору к этому стоит прислушаться??
вот если бы я, скажем, стала писать стих о войне в Чечне и стала бы, скажем, путать нурсы и стингеры , мне бы воевавшие там вполне могли сказать - ты знаешь о чем пишешь-то?? - то я бы вряд ли стала в ответ говорить о мужском шовинизме. я бы прислушалась - что не так???
писать можно всем и обо всем.
и мужчине можно писать о родах, и женщине о Чечне.
главное - как.
я очень мягко сказала про стих - не хотела обижать Артура.
но оттопыренные пальчики и мамашки меня возмутиди.
поэому вы лучше прислушайтесь и не спорьте.
путать нурсы и птурсы, а так же рубашки и сорочки, мужские и женские, забрызганные шампанским и молоком кормящей матери - это для отчетов и воспоминаний всяких. Здесь вроде бы поэзия. И Мамашки с Папашками. Но судя по реакции мамашек - Папашками по барабану что ребеночек умер. Ага. Тока мамашки страдают. и нашлась для мамашек тема - табу. Вдруг получается что не все равны. Папашки в роддомах не лежали, их в роддоме не оповещали, что если случись что, то спасать будут мать а не ребенка. А то все роженецы забастовки в роддомах устраивают - как это так??? Хамы. Врачи - нелюди. ЧтоВы нам матерям предлагаети? Как мы потом с этим будем жыть??? А потом лежат себе и думают - мы же будущие поэтессы, а вот такая вот проза жызни вдруг, в роддоме, и как на паетическом сайте будет нам, женщинам в лом. А что так? А то так что именно здесь Вы чувствовали свое преимущество чтоли? Смешно. Повторяю - вспомни роддом. Ты кричала что если что - убейте меня а ребеночка спасите? Нет. И слава Богу. Та лиргероиня из того стиха и в жизни - и сама еще родит даже в 50 лет и из детдома возьмет, если что. А пока - увы, умер ребеночек во время родов. И побежала она в магазини и правильно сделала. А то ух ты вдруг какая засада - Женщин оскорбляют. Не по приказу же пошли воевать в Чечню и руки ей оторвало, в роддом пошли они рожать от мужыков. И вот - родился мертвый ребенок. ОООООО!!!!!!!!!!!!!!!! А маму спасли. Не важно! Не трогайте наше святое. Мы - женщина мать. Не смейте нас называть мамашками. Вы не рожали. Да папашки мы, папашки. Тоже наверное тому папашке было несладко понять что умер его ребеночек. А женщине-то по-барабану же. У нее свое "Я". Я"!! Сто тысяч "Я" у мамашки-то. Раздутое. Гипертрофираванное - по рецензиям видать. НЕ ТРОГАТЬ! УМЕР РЕБЕНОЧЕК _ МАТЬ - ПОВЕСИТЬСЯ! ТУТ ЖЕ И СРАЗУ!!! Ага. А та женщина из стиха - маладец. Не повесилась. И каждая кто здесь кричит, так же бы сделала - оклималась и в магазин похавать купить побежала. И это - ГИМАН ЕЙ, ПЕСНЯ, ХВАЛА. Но нет. Почему? Потому что иначе не будет черты преимуществ. Чтихи - легко. Гири? - Легко. А вот поробуй родить мертвенького? ДА ТЫ ЕЩЕ И ПИШЫШЬ ОБ ЭТОМ?!!!!! А да, пишыт он об этом. О чем? О том что Жизнь неуничтожима. Гайдук фактически воспел высокое звание МАТЬ. И поняли вы все. А выкоблучиваетесь вы потому что исключительность как она вам кажется - отобрали. Страданье после родов мертвого ребеночка. Ну как же. Молодец эта девушка - не повесилась, как и любая здесь нормальная - вы все. Просто здесь же поезия. Здесь иное мЫшленье включается в женщине. Паетическое что ни на есть. Да еще ошибочки допускает автор. Да ради хохмы он. Постебаться для. А Вот бы попробовал он тогда бы понял нас. смяшно. детский ад вторая младшая группа закомплексованных в платьицах. Именно на эту тему. В остальном -отвязные они. но втайне думали что есть у них одно отличительное - страдать побабски по умершему ребеночку. А тут жызнь показали - что все они очухаются и дальше жыть. НЕТ! СВободу Анжеле Девис! Мы не такие. Мы слабые женщины. Когда нам нада. И не трогайте роды - это наше фсе. мдас. Так я лично не претендую. Я прост оженщиной восхитился, которая сильная настолько что дальше жыть пошла, для чего врач ее и спас во время родов. Поскольку даже врачу ясно, что фраза "мертвенького родила" означает что умер он, малыш, царствие ему небесное, не после родов, а мертвым родился. Значит реально была угроза матери умереть. Но выжила. Точнее - спасли ее. ЧТобы дальше жыла. А ради чего? Вот после такого и становится ясно ради чего - ради детей. Сама спаслась и найдет теперь способ детям помочь. И сама еще родит дай Бог. Об этом стих. Как я его понял. Руку солдату не вырастить, а второго ребенка родить можно. Это ли беда?
какой ненависти? смешно. самоизобличение подпольного женского шовинизьма этот стих вызвал. Действительно, иногда женщинам лучше молчать чем говорить. ))))
1. про почту - женское. мелкое? посмотрим.
2. "произведение высокой художественной ценности" (С) не передергивай. я отделил идеологию от художественной ценности. с точки зрения последней - первую строфу надо бы сделать или почетче или сказать что так и задумано - расплывчато. делов-то. мне нравится так как есть - расплывчато здесь в первой строфе, о чем и сказал. в остальном с т.з. худ. ценности - стих достойный на мой взгляд. а про выцветшие сорочки от несцеженного молока, так это сначала в родильную (почему ребеночек умер - ну как же вы не спросили? может мамашка и виноватая? уа-уа-уа-уа - женчины плачут), а потом в прачечную, опять же в женскую.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.