О, сколько в мире лжи, коварства –
Лежат под маской благодушных лиц.
Язык из уст их льёт изысканные яства,
Как ловкий перебор вязальных спиц.
Но есть один, как средь полей крапива,
Пырей ползучий, устойчивый сорняк;
Венец коварства, лживости, притворства –
К нам издревле был заслан адвокат.
И говорит в суде он только дельно,
Лишь только то, что хочется ему.
Изложит доводы в словах раздельно,
И факты свергнет все по существу.
Найдет он в орфографии ошибку,
А к запитаем так вообще мастак;
И требуя виновность снять клиенту,
Твердя суду, что сам истец дурак.
Затянет весь процесс он до абсурда,
Судье десяток прецедентов приведёт.
И обратив вниманье на клиента,
На лик де "божества", – рукою наведёт:
Мой подзащитный – скажет твёрдо –
Да разве может преступить закон?
Взгляните на него он ангел, да и только,
Глаза честны, а в сердце Купидон.
Судья уже теряется в сомненьях,
Уж и ответчик милым кажется ему,
Но долг его блюсти зовёт в законах
Буквально изъясненную статью.
Он был бы рад весы сложить на полке,
И меч возмездия вложить свои в ножны;
Но Кодекс глух к радушию на сердце,
В нём нужно факты в принцип возвести.
А адвокат, в сомненьях не теряясь,
Что подзащитный ложно обвинён –
Шлёт апелляцию, особо и не каясь,
Чтобы смягчить неотвратимости закон.
Конечно же, в душе он понимает,
Что нарушает нравственный закон.
Но в социальной жизни принимает,
Что справедливость защищает он.
Пусть даже и пырей он плодовитый,
Устойчивый сорняк, что спасу нет;
Но если б не было адвокатуры,
То был бы каждый первый виноват.
Сажали бы по тюрьмам без вины виновно,
Без лишних слов, судебных процедур;
Шеренгою в строю шагали бы безмолвно,
Боясь глазами показать прищур.
Мы в принципе должны быть благодарны,
Первопроходцам юридической стези;
За прозорливость древнеримскому патрону,
Должны по праву мы во славу вознести.
Пусть служит адвокат ответчику защитой
В хитросплётенных обстоятельствах вины;
Пусть как пырей скрещён с пшеницей,
Устойчив будет он и к клевете и лжи.
Пусть справедливость в мире торжествует –
Виновный пусть несёт сполна свою вину.
Пусть эпитетами ваш адвокат суду тасует,
А лучше, пусть судьба минует вам беду.
Адвокат
© Copyright: Магомед Юсупов, 2009
Свидетельство о публикации №109081105273
Свидетельство о публикации №109081105273
Рецензии
И заплатив залог не малый, смягчил суровый, вор, закон, но оказался беззащитен, тот, кто в залоге не силен...
И правосудие, игриво, меняя правила игры, все уверяет нас наивных,
что справедливы их суды!
Джони Силвер 31.10.2009 15:02 • Заявить о нарушении
И правосудие, игриво, меняя правила игры, все уверяет нас наивных,
что справедливы их суды!
Джони Силвер 31.10.2009 15:02 • Заявить о нарушении
О всех судьях я не берусь судить –
В одежде их записан кодекс чести.
А если вдруг судья начнёт мутить –
Буквально изъясненные статьи.
Нужна статейка, чтобы судью ловить;
На нарах чтоб провел лет двести.
Джони спасибо! Конечно судебная система в России, да и на постсоветском пространстве, далека от совершенства, многие статьи в Кодексах написаны уж очень двусмысленно, ну и о самих судьях: Судьи – люди (да и присяжные тоже), а значить они могут быть по природе подкупны, не по желанию, а например, по разумению к той же мести в отношении себя и своих близких – особенно в России масса примеров.
Поэтому нужен Высший независимый суд (нет, не подобие Верховного суда – он тоже может быть подкупен, и особенно со стороны самого государства, и в частности чиновнического аппарата).
Высший независимый суд должен рассматривать все без исключения дела прошедшие одну судебную инстанцию, и должен иметь право судить тех судей кто вынес несправедливый вердикт – так этак лет на двести.
Место их расположения должно быть в одном из крупных приравненных к столице городов. Благо сегодня, что сеть интернета позволяет не тратить время на поездки, и ожидания.
Судебные инстанции должен быть не из трех как ныне (плюс ещё какой-нибудь зарубежный), а из двух: местная судебная инстанция и Верховный независимый суд – нечего из порожнего в пустое поливать, как это ныне происходит: начинает местный, коллегия поддерживает, а верховный тянет до бесконечности.
Судьям такого суда должна быть предоставлена жесткая охрана со всеми современными техническими атрибутами и высокая зарплата (оставив только местные суды, высвободится столько денег, что казна облегченно вздохнет от этих лишних нахлебников в мантии).
И избираться они, я думаю, должны народом по региональному делению, а ещё лучше по областным или городским.
Поверь Джонни, тогда отпадет необходимость в присяжных и всяких заседателей, так как судья местного суда будет под "страхом тюремных нар" возносить свой меч возмездия очень осторожно.
А при нынешней постановки судебных дел, судья не несёт никакой ответственности, так почему же ему не отправить своё дитя учиться в Гарвард или по жизни не обеспечить его наркотой, чтоб малыш тащился всю свою жись как таракан на кухне.
p.s. Судебная реформа давно назрела по всему миру, но выбрасывая потужные воды не выбросить бы младенца!
С уважением
Магомед Юсупов 31.10.2009 11:23 Заявить о нарушении
В одежде их записан кодекс чести.
А если вдруг судья начнёт мутить –
Буквально изъясненные статьи.
Нужна статейка, чтобы судью ловить;
На нарах чтоб провел лет двести.
Джони спасибо! Конечно судебная система в России, да и на постсоветском пространстве, далека от совершенства, многие статьи в Кодексах написаны уж очень двусмысленно, ну и о самих судьях: Судьи – люди (да и присяжные тоже), а значить они могут быть по природе подкупны, не по желанию, а например, по разумению к той же мести в отношении себя и своих близких – особенно в России масса примеров.
Поэтому нужен Высший независимый суд (нет, не подобие Верховного суда – он тоже может быть подкупен, и особенно со стороны самого государства, и в частности чиновнического аппарата).
Высший независимый суд должен рассматривать все без исключения дела прошедшие одну судебную инстанцию, и должен иметь право судить тех судей кто вынес несправедливый вердикт – так этак лет на двести.
Место их расположения должно быть в одном из крупных приравненных к столице городов. Благо сегодня, что сеть интернета позволяет не тратить время на поездки, и ожидания.
Судебные инстанции должен быть не из трех как ныне (плюс ещё какой-нибудь зарубежный), а из двух: местная судебная инстанция и Верховный независимый суд – нечего из порожнего в пустое поливать, как это ныне происходит: начинает местный, коллегия поддерживает, а верховный тянет до бесконечности.
Судьям такого суда должна быть предоставлена жесткая охрана со всеми современными техническими атрибутами и высокая зарплата (оставив только местные суды, высвободится столько денег, что казна облегченно вздохнет от этих лишних нахлебников в мантии).
И избираться они, я думаю, должны народом по региональному делению, а ещё лучше по областным или городским.
Поверь Джонни, тогда отпадет необходимость в присяжных и всяких заседателей, так как судья местного суда будет под "страхом тюремных нар" возносить свой меч возмездия очень осторожно.
А при нынешней постановки судебных дел, судья не несёт никакой ответственности, так почему же ему не отправить своё дитя учиться в Гарвард или по жизни не обеспечить его наркотой, чтоб малыш тащился всю свою жись как таракан на кухне.
p.s. Судебная реформа давно назрела по всему миру, но выбрасывая потужные воды не выбросить бы младенца!
С уважением
Магомед Юсупов 31.10.2009 11:23 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.