Насрать на Дао!

Насрать на Дао!
Действующие голоса: Мы и Фарид

Что ты думаешь о говне?
Я стараюсь о нем не думать.
А почему?
Потому что это говно!
А как ты определяешь, что это говно и как это вообще можно определить?
Чувствами.
Чувства обманывают!
Обонянием, осязанием.
Понюхать говно, пое.ать говно…
Нет, мы чё-то там говорили: дао нет! А Фарид сказал, что насрать на дао – ничего нет. А как можно насрать тогда? Он сказал: можно насрать, потому что всё говно!
А как можно насрать на говно говном? Когда ничего нет, нет и человека, который срёт говном, и нет говна!
А я сказал, что так как ничего нет, значит всё иллюзия, значит можно насрать только на свою иллюзию!
А как же можно на иллюзию того, что есть, насрать тем, чего нет?
Как можно тем, чего нет, насрать на то, чего нет?
А тем, то что есть, можно насрать на то, чего нет?
Как ты можешь насрать на это, если этого нет?
А тем чего нет тоже нельзя насрать на то, чего нет?
А вот тем, чего нет, можно. Потому что «нет» и «есть» понятия относительные. Этого нет для тебя, и тебя нет для того!
Объективная какашка, которой нет, она может на тебя насрать?
Она не может быть объективной, начнём с этого…
Почему?
Потому что её нет! Как она может на тебя насрать, это пример того, что нельзя чем нет насрать на то, что есть.
А что же я говорил о дао? Почему я не помню?
Как ты можешь помнить то, чего нет?
Значит, дао нет? И нет говна, так как если бы говно было, то не было бы дао.
Значит, дао всё-таки есть?
А Фарид сказал, что дао нет!
Значит, дао нет, говно есть!
Значит, Фарида нет, а дао есть!
А говно?
А говна тоже нет!
Значит, нет говна, нет дао, нет Фарида.
Мы пришли к тому, что Фарида нет, потому что он говно!

Короче, я вывел, что тем что есть можно насрать на то, чего нет. Вот смотри: у тебя нет девушки и ты можешь насрать на это!
Да, это правда. Нет у тебя девушки, ты можешь насрать на это. Нет у тебя денег, ты можешь насрать на это. Хотя, с другой стороны, в физическом плане, если у тебя нет денег, значит, нечего кушать, значит, нечем срать. А если нечем срать, то, значит, ты можешь насрать! Я вот думаю, на всё надо насрать.
На всё?
На всё можно насрать, абсолютно на всё!
Вот поэтому и на дао можно насрать!
Но оно же есть?
Дао нет, это Фарид сказал!
А мы ему сказали, что это его нет! А вот Фарид стоит!
В прошлый раз мы заключили, что раз Фарида нет, значит он не может насрать.
Может насрать!
А как он может насрать, если его нет?
А мы можем вообще знать? Вот кто его знает – возьмёт щас и насрёт!
Вот я думаю, по-любому одно из двух: есть либо Фарид либо дао. И Фарид обязательно на него насрёт!
Фарид уже насрал на дао!
Значит, Фарида нет.
Значит.
Выходит, если говна нет, а можно насрать на дао, то значит, то, чего нет, может насрать на то, чего нет, тем, что есть.
Значит, то чего нет может насрать на то, что есть?
Даже на то, чего нет!
Значит, всё, чё угодно может насрать на всё чё угодно!
Выходит, да.

Хоть мы там и вывели в прошлый раз, но на всё насрать нельзя, потому что если мы щас насрём на НКЦ, то нас заберут в милицию!
На небытие можно насрать, а на бытие нельзя… А бытие есть?
Если бытия нет, то мы тоже иллюзия того, что есть; а иллюзия не может насрать. Только то, что есть может насрать, а сама иллюзия не может насрать.
То есть, ты думаешь, если мы иллюзия, то мы не можем ни на что насрать? Мы можем находиться в иллюзии а не быть иллюзией, как в виртуальных играх.
То есть мы можем быть иллюзией внутри другой иллюзии и ещё и насрать на эту иллюзию. Значит мы насрём на иллюзию.
Да.
А если мы насрём на иллюзию бытия, то это не значит, что мы насрём на само бытие.
Так ведь иллюзия бытия – это атрибут бытия. Значит можно, насрав на это, насрать и на само бытие!
Так иллюзия была не засранного бытия, а простого бытия! Она как была иллюзией, так и осталась иллюзией. Насрать можно только на иллюзию уже засранного бытия!
А ты как думаешь, Фарид, можно насрать на бытие?
Нужно отчистить бытие от иллюзии и насрать на него!

Может и Фарида нет, но он потерялся.
Значит, он и не потерялся, если его не было!
Он бы не потерялся, если его не было! Значит, он есть, если мы его нашли сейчас.
Я всё-таки думаю, что можно потерять и то, чего нет! А может мы нашли иллюзию Фарида?
А откуда мы узнаем, иллюзия это или нет? Пойдём к ней и спросим!
А вот смотри К. тоже нет – она в Никольском.
Значит, и её нет.
Значит, всех кого сейчас с нами нет, нет и вообще для нас. А они существуют в виде иллюзий, пока мы их не увидим.
А как я могу спросить иллюзию? Спрашивай ты!
Скажи нам, Фарид, как можно потерять то, чего нет?
Я бы хотел побыть один. И я бы хотел найти то, чего нет. Как это сделать?
Очень просто – мы же тебя нашли!
Вот его же щас не было объективно?!
Не было – это да!
Видишь, тебя не было, а мы тебя нашли! Значит, надо прийти к этому!