Когда замолкает Поэт...

Это окно не зря называется "Рецензия"

РЕЦЕНЗИЯ (нем. rezension, лат. recensio, англ. review — обзор, оценка) — анализ, разбор, некоторая оценка публикации, произведения или продукта, жанр газетно-журнальной публицистики и литературной критики.

А вы и вам подобные превратили этот сайт в в место взаимных поглаживаний и почёсываний, где единственным критерием качества произведения является взаимное благосклонное друг к другу отношение.

РЕЦЕНЗИИ стали попросту ОТЗЫВАМИ, обоюдными облизываниями кукушек и петухов. Никакого разбора вы и не предполагается даже, ибо настоящая цель этих отзывов - привлечение к себе внимания, повышение рейтинга и выманивание взаимных комплиментов.

Попробую отрецензировать ваш стих - взятый наобум.

Когда замолкает Поэт? -
Когда вздох последний, и тает
в глазах его жизненный свет,
и день он последний встречает.

1. После слова "Поэт" тире бессмысленно.
2. "Когда вздох последний" ЧТО??? ЧТО со вздохом делается??? ГДЕ СКАЗУЕМОЕ??? Улетело до конца последнего вздоха?
3.Почему "вздох", а не вдох??? Или выдох... Человек может издать последний "ВЗДОХ" и потом уже не вздыхать 25 лет до конца своих дней, будучи попросту счастливым.
4. Перед "И" запятая не нужна ни в коем случае, даже если вы обнаружите где-то под столом в кучке рваных черновиков затерянное сказуемое...

Но может утихнуть Поэт –
ни слова, ни строчки не впишет
в историю жизненных лет,
когда его Душу унизят.

1. После "Поэт" вместо тире нужно двоеточие.
2. Что за "история жизненных лет"? Ваш Поэт - летописец? Нестор небось?
3. Как можно "унизить душу"? Оная - надмирна и нематериальна. В неё наплевали, что ли? Или насрали??? Если вы имеете в виду под душой некую сущность поэта, то метафора, мягко скажем, никакой критики не выдерживает.

Поэт ведь творит от Души,
а в ней - пустота и забвение.
И боли уж нет и мечты
не принесут вдохновение.

1. Это "ведь" - на редкость неуклюжее - тут явно втиснуто в попытке хоть как-то размер соблюсти. Почему же вы так легко его (размер) ломаете в последней строчке этой же стофы? Строфа таким трудом далась, что вы забыли о размере? Или выдохлись???
2. Если поэта обидели, то почему в душе - забвение? Его забыли и этим - унизили? Мда... Поделом, видимо, позабыли-позабросили...
3. "От души" значит - щедро, честно. Если вы имеете в виду, что поэт творит душою, то надо это формулировать внятно... если вы вообще понимаете, о чём это я...
4. Не понятно, почему после того, как душу мсье Поэта унизили, в ней пустота и "и боли уж нет". Ему напалмом душу выжгли? Или душонку его вынули черти и с гиканьем и свистом в ад поволокли ?
5. Почему, если "и боли уж нет", то мечты больше не приносят вдохновения? Поэт у вас - мазохист? Ему только боль вдохновение приносит? Если Поэт - это вы (как я своим ничтожным умишком понимаю), то моя рецензия должна вызвать у вас могучий прилив того, что вы вдохновением считаете...

Но если Поэтом он был,
воспрянет Душа, и в мгновение
он жизненных сил, накопив,
писать будет вновь с вдохновением!

1. После "Но" нужна запятая.
2. Почему "Поэтом он БЫЛ"??? Он у вас уже умер? Как он тогда воспрял? Он не только Нестор, но ещё и дух отца принца датского?
3. После "Душа" запятой не нужно.
4. Жизненные силы ваш "Поэт" накопил "в мгновенье"?
5. После "сил" запятая не нужна.
6. Почему Поэт воспрянет "в мгновение"??? Что будет поводом этого порыва??? Вот куда вам следовало бы обратить взгляд, поразмышлять, хоть какого-то смыслу к этой каше добавить...

В общем о сочинении: "Поэт" у вас - имя нарицательное. Написание этого слова с большой буквы можно этим, хоть как-то, оправдать. Но написание слова "душа" с заглавной - уже чистой воды дешёвая претензия на значительность...

Смысл опуса: Поэт умирает, когда в его глазах гаснет свет и он встречает свой последний день. Но Поэт может утихнуть (иносказательно - умереть, как поэт) и более не писать историю своей жизни, если унизили его душу, поскольку поэт пишет душою, а в ней - опосля нанесенных оскорблений - пустота. Но если он всё же является поэтом (я так понимаю это ваше "был"), то он таки наберётся жизненных сил и "в мгновение" (почему??) воспрянет, и снова будет с вдохновением писать... необъяснимым для читателя образом и по непонятным причинам... Просто потому, что он - ПОЭТ, видимо...

Многозначительно... Мда... Уровень банальности и бессмысленности просто зашкаливает. И не надо мне рассказывать о вашем чистом душевном порыве и моей чёрствой бесчувственности испорченной "личности"... ЕСЛИ ВЫ МОЖЕТЕ ПАРИРОВАТЬ - ПАРИРУЙТЕ НА УРОВНЕ, ПРОЯСНИТЕ МНЕ - СТИХ, СТИЛЬ, МЕТАФОРЫ. ЕСЛИ МОЖЕТЕ! Дешёвые неостроумные оскорбления и слюнявые демонстративные обиды на уровне "сам дурак" я в расчёт попросту не принимаю...

Рассказывать вас далее о звучании стиха - всех этих непонятных (или неизвестных) вам ассонансам-диссонансам - и вообще, о звучности и мелодии стиха не имеет смысла: почитайте Цветаеву, Мандельштама, Бродского... Вы либо вообще перестанете переводить бумагу после этого либо - устыдившись - начнёте писать хоть чуточку что-то похожее на стихи...

Легко - привычным жестом - наклеить ярлык "разложившейся личности" и на том успокоиться. Гораздо сложнее взять и выучить правила пунктуации и синтаксис русского языка. Хотя бы на пенсии... О необходимости соблюдении размера, судя по прочитанным мною другим вашим опусам, вы вообще не имеете понятия.
Неграмотность же в стихосложении - это вопиющая вульгарность и свидетельствует она, в большинстве случаев, не только о необразованности, но и об интеллектуальной нечистоплотности автора: если уж соваться в калашный ряд, то есть претендовать на наименование "поэт" и именовать свои сочинения - "произведениями", то следует потрудиться и таки изучить элементарные правила грамматики, стихосложения и получить понятие о стиле.
Иначе такие бумагомаратели попросту засоряют пространство речи неуклюжими и невнимательно сварганенными поделками, единственной целью создания которых является самоутверждение, выманивание внимания себе подобных и удовлетворение жалких графоманских амбиций. Массовая публикация взаимных хвалебных отзывов и облаивание с ними несогласных абсолютно вписывается в вышеизложенное.

Написал я вам это всё... через силу, честно говоря, из привычки доводить до конца начатое,- и понял, что ни о каких рецензиях на этом сайте, конечно, речи идти не может: тут слишком много литературной тли. Если бы её безжалостно банили за графоманию и бездарность, то сайт не был бы таким коммерчески успешным (честь и хвала создателям за это), но тогда его бы не использовали бы хоть мало-мальски талантливые люди, только как легко доступный архив, и на нём, наконец, снова затлело бы то подобие литературной жизни, которое было, когда он назывался ещё просто "Голубой стихией" и на нём регулярно печатались обзоры с критическим разбором публикуемого, а участники попросту стыдились размещать явную туфту...

Максим Погорелый   07.02.2010 20:17   •   Заявить о нарушении