Роза на асфальте

Вечер. В наушниках плачет Вивальди.
У остановки берёза дрожит.
И в полумраке на мокром асфальте
Алая роза живая лежит.

Мимо проносятся автомобили,
Глядя бездушно на розы главу…
Милая, как же тебя обронили?
Иль не случилося чьё рандеву?

К сёстрам тебе бы, где добрый садовник,
Чтоб лепесточки купались в росе,
Чтоб майский жук был твой друг и любовник,
Да величали царицею все;

Чтобы кругом – соловьиные трели…
Господи! Сердце моё – на куски:
Из-под колёс мне в лицо полетели
Брызгами крови её лепестки.


Ночь с 5 на 6 сентября 2008

_________
Случай имел место 5 сентября 2008.


--
Вариант второй строфы:

Мимо проносятся автомобили,
Грязью в цветок с безразличьем плюя.
Милая, как же тебя обронили?
Или же встреча не выдалась чья?


© Автор: Андрей Владимирович Медведев,
http://www.stihi.ru/avtor/andreimedvedev


Рецензии
Просили? Ловите.

Поехали.
Сначала по мелочам…
//Вечер. В наушниках плачет Вивальди.
У остановки берёза дрожит// - какая связь между Вивальди и берёзой? Да еще и Вивальди В НАУШНИКАХ!!!
Если Вы скажете, что Ваш ЛирГерой стоял в наушниках на самом деле, то это не оправдывает несвязанности между собой наушников, березы и в дальнейшем розы.
«Живая» - как слово-затычка смотрится. Но не будем излишне придираться.

Теперь более серьёзное.
У любого литературно нетупого русскоговорящего, натыкаясь на одинокую розу вечером, мгновенно всплывает ассоциация с блоковским «В ресторане».
Там тоже вечер, одна роза, интрига. У Блока ЛирГерой послал цветок незнакомке, которая с кавалером, т.е. послал с вызовом. У Вас интрига: «Или же встреча не выдалась чья?»

Читатель напрягается. Интуитивно ждёт, как данный автор собирается развить сюжет? Что-то сейчас он узнает о неудачной встрече?
«Ну, что ж, - мыслит читатель, - сравним каков ты в поэтическом поединке с самим БЛОКОМ?!»
И что же мы читаем:
Вместо драмы или даже трагедии брошенной на остановке розы, автор увёл нас куда?
// К сёстрам тебе бы, где добрый садовник,
Чтоб лепесточки купались в росе,
Чтоб майский жук был твой друг и любовник,
Да величали царицею все; // - Извините. Но это полное поражение. Просто разгром, учинённый гроссмейстером-Блоком третьеразряднику Медведеву.
К каким еще сёстрам и доброму садовнику?
Роза срезана, обратного пути нет и быть уже не может. Судьба цветка отныне уже не принадлежит саду – её судьба стать подарком, сближением двух человеческих сердец.
Это настолько очевидно, что непонятно, как автор не заметил (опять же терминами шахмат) такого очевидного даже начинающему игроку хода?!
«Чтоб лепесточки купались в росе» - боже, что за начальная школа или даже детский сад?
Даже, в принципе, симпатичная строчка «Чтоб майский жук был твой друг и любовник» - не спасает от разгрома!
«Да величали царицею все» - это совсем плохо и никуда не годится. Такая сентиментальность ни в какие ворота!
И дальше сентиментальность впадает в какое-то недостойное взрослого человека сюсюкание:
//Чтобы кругом – соловьиные трели…
Господи! Сердце моё – на куски// - да если от таких картинок у ЛирГероя сердце всякий раз на куски, то он давно почил в бозе от «сердечной недостаточности».

Вот только последние 2 строчки хороши.
Но, с учётом вышеописанного, пешку автор успел довести в ферзи, но получил мат от классика – господина Блока.

Мораль.
В стихе имеют право на существование, на мой взгляд, только 6 строк:
«Мимо проносятся автомобили,
Грязью в цветок с безразличьем плюя.
Милая, как же тебя обронили?
Или же встреча не выдалась чья?

…………….
Из-под колёс мне в лицо полетели
Брызгами крови её лепестки.»

Честно говоря, это не так уж мало, если не сказать даже «достаточно», чтобы попробовать стих довести до такого состояния, в которым его было бы не стыдно показать Блоку там в небесной канцелярии.

Но это будет, увы, нелёгкой прогулкой.

Гай Юльевич   26.02.2021 22:58     Заявить о нарушении
Обычно я подробно отвечаю, но сейчас не буду: вдруг спугну критика...
Отвечу на два замечания:
1) Блок ни при чём: это заморочка рецензента. О Блоке автор даже не думал. Может, немного думал о Фете, но точно не о Блоке.
2) Не "детский сад", а чистая лирика.
Спасибо за разнос, который прошу не удалять. Автор получил удовольствие (правда, Блок портил кайф). Буду должен...

Андрей Владимирович Медведев   26.02.2021 23:39   Заявить о нарушении
//О Блоке автор даже не думал// - я не писал: думал или нет автор о Блоке. Я писал какие ассоциации в памяти вызывает данный стих у читателя.

Будьте внимательнее при чтении.

Гай Юльевич   26.02.2021 23:57   Заявить о нарушении
"Будьте внимательнее при чтении" - то же самое скажу рецензенту. Я не сказал, что Вы писали, что автор думал о Блоке. Блок проходит через всю рецензию. Вот я и объяснил, что о нём даже не думал.
Случай с розой реальный. Вечер, автомобили, лепестки в лицо - всё было. Добавил только наушники, которых в первом варианте не было. Так что, если намекали на какое-то заимствование, то - нет.

Андрей Владимирович Медведев   27.02.2021 00:40   Заявить о нарушении
Туго у Вас с докапыванием до сути.
Я не писал о том, что украли сюжет.
Я писал, что у любого читателя, кто знаком с блоковским "В ресторане", непременно будет ассоциация и сравнения мастерства в сюжете с розой.
И сравнение это далеко не в Вашу пользу

Гай Юльевич   27.02.2021 09:54   Заявить о нарушении
Блок относится к Серебряному веку. Мне казалось, что у меня, скорее, стилизация под поэзию Золотого века. Лепесточки, соловьиные трели и т. п. - т. н. "чистое искусство", к которому относится Фет. Сравнивать разные вещи, при этом брать одну из них за образец, думаю, некорректно.
Стилизация под Блока у меня в другом стихотворении - "Странный мир".
Хотя, может, Вы в чём-то правы...
Ещё раз спасибо за замечания.
--
А имеет право на существование - всё, что не нарушает законы РФ. Или у поэтов свои правила? Так ведь я не поэт...

Андрей Владимирович Медведев   27.02.2021 11:12   Заявить о нарушении
Андрей.
Какое т. н. "чистое искусство" в 21 веке?!
У нас иные нравы, другая эпоха. Ритм жизни иной. Пастушки на свирелях, пастушки в сарафанах с веночками, водящие хоровод смешны - как рыцарь дон Кихот был смешон в эпоху мушкетёрства.
Аж, захотелось тур на своем конкурсе провести с Вашей розой - пусть бы потрудились авторы над сюжетом - что случилось с розой?

Гай Юльевич   27.02.2021 12:16   Заявить о нарушении
ПастушкИ со свирелями, пастУшки в сарафанах

Гай Юльевич   27.02.2021 12:49   Заявить о нарушении
"захотелось тур на своем конкурсе провести с Вашей розой"
Запрещаю. Ищите свои темы, идеи, сюжеты, формы и т. д.
Из резюме:
Отрицательно отношусь к плагиаторам, эпигонам и искателям "вдохновения" на чужих страницах: ищите его в своей жизни!

Андрей Владимирович Медведев   27.02.2021 16:04   Заявить о нарушении
Скучный Вы тип, Андрей Владимирович.
Каким образом запрещаете?
Стих выставлен на всеобщее обозрение.
В нём явный сюжетный провал, некая пустота, провоцирующая её заполнение.
И что значит "Запрещаю"?
На каком таком законном основании? :-)))

Гай Юльевич   27.02.2021 16:18   Заявить о нарушении
Cнова обсуждаете мою личность - такого права у вас нет!
Kaк нет права использовать мои мысли, идеи и т. д.
Мои стихи не являются общественным достоянием, любое использование запрещено, является нарушением авторских прав и преследуется по закону.
Я автор и могу делать со своими произведениями, что захочу.
Паразитируйте на стихах классиков, если своих мозгов нет.

Андрей Владимирович Медведев   27.02.2021 17:32   Заявить о нарушении
На это произведение написано 179 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.