Ностальгическая зарисовка

Пятую строку следует взять в кавычки.

Андрей Владимирович Медведев   03.04.2016 10:23   Заявить о нарушении

Добрый день, Андрей!
Можно и в кавычки, только это навязывает поиск второго смысла.
Думаю, что больше подойдет форма (С), хоть эта фраза настолько широко известна, что особого выделения уже и не требует. Как множество фраз из классики, ставшие афоризмами.

Ольга Лютых-Грицаенко   04.04.2016 15:06   Заявить о нарушении

"хоть эта фраза настолько широко известна, что особого выделения уже и не требует. Как множество фраз из классики, ставшие афоризмами". Не "настолько широко"... Мне, напр., пришлось спрашивать у интернета. С остальным тоже не согласен: чужие слова нужно закавычивать и указывать автора. И ещё. Мне не нравится, когда кто-то ищет вдохновение на моей странице. В резюме ясно сказал, что на Стихире я как ученик... Поэтому предпочитаю не стихотворные рецензии. Если снова удалите отзыв, отвечать не буду.

Андрей Владимирович Медведев   04.04.2016 15:24   Заявить о нарушении

Я удалила в прошлый раз из-за резкости тона. День был очень трудный, а тут еще на мои откровения - резкий отпор. Но, после была благодарна той ситуации. Она воспитывает стрессоустойчивость.
Насчет стихотворных откликов, наверное, Вы так же правы.
В общем, человеку интересны свои стихи или стихи о себе. Это не в укор Вам, это я о себе.
У меня, чем сильнее первоисточник, тем лучше эхо получается.
Но, косить под Пушкина не стоит, Вы правы. Жизнь свою за свои стишки я не положу.
Спасибо, что помните и спасибо, что простили. Я снова написала Вам в день, когда нашлась институтская подруга, а времени прошло 29 лет. На радостях в прямом смысле.
Стихи у Вас, Андрей, хорошие, рождают в душе движение, и мне стихами действительно проще. Стихами все проще.
Всего доброго.

Ольга Лютых-Грицаенко   05.04.2016 11:58   Заявить о нарушении

Тяжело с Вами разговаривать, не слышите меня, хотя это Вы у меня в гостях, а не наоборот. И о какой "резкости тона" говорите? Имеете в виду моё "откровение", когда сказал, что мои стихи идут не от Б*га, как Вы думали, а из головы, причём не чьей-нибудь, а моей. Но это действительно так! - пишу сам, без помощи всяких там богов, муз и т.п. Чего и Вам желаю... Ищите вдохновение в своей жизни!

Андрей Владимирович Медведев   26.05.2016 23:09   Заявить о нарушении

Я уже пожалела, что удалила ту рецензию, она сама бы все объяснила.
Для меня она прозвучала как окрик, как пощечина. Но Вас я воспринимаю, как человека интеллигентного. Значит, спровоцировала. От чего скверно было вдвойне.
Насчет Бога. Я себя чувствую приемником радиоволн, где Он - источник.
Только бы настройки не подвели.

Ольга Лютых-Грицаенко   27.05.2016 00:22   Заявить о нарушении

Восстановить рецензию и комментарии несложно, было бы у рецензента желание...
В замечании выше говорю о другом: я Вас просил не писать мне стихотворных рецензий...
Насчёт "приёмника": если б я чувствовал то же самое, то не писал бы стихов вообще, т.к. в творчестве нужно выражать себя и только себя.

Андрей Владимирович Медведев   27.05.2016 18:47   Заявить о нарушении

Сегодня поняла - в чем главная претензия. Мои стишки в ответ, "эхо". Больше не буду.
Есть на Стихире авторы, которые гораздо более категоричны в этой теме, просто запрещают. Я раньше удивлялась, сейчас задумалась - почему?
Ответа нет. Есть ответ - почему я к ним "тяготею?", к рецкам в стишках?
Потому что я не спец в литературе вообще и в поэзии в частности. Писать серьезные рецензии не могу, не имею права, ибо дилетант. Всё на уровне "нравится/не нравится". Писать разбор для таких же дилетантов - бессмысленно, для спецов - еще бессмысленней.
Вот и рифмую то, что вызывает первый отклик, главную мысль.
Иногда выходят даже очень симпатичные строки.
Вот ответ - это надо мне для саморазвития и уж точно - мало кому еще. Не в упрек. Просто идет самоанализ. Опять ломаю Ваши правила. Но им полностью соответствовать для меня невозможно.
Ваши стихи, Андрей, чем-то близки к стилю Бродского - поток мыслей в ритмической, четко зарифмованной и при этом образной, и самое главное - парадоксальной форме, которая и рождает отклик.
Наверное, это главный вывод из всего нашего диалога.

Ольга Лютых-Грицаенко   27.05.2016 23:30   Заявить о нарушении

"Сегодня поняла - в чем главная претензия. Мои стишки в ответ, "эхо""
Как же до Вас долго доходит... А ведь я 4 апреля ясно сказал: "предпочитаю не стихотворные рецензии" и даже объяснил - почему.
.
"Есть на Стихире авторы, которые гораздо более категоричны в этой теме, просто запрещают".
Предлагаете, чтоб я тоже сказал "более категорично"? Будь по-Вашему: "Требую, чтобы убрали меня из избранных, и запрещаю Вам заходить на мою страницу! - и со своих страниц, и как неизвестный читатель". Надеюсь, сейчас поняли?
.
"Я раньше удивлялась, сейчас задумалась - почему? Ответа нет".
Ответ, конечно, есть и не один! - опять же цитирую из своих сообщений выше: "не нравится, когда кто-то ищет вдохновение на моей странице", "Ищите вдохновение в своей жизни!" Вот Вам бы понравилось, если б кто-то периодически захаживал на Ваши страницы и выискивал "вдохновение", а именно: темы, необычные стихотворные формы, авторские задумки, рифмы и т.д.? Например, в "эхо" на моё "ТЫ и Я" есть всё перечисленное". Ваши "эхо" (большинство) - эпигонство, часто похожее на плагиат. И, что забавно, ответственность Вы переносите на... Бога, якобы, это он виноват, т.к. диктует Вам.
.
"Есть ответ - почему я к ним "тяготею?", к рецкам в стишках?"
А "стишки" в "рецках" это, кстати, моветон, т.к. во-первых, самореклама (что в отзыве быть не должно, для этого у рецензента есть своя страница), а во-вторых, типа, "посмотри, поучись, как надо..."
.
"Потому что я не спец в литературе вообще и в поэзии в частности. Писать серьезные рецензии не могу, не имею права, ибо дилетант. Всё на уровне "нравится/не нравится". Писать разбор для таких же дилетантов - бессмысленно, для спецов - еще бессмысленней."
Отговорки. Лично мне, например, ценнее отзывы именно не от спецов, ведь пишу, в основном, для обычного читателя. Если кто не знает, что такое отзыв, а в энциклопедию заглянуть лень, то в резюме ясно говорю, что надо сказать в рецензии: что именно понравилось/не понравилось (это конкретика) и почему (это аргумент). Вот и всё. Чтоб написать такой отзыв, быть спецом не надо. Причём написание аргументированных откликов полезно не только для автора, но и для рецензента.
.
"Вот и рифмую то, что вызывает первый отклик, главную мысль. Иногда выходят даже очень симпатичные строки. Вот ответ - это надо мне для саморазвития и уж точно - мало кому еще."
Понятно, что мне такое "счастье" точно не надо.
.
"...идет самоанализ. Опять ломаю Ваши правила. Но им полностью соответствовать для меня невозможно"
Ну и наглость! Вы когда к кому в гости приходите, тоже свои правила устанавливаете и спорите с хозяевами? Если я открыт перед читателем: "чёрным списком не пользуюсь, отзывы не удаляю", честен, терпелив и вежлив, то это не означает, что мою доброту можно использовать в корыстных целях, не считаясь с пожеланиями, просьбами и законными правами хозяина странички. Именно поэтому и - повторяю! - требую, чтоб не заходили на мою страницу, - Вы меня вынудили так поступить. И не забудьте убрать из избранных!
.
"Ваши стихи, Андрей, чем-то близки к стилю Бродского - поток мыслей в ритмической, четко зарифмованной и при этом образной, и самое главное - парадоксальной форме, которая и рождает отклик".
Терпеть не могу Вашего Бродского! - читать неудобно: сбои ритма (напр., в "Мухе"), что в стихах недопустимо, часто длинно и напоминает словесный понос, и, как говорит мой любимый критик Тимофей Бондаренко, "мозготрахалка". Да он, Ваш Бродский, просто не уважает читателя! У меня же: чёткий ритм, компактность, прозрачный смысл...
.
"Я уже пожалела, что удалила ту рецензию..." Снова лукавите... А почему ж не восстановили, после того как я сообщил, что это возможно и несложно?!
.
Много же я Вам полезной информации сообщил. Надеюсь, не зря писал, и Вы, в знак благодарности за это, за моё терпение и за все "вдохновения", наконец-то, забудете о моей странице. Не хотелось бы из-за Вас её закрывать.
.
Если снова удалите "рецку" (под которой пишу), помещу эту переписку в свой дневник. Обещаю.
.
Разговор окончен.

Андрей Владимирович Медведев   29.05.2016 06:30   Заявить о нарушении