Глядя на фотографии ушедших

Да? Ну, видимо, я уже потеряла навык. По словарям смотрела, вроде и так и так. Можно, конечно, заменить. Ладно, сейчас у русистов проконсультируюсь. Спасибо за замечание!

Татьяна Солдатова   12.01.2013 13:04   Заявить о нарушении

Русисты сказли - допустимо, но редко применимо:)
это ссылки http://russ.hashcode.ru/questions/13031/ударение-в-слове-глядя:
Русская грамматика Академии наук допускает колебания ударения: глЯдя и (доп.) глядЯ: не глЯдя в книгу, не глядЯ в книгу; шёл, глЯдя по сторонам и глядЯ по сторонам; в составе предложного сочетания = наречному (глядя на что-н. и по чему-н.) – только глЯдя : когда?-на ночь глЯдя пошли; поступайте как?- глЯдя по обстоятельствам. Но в старой грамматике предпочтителен был как раз вариант глядЯ- это точно деепричастие, а глЯдя - вносил что-то переносное от наречия, он употреблялся в связанном виде, во фразеологизмах

В "Новом орфоэпическом словаре русского языка" Т.Ф. Ивановой (2008)ударение в деепричастии глЯдя указано только над первым слогом, без вариантов. Убеждена, что в современном русском языке это норма. Этот вариант ударения уверенно доминирует, а вариант глядЯ уходит в прошлое.

Вариант глядЯ вполне возможен в стихах, где нормы словоупотребления достаточно широки. Тонкие смысловые оттенки и размер поэтической строки диктуют/позволяют слегка нарушать современные нормы речи. Вообще в литературе можно почти все.

Татьяна Солдатова   12.01.2013 14:12   Заявить о нарушении

Согласен. Хотя есть такое понятие
в филологии, как корневое ударение:
взГЛЯД.

Философский Саксаул   12.01.2013 14:37   Заявить о нарушении