Критикую А. С. Пушкина. Репка

Взялся стихи почитать. Читаю и диву даюсь, не поэты, а стихоплёты какие-то. Вот пишет некий А.С. Пушкин: «У лукоморья дуб зелёный…» по моим соображениям, если пишешь, то по крайне мере должен знать практичную сторону дела. Что это за «лукоморье»? получается поэт выращивает лук  у моря. Просто нелепо на пляже лук садить. Во-первых много соли, будет плохо расти. А во-вторых, не лучше ли будет на этом месте построить пансионат и сдавать отдыхающим. Думаю прибыль будет куда больше. Так мало того, там еще дуб зелёный создаёт тень, а луку нужно много света. Та сруби ты его к чёрту, нет он его цепью обвязал, чтоб не разрастался. Глупо и экономически не выгодно, . А кот? Что он там делает? Коты поют только в марте. А лук садить в марте рано, опять же неувязочка. Ну если ты сел писать, то твои слова не только должны связываться в рифму, но и соответствовать реальности. Рифму сложить проще простого, каждому под силу. Главное, чтобы последние две буквы, были одинаковые: репка – галерка, гвоздь – груздь. Но всё это нужно привести к смыслу, а не просто пустословить. Я бы тоже мог сесть за написание стихов, одно препятствие – стеснение. Хотя в назидание поэтам сымпровизирую:
Дед посадил большую репку
На публику трудясь в поту.
Свидетелям создав галерку
Гвоздям программы будет груздь.

По-моему, это шедевр. Это вам не кот ходящий день ночь по цепи. Если бы вы А.С. Пушкин знали электромеханику, вам бы эти строки не пришли на ум. Кот день  и ночь трётся своей шерстью о цепь. Да его бы через три часа убило статистическим напряжением. А дуб этот, являющийся громоотводом, облюбовали лещий и русалка. Это сколько жертв от вашего невежества. А с другой стороны, какого чёрта на дереве делает русалка. Во-первых русалки пресноводные существа, живут в реках и озёрах. Морская вода им противопоказана. Вы А.С.Пушкин, прежде чем писать свои стихи, пообщались бы с ними. Спросили, удобно ли им на дереве без ног с рыбьим хвостом. Ваши стихи похожи на анекдот со слоном,  у которого на подобном дереве гнездо. Русалки плавают, а не  лазят по деревьям. А что это за невидимые дорожки со следами невиданных зверей. Если у вас был бы знакомым хоть один криминалист, он бы вам объяснил, что на сегодняшний день можно определить любые тропы, взявши к примеру поисковых собак. А не виданные звери меня толкают на мысль, что действия происходят где-то в районе  чернобыльской зоны, с ее зверями мутантами. Но с другой стороны там нет моря и соответственно плантации для лука. Подводя итог, можно с уверенность сказать, автор стихов совершенно не разбирается в огородничестве, в электричестве, в ветеринарии и географии. Затронем ещё одну его промашку в лане строительства. Избушка на курьих ножках, без окон и дверей. Кто мог построить такое уродство. Спросите любого архитектора и вам скажут: так строить нельзя. Без фундамента, одни гладкие стены и крыша. Как зайти в это дом? Моё личное представление, что данное архитектурное чудо строили не просто молдаване, а чукчи молдаване. Так еще после постройки просят повернуться к ним передом, а к лесу задом. А где зад, где перед? По словам автора, стены идентичные. Просьба развернуться избушке наталкивает на мысль, что строители всё же сделали этой избушке зад. Можете себе представить дом с задницей? Я уже не говорю об эстетике, в другом проблема. В народе говорят, курочка по зёрнышку весь двор запачкан. А представьте себе дом гадит в лесу. Наверное, поэтому и называет лес непроходимым, понятное дело ступнуть не куда. А куриные ножки нужны, чтоб уходить от загаженных мест. Мало того, что избушка ходит, топчет плантацию, от неё хоть удобрение в пользу .А тут откуда не возьмись тридцать витязей из моря.  И прям по копанному. Ихтиандры хреновы. С другого бока королевич мимоходом пленяет грозного царя. Блин, другого места себе не нашёл  разборки устраивать .А как понять слова_ колдун несёт богатыря? Это он его поносит на чём свет стоит? Или всё же несёт в прямом смысле? Но как? Он же  не курица, чтоб нестись, да ещё и богатырями .Хотя в наше время генетики и нее такое чудят. Овцу Доли вон из пробирки сделали. Ум не переваривает, как из стекла можно сделать мясо? Ладно в этом вопросе я не компетентен, может и вылупился богатырь у колдуна, но зачем эти интимные подробности описывать в стихах? Или вот ещё пикантная ситуация. У царевны, видимо, нелады с желудком, запор у человека. А автор во всё услышанье об этом заявляет: Царевна сидит тужится .Да цари такие же люди, как и мы, со всеми такими же болячками. Один меня мучает вопрос:  Да что за напасть такая? Чего все эти люди здесь собрались. да и не только люди, тут , блин, ещё и Кащей чахнет. И в этом скопище людей, русским духом пахнет. Я представляю этот так сказать запах. Скорей всего дышать не чем. И все эти проблемы поэт воспевает в стихах. Неужели нет больше пристойных тем. Я так расчувствовался, что опять на стихи потянуло. Признаюсь, читал я не много. Только про репку. Поэтому посвящу свои стихи, в отличии от некоторых, теме, которая мне близка:
Была кормильцем Украина,
Чтобы репки урожай собрать
Котов, собак, мышей лавина
Дедов и бабок, внучек рать.


А теперь попробуйте придраться к моим стихам. Во первых, они по существу, а во вторых, не расходятся с реальностью, в отличии от вашего, А С Пушкин. Если вы решите ещё что нибудь  написать, я бы вам посоветовал первоначально изучить описываемую тему. Кстати, я сейчас без работы, знаете не все начальники любят, когда сотрудники востократ их умнее. По этому можем с вами встретиться, подискутировать. Думаю вам это будет очень полезно. Хотите, можем устроить стихотворную дуэль. Я совершенно

бескорысно поделюсь с вами опытом, в благодарность за то, что своим стихом вы помогаете бороться с депрессией. Знаете, как то легче на душе, когда осознаёшь, что у кого то  проблем ещё больше чем у тебя. Меня, хоть, Бог наградил способностью к стихам и аналитическим умом. Но вы не расстраивайтесь, я, пока не сильно занят, беру над вами шефство и у вас,  А.С.Пушкин , тоже всё получится.