Поэзия и Пушкин,
они нерасторжимы,
хотя он также прозой,
нам много написал.
Вершины, что достиг он,
для нас недостижимы,
оставил в своё время
нам щедрый капитал.
Авроры и Психеи,
конечно, нам не катят,
и за два века стал лишь,
чуть архаичен слог.
Остались чувства те же,
скажите: правда, братья?
Лишь стоит удивляться,
как много сделать смог!
Что нового сказать бы?
И Солнцем называли,
и Пушкин, точно знают,
что это наше всё.
Нам древними теперь всем,
так кажутся те дали,
а почитаешь, много,
как будто только что.
Я не держу закладок,
а просто открываю,
том Пушкина любой,
взяв из шкафа наугад.
Душа тогда надолго,
волнуясь, замирает,
и трудно оторвать так,
от строчек грустный взгляд.
Нам крупно повезло всем,
и повезло России:
был в её истории
такой большой поэт.
Как будто издавна
всем миром мы просили,
чтоб лился благодатный,
на всю Россию свет!
04.06.2009г.
Поэзия и Пушкин к 210-летию
© Copyright: Сергей Момджи, 2009
Свидетельство о публикации №109060402683
Свидетельство о публикации №109060402683
Рецензии
Здравствуй, дорогой мой Серёжа!.. Вот, выдалась свободная минутка, и я у тебя в гостях... Помню, как помпезно отмечали 10 лет назад 200-летие со дня рождения Пушкина. Много разных мыслей тогда лезло (да, и сейчас лезет порой) в мою бестолковую голову... Взять хотя бы такое: факт рождения - отнюдь не заслуга самого Пушкина (впрочем, как и факт рождения любого из нас). Кстати, ещё и поэтому мне очень интересна книга, написанная тобой об отце. Не могу объяснить, почему, но мне, разве что за исключением детских лет (да и то - ранних, школьных), никогда не нравился мой день рождения как праздник (теперь - не нравится просто тотально; если бы не Зоя - такое чувство, что ушёл бы в лес и целый день там пробродил, пока не закончится 12-е мая и плавно не перейдёт в 13-е)... Моё рождение как поэта состоялось 26-го июля 2000-го года (обстоятельства этого "рождения" раскрывать не хочу: слишком больно - с одной стороны, и слишком прозаично - с другой). Меня всегда занимал вопрос: а как сам Пушкин отнёсся бы к той помпезности, с которой отмечают его очередной юбилей?.. 6-го июня 1799-го года родился Пушкин-человек, но Пушкин-поэт родился в иной, думаю, одному ему ведомый день и час. Посему - не уверен, стоит ли говорить:
"[...] и повезло России:
БЫЛ в её истории
такой большой поэт."
Пушкин и "был" - две вещи несовместные:) Пушкин - ЕСТЬ. Помимо всего прочего, мне как историку неизменно режет слух (независимо от упоминаемого субъекта) фраза "был в истории" - так и тянет спросить: а куда подевался ИЗ ИСТОРИИ, если БЫЛ? И кто спёр?:)
Что касается содержания твоего стиха в целом, попробую разобрать по фразам.
"Вершины, что достиг он,
для нас недостижимы" - фраза слишком поверхностная и неглубокая, слишком избитая для того, чтобы сказать читателю что-либо новое о Пушкине и о его месте в мировой литературе и в душе читателей. Само построение этой фразы как бы подразумевает некое твоё "превышение полномочий": 1) никто не давал тебе права говорить от имени всех ("нас"); 2) даже если это и так (т.е. действительно, "недостижимы", - ты как бы публично расписался этой фразой перед Пушкиным за всех нас в нашем литературном бессилии (не думаю, что Пушкину, будь он сейчас жив, это было бы отрадно слышать)...
...Прости, продолжать не могу: Зое срочно требуется Skype для беседы с секретарём нашей избирательной комиссии по служебной надобе:) Надеюсь на продолжение нашего с тобой диалога о Пушкине и поэте как таковом...
С дружеским теплом и всегдашним поклоном Люде!
Сердечный привет вам от Зоеньки!..
Твой, -
Александр Тейшерский 04.06.2009 20:29 • Заявить о нарушении
"[...] и повезло России:
БЫЛ в её истории
такой большой поэт."
Пушкин и "был" - две вещи несовместные:) Пушкин - ЕСТЬ. Помимо всего прочего, мне как историку неизменно режет слух (независимо от упоминаемого субъекта) фраза "был в истории" - так и тянет спросить: а куда подевался ИЗ ИСТОРИИ, если БЫЛ? И кто спёр?:)
Что касается содержания твоего стиха в целом, попробую разобрать по фразам.
"Вершины, что достиг он,
для нас недостижимы" - фраза слишком поверхностная и неглубокая, слишком избитая для того, чтобы сказать читателю что-либо новое о Пушкине и о его месте в мировой литературе и в душе читателей. Само построение этой фразы как бы подразумевает некое твоё "превышение полномочий": 1) никто не давал тебе права говорить от имени всех ("нас"); 2) даже если это и так (т.е. действительно, "недостижимы", - ты как бы публично расписался этой фразой перед Пушкиным за всех нас в нашем литературном бессилии (не думаю, что Пушкину, будь он сейчас жив, это было бы отрадно слышать)...
...Прости, продолжать не могу: Зое срочно требуется Skype для беседы с секретарём нашей избирательной комиссии по служебной надобе:) Надеюсь на продолжение нашего с тобой диалога о Пушкине и поэте как таковом...
С дружеским теплом и всегдашним поклоном Люде!
Сердечный привет вам от Зоеньки!..
Твой, -
Александр Тейшерский 04.06.2009 20:29 • Заявить о нарушении
Здравствуй, Саша! Ты прав и не прав одновременно. Так бывает, причём гораздо чаще, чем мы думаем.Как поэт человек, рождается, наверно, как и
человек, в определенных обстоятельствах и в срок, как спускается курок.
Но дар ему даётся свыше уже при рождении человека, а когда проснётся,
неведомо никому. У меня, например, проявилось что-то после смерти внука в 2004году. И День рождения человека, окутанный магией цифр, всегда
значимое событие, не говоря о том, что он связан в очень большой степени с родителями человека, а если они ушли, то памятью о них.
То же можно сказать о БЫЛ и ЕСТЬ. Он ЕСТЬ со всей своей жизнью, со
своим наследием, и с чем-то ещё, что не даёт людям покоя и не разгадано до сих пор. В этой малой форме, я не могу рассуждать бесконечно, только
обозначаю. И он БЫЛ, как факт, как данность нашей истории, он жил, творил, чувствовал, радовался и страдал, как любой человек. Он БЫЛ,
так как много просто не успел нам сказать, Бог знает, каких шедевров мы лишились, поэтому, он БЫЛ. В философии это называется диалектикой и
законом отрицания отрицанием. Если тебе претит марксизм, то то же говорил и Гегель.
О полномочиях: поэт их ни у кого не спрашивает, а отталкивается от
собственных представлений и чувствований. Какие прошли катаклизмы, каких
титанов родили в мире в послепушкинской эпохе, но мы стоим перед фактом,
что вершины его остались недостижимы, и это совершенно не означает литературного бессилия. Я сказал бы, что это медицинский факт.
Да что я пишу историку!
А книгу об отце я тебе вчера выслал авиапочтой.
У меня, кстати, стоит Скайп,если почтой пришлёшь адрес, мы могли бы общаться проще.
Привет Зое! С уважением
Сергей Момджи 04.06.2009 22:09 Заявить о нарушении
человек, в определенных обстоятельствах и в срок, как спускается курок.
Но дар ему даётся свыше уже при рождении человека, а когда проснётся,
неведомо никому. У меня, например, проявилось что-то после смерти внука в 2004году. И День рождения человека, окутанный магией цифр, всегда
значимое событие, не говоря о том, что он связан в очень большой степени с родителями человека, а если они ушли, то памятью о них.
То же можно сказать о БЫЛ и ЕСТЬ. Он ЕСТЬ со всей своей жизнью, со
своим наследием, и с чем-то ещё, что не даёт людям покоя и не разгадано до сих пор. В этой малой форме, я не могу рассуждать бесконечно, только
обозначаю. И он БЫЛ, как факт, как данность нашей истории, он жил, творил, чувствовал, радовался и страдал, как любой человек. Он БЫЛ,
так как много просто не успел нам сказать, Бог знает, каких шедевров мы лишились, поэтому, он БЫЛ. В философии это называется диалектикой и
законом отрицания отрицанием. Если тебе претит марксизм, то то же говорил и Гегель.
О полномочиях: поэт их ни у кого не спрашивает, а отталкивается от
собственных представлений и чувствований. Какие прошли катаклизмы, каких
титанов родили в мире в послепушкинской эпохе, но мы стоим перед фактом,
что вершины его остались недостижимы, и это совершенно не означает литературного бессилия. Я сказал бы, что это медицинский факт.
Да что я пишу историку!
А книгу об отце я тебе вчера выслал авиапочтой.
У меня, кстати, стоит Скайп,если почтой пришлёшь адрес, мы могли бы общаться проще.
Привет Зое! С уважением
Сергей Момджи 04.06.2009 22:09 Заявить о нарушении
..."дар ему даётся свыше уже при рождении человека, а когда проснётся,
неведомо никому"
________________
Любопытная логика... А если не проснётся НИКОГДА, как мы вообще узнаем, что этот дар был дан?.. Любопытен исторический факт: мать Бетховена, будучи им беременна, была больна сифилисом, большинство её ранее родившихся детей были больны от рождения... Современные врачи, скорее всего, настояли бы на том, чтобы она сделала аборт... А если бы она действительно сделала его?!. Откуда бы мы узнали, что убиенному ею ребёнку был дан этот дар?..
Дар (как мне кажется), - только тогда действительно ДАР, когда одариваемый человек ОСОЗНАЁТ это и в состоянии взять на себя ответственность за распоряжение своим даром во благо людям (т.е. осознаёт, что это дар не столько ЕМУ, сколько всем остальным в его лице), посему, думаю, что высказанная тобой мысль относительно того, что "дар даётся свыше уже при рождении" слишком шатка и небесспорна (кстати, небесспорна ещё и потому, что ни ты, ни я, ни кто-либо другой не знаем, насколько полно тот же Пушкин воплотил свой дар в творчестве, не остался ли он в долгу перед Господом за этот дар)...
С теплом, - Саша
Александр Тейшерский 04.06.2009 22:48 Заявить о нарушении
неведомо никому"
________________
Любопытная логика... А если не проснётся НИКОГДА, как мы вообще узнаем, что этот дар был дан?.. Любопытен исторический факт: мать Бетховена, будучи им беременна, была больна сифилисом, большинство её ранее родившихся детей были больны от рождения... Современные врачи, скорее всего, настояли бы на том, чтобы она сделала аборт... А если бы она действительно сделала его?!. Откуда бы мы узнали, что убиенному ею ребёнку был дан этот дар?..
Дар (как мне кажется), - только тогда действительно ДАР, когда одариваемый человек ОСОЗНАЁТ это и в состоянии взять на себя ответственность за распоряжение своим даром во благо людям (т.е. осознаёт, что это дар не столько ЕМУ, сколько всем остальным в его лице), посему, думаю, что высказанная тобой мысль относительно того, что "дар даётся свыше уже при рождении" слишком шатка и небесспорна (кстати, небесспорна ещё и потому, что ни ты, ни я, ни кто-либо другой не знаем, насколько полно тот же Пушкин воплотил свой дар в творчестве, не остался ли он в долгу перед Господом за этот дар)...
С теплом, - Саша
Александр Тейшерский 04.06.2009 22:48 Заявить о нарушении
Cаша, ты сам себе протворечишь. От того, что мы не узнали дар. совсем необязательно, что у него его нет! Кстати твой пример, да и мой тоже показателен. А сколько известно примеров, когда люди с дарованием пропивали свой дар, сжигали себя в наркотиках, погибали в авариях, на войне итд.Говорят: подавал надежды.Плюс к тому, надо сказать, что зависит от обстоятельств, среды, воспитания, чтобы дар мог раскрыться.
Если бы отец Паганини не бил мальчишку, заставляя его играть на скрипке, неивестно ещё, узнал ли мир об этом гении, именно как скрипача.
Помню, в детстве родители хотели, чтобы я освоил скрипку. Ненавидел её
всеми фибрами своей души, но никто меня не бил, а может, зря? Шучу.
Ты прав, что человеку нужен ещё огромный труд,чтобы не загубить, а развить свой талант. Недаром говорят, что 99% труда и 1% вдохновения.
А мы в массе разгильдяи и сибариты, как и твой покорный слуга.
С уважением
Сергей Момджи 07.06.2009 16:36 Заявить о нарушении
Если бы отец Паганини не бил мальчишку, заставляя его играть на скрипке, неивестно ещё, узнал ли мир об этом гении, именно как скрипача.
Помню, в детстве родители хотели, чтобы я освоил скрипку. Ненавидел её
всеми фибрами своей души, но никто меня не бил, а может, зря? Шучу.
Ты прав, что человеку нужен ещё огромный труд,чтобы не загубить, а развить свой талант. Недаром говорят, что 99% труда и 1% вдохновения.
А мы в массе разгильдяи и сибариты, как и твой покорный слуга.
С уважением
Сергей Момджи 07.06.2009 16:36 Заявить о нарушении