Честному рецензенту

Рецензия на «12 советов как преуспеть на Стихире "
http://www.stihi.ru/avtor/recikus

Когда в лоб можно не атаковать,
И от углов сбежать остроконечных,
Легко павлиньи перья распускать,
И "Самым Честным" выглядеть, конечно.


Рецензии
Уважаемый Борис! Прочитал Ваши сентенции на тему:"Где писать". Более чем странные, на мой взгляд, умозаключения. Например. Если человеку есть что сказать по существу обсуждаемой в диалоге проблемы, то, извините, почему эту реплику необходимо игнорировать?! Или по поводу черного списка. Вы кого-то туда занесли, а потом "реабилитировали". Уверен, это бред. Если человек никого не оскорблял, а лишь высказал своё аргументированное мнение по теме о каких ЧС, тем более, "реабилитации" может идти речь?! Кого Вы этим обделили, кроме себя?! Искренне надеюсь, что у Вас нет паранойи, выражаемой формулой:"Я его лишил счастья общения со мной великим!"
Кстати, я оставил отзыв в нужном месте? Это соответствует Вашим представлением об этике общения на данном сайте? На мой взгляд, данная реплика по смыслу органичнее смотрелась бы в предыдущем диалоге, который собственно и явился побудительным мотивом. Ну, нельзя значит - нельзя. Я так понимаю, Вы ведете строгий учёт отзывов.
Творческих успехов!

Александр Константинович Макаров   06.03.2013 11:59     Заявить о нарушении
Добрый день, Александр! Не очень "въехал" в суть размышлений по поводу своей давнишней реакции на эссе «12 советов как преуспеть на Стихире ", фигурировавшего три года назад автора под ником "Честный рецензент". В настоящее время и ник автора поменялся, и упомянутого эссе я не нашёл в списке его публикаций. Не претендуя, отнюдь, на истину в последней инстанции, хочу всё же заметить, что моё отношение к "незванным гостям", встревающим без приглашения в чужие диалоги, пусть даже "человеку есть что сказать по существу обсуждаемой в диалоге проблемы", не изменилось. По поводу ЧС хочу заметить, что внесение в список тех или иных авторов, а особенно клонов, преследует цель, отнюдь не решение вопроса: "Я его лишил счастья общения со мной великим!", а наоборот защиты "себя любимого" от ненужного словесного мусора, который сыпался бы на голову, если не приЧЕСать подобного типа.
Возвращаясь к "реплике", хочу отметить, что она сформулирована по всем правилам, а стало быть, никаких претензий с моей стороны нет и даже, более того, общение вполне приятное. И в заключении, говоря "об этике общения на данном сайте", хотел бы адресовать вот к этой вещице:
http://www.stihi.ru/2010/02/13/2315, которая мне очень по душе и, рекомендаций из которой, я стараюсь придерживаться.
С почтением.))))))

Борис Мацкин   06.03.2013 15:42   Заявить о нарушении
Не мудрен, что Вы не "въехали"!)) Тирада относилась к следующему опусу: http://www.stihi.ru/diary/bmatskin/2011-01-10. Ссылка на него в предыдущей рецензии. Но поскольку Вы противник "третьего" в высокоинтеллектуальном диалоге, то я следовал "рекомендациям". Итог Вам известен: даже Вы не "въехали"!)))

Александр Константинович Макаров   06.03.2013 15:58   Заявить о нарушении
Насчёт "реабилитации", Александр, так это опять же, как я объяснил не для него, а для "себя любимого". Могу абсолютно честно сказать, что мой ЧС ограничивается единичными авторами, которых я не хотел бы вспоминать, а тем более, читать. Если интересно, можно ознакомиться со стилем стихирного общения подобных авторов:
http://www.stihi.ru/diary/bmatskin/2012-06-25
http://www.stihi.ru/diary/bmatskin/2012-09-08
Кстати, эта же Любовь ещё выступает под ником "Коломбина".
А это моё видение данного синдрома:
http://www.stihi.ru/2012/06/25/9731))))))

Борис Мацкин   06.03.2013 16:13   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.