http://stihi.ru/2009/05/09/136
Поскольку конкурс окончен. Позволю себе прокомментировать произведения,
не будучи пока знаком с оценками и результатами (не успел прочесть).
1. Инна Заславская. Жена Лота - http://www.stihi.ru/2008/12/01/2283 20 (пересказ)
2. Ирена Артеменко. Шаммурамат (монолог от имени последнего ассирийского царя Нина) http://www.stihi.ru/2008/03/19/3880 20 (пересказ)
3. Александръ Поповъ. Русский эмигрант - http://www.stihi.ru/2007/10/29/3607 25 нравится но стилизация
4. Марков Александр. Послание с Бутовского полигона…- http://www.stihi.ru/2009/03/10/250 18 (задача выпирает)
5. Пастух Ла. Дуэль - http://www.stihi.ru/2009/03/31/4746 27 чистенько очень тема тема. Конец вялый на слух.
6. Олег Васильчук. Внутренний монолог майора Исаева - http://stihi.ru/2009/04/23/3651 28 мастерство и точность
7. Владимир Звягин. Русская рулетка - http://www.stihi.ru/2007/12/31/828 18. предпоследняя строка неблагозвучна и стилизация.
8. Гала Стоянцева. Иов - http://www.stihi.ru/2008/02/14/2090 25 тоже. Как Попов
9. Ирина Селищева. монолог актрисы - http://www.stihi.ru/2009/02/06/4121 18 слабенько
10. Валентин Литвинов. Плат Вероники - http://www.stihi.ru/2009/05/07/4127 27 несмотря на ошибку лоснитЬся в точку и стих тугой!
11. Ива Новая. Над Свиягой - http://stihi.ru/2009/03/02/5339 28 без комментариев. молодец
12. Сергей Завгородний. Анкета - http://www.stihi.ru/2006/06/01-941 10
13. Алексей Воскобойник. Карательная лирическая - http://www.stihi.ru/2008/01/21/3631 20. супер но мотив неверный!
Мой комментарий к историческому конкурсу
© Copyright: Борис Рубежов Четвёртая Страница, 2009
Свидетельство о публикации №109051100572
Свидетельство о публикации №109051100572
Рецензии
Знаешь, тут мне многое понятно и многое совпало с оценками хоть кого-то из судей, и еще многое с моими, но самое, пожалуй, неожиданное - майор Исаев Олега Васильчука. Думаю, что многим было бы интересно именно по этому произведению получить более подробный обзор.
Второй, достаточно отстрый, как мне кажется, вопрос - о логических или ассоциатиыных связях между частями произведения. Мне и то, что у Алексея Воскобойника, и то, что у Валентина Литвинова, показалось достаточно внутренне обоснованным, без сбоев. В то же время иногда от очень добротных произведений (это я уже не о конкурсе) возникает как раз ощущение избыточности связующего материала. Вот об этом тоже поговорить бы хотелось.
Ну и хотелось бы общей как раз дискуссии на эти темы.
Надя Яга 11.05.2009 16:43 • Заявить о нарушении
Второй, достаточно отстрый, как мне кажется, вопрос - о логических или ассоциатиыных связях между частями произведения. Мне и то, что у Алексея Воскобойника, и то, что у Валентина Литвинова, показалось достаточно внутренне обоснованным, без сбоев. В то же время иногда от очень добротных произведений (это я уже не о конкурсе) возникает как раз ощущение избыточности связующего материала. Вот об этом тоже поговорить бы хотелось.
Ну и хотелось бы общей как раз дискуссии на эти темы.
Надя Яга 11.05.2009 16:43 • Заявить о нарушении
Я прочитал обзор Моисеева - после него говорить о чём-либо мне смысла нет. Точнее не смогу всё равно, так разве, личные впечатления. Хотя, поговорить о любом можно, повод был бы. Конкурс - не повод. Там неудобно брать один стих. А вот обсудить именно одно конкретное стихотворения разным людям - думаю, было бы интересно. Ещё и вслепую всем, потом сразу все опубликовать без комментариев!
Борис Рубежов Четвёртая Страница 12.05.2009 12:03 Заявить о нарушении
Борис Рубежов Четвёртая Страница 12.05.2009 12:03 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.