Женская мантра

Мантра, направленная на женщину, на всё женское.
Скорбь? Ну как же, об этом (хотя это на интуитивном уровне всем мужчинам понятно, наверно, точно только за себя)Лимонов одну из последних книг написал - слияние мужа и жены есть попытка преодолеть космическое вселенское одиночество, но попытка безуспешная, ибо одиночество это непреодолимо...а когда же и не быть скорби, как не в самый пик, ибо перед соитием ещё тлеет искра надежды...постоянные повторы попыток типа камень сизифов, а сей миф просто олицитворение безысходности...
До кучи мой афоризм:
Быть может пресловутая дыра когда-то чёрною была.
Физика черной дыры, объяснять не надо, чуть ли главная щагадка науки, может сравнится только тайна тёмных материи и энергии, которых ещё может быть и нет, а дыра есть...
Короче, всё просто вопиёт от скорби!

Неистовый Виссарионыч   08.04.2024 09:57   Заявить о нарушении

Вот видите какие мужчины простые существа...

Неистовый Виссарионыч   08.04.2024 10:00   Заявить о нарушении

Этот Лимонов начитался хрени всякой и уже сам забыл откуда эта мысль у него. Есть же на латыни «Omnia animal pоst coitum opressus est» (Каждая тварь после соития бывает печальной) Какой-то перец, который не удовлетворил бабу и думал в кульминационный момент о чём-то, написал это сгоряча и все стали за ним это повторять.
Да ну нафиг. Я счастливая после соития. Афигенское состояние после секса. И во время него тоже. Что может быть лучше? Гладить кота, кушать вкусности или слушать птиц на рассвете. Какая там ещё скорбь! Мда, если мужчина несчастлив в браке, то он становится философом - сказал кто-то и это постоянно повторяет мой брат, женившись за грымзе старше себя. Конечно, для таких жена - чёрная дыра, в которую улетает всё - деньги, время, сперма, надежды, мечты и тд. Ну засунуть фонарик и посмотреть, там есть дно и нет там чёрной дыры никакой. Простите за откровенность, но я прямолинейна как... Не знаю как кто.

Маргарита Беломыцкая   08.04.2024 20:52   Заявить о нарушении

Мне кажется, секс без любви - это как танцевать под музыку. А с любовью - это слияние полное, как танец под музыку. Ну какая скорбь в танце, когда ты един с ритмом и ты спонтанный, и тело партнёра тут же отзывается на твои движения и желания? Это полёт в бесконечность! К звёздам, ити иху.
Тот Лимонов не любил просто и всё время думал, не мог отключить голову даже в самый важный момент. Но секс - это всё же в тот самый кульминационный момент просто физиологическое отправление! Представляю, пошла я в туалет и про это потом написала бы: "Слияние моё и унитаза - есть попытка преодолеть космическое вселенское одиночество, но попытка безуспешная, ибо одиночество это непреодолимо... а когда же и не быть скорби, как не в самый пик, ибо перед соитием ещё тлеет искра надежды... постоянные повторы попыток типа камень сизифов, а сей миф просто олицитворение безысходности..." Если такое случится с кем-то, то срочно к доктору, от запора лечиться, простите.

Маргарита Беломыцкая   08.04.2024 20:54   Заявить о нарушении

Что я вижу о простоте мужчин? Что мужчины не договаривают (имеют право, я не исповедник!) или преувеличивают глубину "чёрной дыры". Сила-то у неё есть, это безусловно, она притягивает мужчину неумолимо. Но она выплюнет всё тут же назад, женщины не умеют ни в аннигиляцию, ни в сингулярность.
И я не верю тому, что Вы написали это всерьёз. А слово "скорбь" там просто для рифмы!! ВОТ. Заточто я разгадала Вашу простую/сложную натуру!

Маргарита Беломыцкая   08.04.2024 20:56   Заявить о нарушении

Ну тут я должен подготовится к ответу нескондачка.

Неистовый Виссарионыч   08.04.2024 23:19   Заявить о нарушении

Подготовиться

Неистовый Виссарионыч   08.04.2024 23:19   Заявить о нарушении

Мне очень нравится Ваша прямолинейность, я прям реально дрожу над ней, это ценно в таком общении, при том при всём сам скользкий как уж(((
Хочется написать чё-то умное, но в голову не лезет ничё, опростился быть может...
"О, как моя страсть (мысль, смерть, хрень и пр.) глубока" - ничего не подходит; согласен попроще без пафоса надо бы, особливо когда дело касается физиологических процессов, но с другой стороны любое явление, даже самое простое, есть некий знак, символ чего-то более сложного, неоднозначного, куда-то на сторону рефлексию утягивает причём неизбывно и туманно, а это само по себе не скорбь ли и есть. А женщина очень важна в жизни мужчины, какие бы хохмы и пошлости не носились в атмосфере пакибытия об обратном, отсюда космические масштабы. А сюжет Адама и Евы, он вообще неисчерпаем и, кстати, весьма популярен среди творцов всяких мастей.
Думаю, философом не становятся, а рождаются...что тянуло меня в 6 лет читать всё подряд вплоть до учебника астрономии, у меня дома и книжек то не было, или в 7 лет наизусть выучить политическую карту мира у деда на стене, да всё уже заложено было природой, и бабы тут никак не виноваты, я о них тогда думал гораздо меньше.
И потом где это я выступал против секса, любви, танца и прочих прелестей, которые нам дарит женщина, подруга, чаровница, я до сих пор не могу без этого жить, хотя, наверное, наступит и такой черный день.
При всём интересе к Лимонову я не сильно его ценю именно как писателя, но я не могу же в рассуждениях опираться лишь на свои мысли, вот пришлось для примера опереться на другой авторитет, но в данном случае это же не принципиально, можно было обойтись и без ссылки на него.

Простота-сложность мужчин вообще и корреспондента в частности, Маргарита, Вы действительно "хотите поговорить об этом?"

Неистовый Виссарионыч   09.04.2024 22:00   Заявить о нарушении

"...против секса, любви, танца и прочих прелестей..." да это я про Лимонова говорила и про ту его фразу про скорбь, которую он повторял за кем-то. Но он для меня не авторитет, как-то всегда считала его клоуном каким-то. Может он умный очень и хороший чел, просто я своим умишком не смогла его постичь... Да, впрочем, и не пыталась. Он мне девяностыми смердит даже внешне, не могу его воспринимать всерьёз. Хотя знаю, он вроде был патриот страны. Из той же когорты для меня актёр Охлобыстин, да простят они меня оба...
Наверное, в разговоре лучше опираться на свои мысли и свой опыт. Не нужен нам тут никакой авторитет, это же не статья для википедии и не диплом, где надо давать ссылки.
Хотела бы я поговорить "без авторитетов"? Если можете, то конечно, мне всё интересно!
зыЖ думала, отправила ответ, а смотрю - его нет... Оказывается, написала в блокноте и забыла отправить.

Маргарита Беломыцкая   09.04.2024 23:28   Заявить о нарушении

Ну, отец Иоанн шут, конечно, но из тех, кто умнее своего хозяина.
Патриот всё-таки не должен приближаться к понятию идиот. Лимонов был как раз серьёзным патриотом, пытающимся заглянуть в будущее страны, и в этом плане он был, на мой взгляд, более продвинут, чем как писатель, и как мыслитель и деятель опережал многих и достоин уважения...но никому не навязываю.

Неистовый Виссарионыч   10.04.2024 19:00   Заявить о нарушении

Нет, их совсем идиотами я, конечно, не считаю, кто я такая! Даж не имею права на такое, они столько сделали, столько добились, где они, и где - я! Просто никак не могла понять эти маски их. Может видела Лимонова по телику мельком в какихто передачах, а там любят все извратить, перевернуть, обрезать слова человека и тд. Но когда послушала, что говорил Лимонов про будущее и про Украину в частности, по-другому посмотрела на него, прямо зауважала. Нет, я понимаю, для чего эти маски у Иоанна того же, народ-то хочет хлеба и зрелищ, он и даёт это зрителю. Сама-то я тут что творю, это ли не маска, хуже только у... не знаю у кого))))
А Лимонову не дали руль, потому что слишком умный и несговорчивый. Читала как-то Прилепина его повесть "Санькя", там по реальным событиям, и поняла, что Лимонов один из героев. Тоже дало немного понимания - кто он есть. Тогда он ещё был жив. Не могу выразить это своё чувство к ним обоим. Такое двойственное. Что-то отталкивает во внешности, в манерах что ли. В общем, звёзды так стоят, что я никак не коррелируюсь ни с тем, ни с другим. Мне и фамилия эта придуманной казалась. От - "страна Лимония, сплошная Чемодания"... А надо мне почитать что-то из Лимонова. Вот прямо сейчас и почитаю! Вот)

Маргарита Беломыцкая   11.04.2024 01:53   Заявить о нарушении

Лимонов понял это и последние годы наотрез отказывывался участвовать в телепередачах, сейчас через 15 мин их просмотра реально крышак съезжает, этот балаган вреден для здоровья.
"Санькя" давно купил, но не читал, но я прекрасно знаком с темой по газете "Лимонка", а НБП и есть главное его произведение.

Неистовый Виссарионыч   11.04.2024 13:46   Заявить о нарушении

Мне жаль тех людей, которые смотрят эти ток-шоу и новости по телику. Это как наркотик для них! Бабушка соседка 90 лет слушала их на всю мощь сваво телика, это был АД. С воплями этими и надрывом постоянным, аж захлёбываются журнашлюшки, перебивая друг друга, фу. В 20 году они стали вкрадчиво что-то вещать, будто народ уговаривали на что-то. Я не слышала слов, а только интонации. В 22 пошли нотки в голосах как у военных маршей. Теперь она умерла, и слава Богу, теперь не слышу всего этого! И все соседи вздохнули спокойно, ей вечно кто-нить стучал, чтобы убавила звук. А она одна, ей скучно было, она то плакала, то телик слушала... и жалко её было, и тошно слушать телик. Был бы у неё интернет, она бы, глядишь, стихи писать начала и не скучала бы) Что это я о ней вдруг вспомнила... Ну она несколько лет заставляла меня слушать телик, как вспомню, так вздрогну.

А я не прочитала ни строчки у Лимонова, хотя собиралась вчера. Каюсь) Стопор какой-то стоит и всё. Поняла, он мне ещё Сальвадора Дали напоминает усиками, оба умны, талантливы и эпатажны. Но найду и прочитаю всё равно, чтобы уж убедиться или разубедиться в своих ощущениях. Так поняла - Лимонова своим учителем считает Прилепин во многом, и в мировоззрении и по жизни вообще. Прилепин талантливо пишет, читается легко, начало у него бывает хромает, иногда вроде ни о чём, а что-то цепляет. В его расказах чувствуется пульс жизни, как сердце пульсируют они. я его книги взяла ещё когда они в свободном доступе были, все прочитала. У меня к нему тоже двойственное чувство - вроде уважаю его как писателя, но ужасает, что он на болотную ходил, ещё и дружил с ненавистным мне Быковым, при этом он так проницателен, странно было, что не видит - с кем якшается и куда это его заведёт. Потом они от него отвернулись все эти быковы и остальные рукопожатные пейсатели. И Лимонов вроде на него за что-то рассердился. Что там произошло, я не вдавалась, но просто чувствую охлаждение Лимонова к нему. Ещё роман у Прилепина был заказной про Гулаг, я не смогла его дочитать, такая фальшь с каждой страницы. талантливо написанное чтиво, но нет.

Маргарита Беломыцкая   11.04.2024 20:49   Заявить о нарушении

Прилепин состоял поначалу в НБП, а потом быстро отошёл, типа писатель, потом вроде как некрасиво даже себя вёл, но я не вдавался. А я как раз "Обитель" и читал, да чувак не без таланта, не супер, но легко читается, а первые 100 страниц его гулага - один в один моя стройбатовская армия.
Ногоподжопные писатели...Быков вроде начитан дюже, и память, и эрудиция, послушать можно, потому как вроде и некого, все интеллектуалы ушли в мир иной, но что ты будешь делать, как еврей так сплошь гений, а как русский Распутин, ну там Шукшин аль Астафьев, то вроде бы как бы да, но что-то и все и недотак...и Достоевский "Подростка" из-за денег написал, дескать, халтура...это произведение с гениально выточенным сюжетом-то халтура...
Я всегда политикой интересовался, но в 14-м как отрезало, но правда в 22-м интерес пробился с новой силой...

Вы лучше Дугина почитайте!

Неистовый Виссарионыч   11.04.2024 22:15   Заявить о нарушении

Вот у Достоевского Подростка не читала! Афигеть. У меня же его полное собрание, а я прошла мимо... Надо восполнить пробел! Спасибо!
Ногоподжопные))) ахаха, точно! А я давно не могу ни фильмы смотреть, ни читать. Читаю только про открытия и обучающую литературу. А в беллетристике как вижу, когда выдумано что-то, то сразу неинтересно. Потому люблю читать или по реальным событиям, или откровенную фантастику, когда просто полёт мысли автора. А в кино интересно, когда по реальным событиям или по Ведам смотрю снятые сериалы. Или фантастику голливудскую). А уж мелодрамы современные это особый треш, когда те кому нечего сказать зрителю, берутся что-то говорить... Мда... в этом контексте вспомнилось "Нет, ребята, все не так, Все не так, ребята!"
Это что вы спали в армии, как он там написал - штабелями, чтобы согреться? Почему-то только запомнила эти сцены - как они пытались согреться и как он её хотел. Остальное уже подёрнуто вуалью забвения, давно читала.
А меня уже воротило от этой прилепинской истории в виде мелодрамы, и на лодке они сбежали, да их поймали, как-то всё уже делано стало совсем... В этом месте бросила уже читать, утомила это его бесконечность безысходности в судьбе героев. Может правда была такая история и он просто описал?
Нет, его Санькя лучше, честнее что ли. Да, он умеет нарисовать картинку, состояние природы даже передать, туман, холод, все дела. Чувствуется, что видит события как картинку и когда пишет, просто описывает её, по типу как у Булгакова, не помню название, Театральный роман, кажется. Там ГГ - писатель и он описывает всё, что ему показывает некая волшебная коробочка.
И про З.П. у меня есть одна мерзкая мыслишка, но я никому не говорю свои домыслы...
И я с детства интересовалась политикой, потом отрезало. Включилась в феврале 2014 и выключилась в 2020. НАДОЕЛО... И без меня справятся!)) Зато знаю многое из первых рук, что там на Донбассе творилось с 14 года, донецкие новые знакомые рассказывали как их всу плющили, такой ужас рассказывали они. Мы тут сидим о высоких материях рассуждаем, а им тупо пожрать нечего и вши... Вот хошь-не хошь, а в карму поверишь. Говорят, что люди, оказавшиеся в таких местах во время войн, это их карма туда привела на отработку уроков...
А Быкова (напыщенный индюк! Он всех презирает, мерзко от этого!) послушала его лекции для студентов, чуть не блеванула, простите за мой французский. Говорит о Пушкине, типа о его творчестве, но метёт только все сплетни тех лет! ВСЁ собрал, всю грязь, кто с кем спал, кто про кого что сплетничал, кто кого подсиживал, при том, что название лекции - "Творчество Пушкина", а студенты - дети по сути - слушают его, открыв рот... Вот так урок о творчестве. Чему они научатся на таком уроке. У Быкова почти все лекции - Дом-2 на минималках, а не лекции по литературе. Сами мы виноваты. Пока мы в опе пальцем ковыряемся, да рассуждаем о высоких материях, наших детей вместо литературы всякие Быковы учат сплетни собирать. И кто только не рассказывает нам о нашей русской литературе! Только не русские. И поливают её теперь грязью, дескать, у нас только чернуха была и беспросветность. Ну Куприна они не читали, значит)) Или делают вид, что его не существует в природе. И прозу Пушкина не читали, Дубровский, все дела. А будто в жизни одна просветность!) Что было тогда, то и описывали писатели. Спасибо им за это.
Дугина слушать не могу, почему-то отвлекает его внешность, я сразу думаю, о том что у него что-то болит и страдать с ним начинаю, но попробую почитать, спасибо за наводку!

Маргарита Беломыцкая   11.04.2024 23:06   Заявить о нарушении

Считаю Достоевского гением и всегда, когда нечего читать, а хочется, иду к нему. Обожаю его "Идиота" и "Братьев Карамазовых". Только не смогла читать его "Бесы", прямо физически страдала от них. Начинала и бросала.
Ахаха, вспомнила, был у меня знакомый из Англии, спросил - что почитать из русских классиков, я ему пишу - "ИДИОТ"! так он не понял и оскорбился)))

Маргарита Беломыцкая   11.04.2024 23:11   Заявить о нарушении

"Братья Карамазовы" по мне так роман всех времен и народов.
"Идиот" очень хорош (я не большой любитель кино, но есть фильм авангардный "Даунхаус" с Охлобыстиным и Бондарчуком, а есть сериал с Мироновым-мусульманином, так вот в Даунхаусе выдержано главное как у Достоевского, а именно то, что Идиот - один нормальный человек, а все остальные идиоты, у Бортко, наоборот, один Миронов - идиот, остальные милые персонажи, так что, если бы Ваш англичанин был в теме, то звание идиота он воспринял бы как комплимент).
"Преступление и наказание" да, но осадочек таки остался со школы, когда я будучи послушным мальчиком в 15 лет прочитал его от корки до корки, но, помните, да у меня позднее развитие, я только в 19 лет возрос интеллектуально и только тогда Достоевский вдруг пошёл на ура.
"Бесы" для меня самый слабый его роман, хотя в пророческом смысле он силён.
"Подросток" не столь масштабен, но всё на уровне, мне нравится, есть ещё советский сериал гуд.
Блистательное "Село Степанчиково и его обитатели", классная аудиокнига.
Ну и "Игрок", наверное, хотя я давно его не перечитывал.
Сейчас я открыл для себя Марселя Пруста, пусть он и вроде как не такой и полуеврей, но настолько уж хорош, что я готов на всё закрыть глаза, но он совсем другой, короче, отдельный разговор, но он сразу ворвался на второе место в моём рейтинге.

Неистовый Виссарионыч   14.04.2024 18:00   Заявить о нарушении

Исторические романы не заходят, мне реальную историю читать, пусть там понамешено околоправды, но гораздо интереснее, никакая выдумка не сравнится. Фантастику люблю, но скорее как отдельный жанр развлечения, детективы не читаю вообще, кроме Достоевского, ведь его романы помимо всего многого и прочего таки детективы по сути основного сюжета.

Неистовый Виссарионыч   14.04.2024 18:08   Заявить о нарушении

ПО Ведам посоветую одну тему. На географических картах Европы, Азии, России, отмечаются все топонимы, гидронимы, названия местечек, относящиеся к ведической лексике, в основном имена богов, по их концентрации прослеживаются прародины, пути миграций, названия праиндоевропейских племён и прочее. В дополнение к историческим, археологическим, лингвистическим данным выстраивается довольно чёткая и интересная картина. А то получается, что на индоевропейских языках говорит 70 процентов населения планеты, а даже в современном учебнике Истории их древней культуре отводится едва ли одна страничка.

Неистовый Виссарионыч   14.04.2024 18:23   Заявить о нарушении

Зильбертруд (Быков). Лекции его не слушал, только короткие о писателях минут на десять, они никакие, но в режиме вопрос-короткий ответ о литературе благодаря начитанности послухать можно. Есть ещё дедок бойкий Евгений Жаринов здорово о литературе рассказывает, но он терпеть не может Пелевина и Быкова, про Быкова говорит - не может быть поэт таким толстым, ибо он должен переживать через себя все беды человеческие.

Неистовый Виссарионыч   14.04.2024 18:44   Заявить о нарушении

Дугин, О, это оченно пространная тема. Вкратце. Он компилятор, но очень высокого уровня, ну очень плодовит, язык хорошо читаемый о сложном, но со своими примамбасами в виде теориий Традиции, геополитики, евразийской. Я когда-то успевал читать все, что он писал, но теперь куда там, не угнаться. Даже не знаю, что порекомендовать. Последняя фишка, книги очень толстые, берёт тему - Африка, Индия, Китай, индоевропейцы, Россия в 3-х томах, Англия, Францая и пр. и подробно расписывает историю, политику, верования, мифы и пр. То есть вместо 10-15 книг на эту тему прочитать Дугина, где собрано многое в кучу.
Так что как сейчас модно втирать про "русский мир" можно, но не мне - я стоял со свечкой у первоисточника...

Неистовый Виссарионыч   14.04.2024 18:57   Заявить о нарушении

Интересно, что хотела то же самое сказать про Веды! Сюда не заходила, но думала как раз позавчера про это - стоит ли тут про это писать или нет) А ведь ещё у их брахманов индийских в ДНК гаплогруппа R1A1 как и у славян. А что и говорить про то, что написано в Рамаяне про Россию и наших предков! (страшно повторить, набегут русофобы, соплями изойдут!)) Там и про Африку и Северный полюс есть. Найду, дословно скопирую тот текст. А что одна страничка в учебниках... так про это ещё греф и сказал: "Если они узнают - кто они, как мы сможем их контролировать?"
Не ну про "не может быть поэт таким толстым" - это же не аргумент! У них же кровосмешение веками длится, они многие и внешне не такие, как другие... Как бы сказать так, чтобы никого не оскорбить. Ну серьёзно, почему их по внешности узнать-то можно? Потому что эта обрюзглость у них даже у детей есть, это блин физиология и нарушения в гормональной системе, при чём тут поэзия вообще!) У нас были в классе несколько человек, так вот их мамы и папы были двоюродными братом и сестрой, так у одного даже пальцы лишние и тд, всех тут не буду описывать. Нет, такого чела, кто судит по внешности - хороший ли это поэт или нет, я слушать чот нихачу, может послушаю ради общего развития, как говорила мама.) Попробовала Дугина почитать, ну и муть такая сложносочинённая... Ещё и пишет - "мы будем в этой книге писать, мы будем то, мы будем сё". Посмотрела - на обложке одно его имя. Какие "мы"? Для чего так писать... Ещё и предисловие на полкниги, о нет, может я не готова к его начитанности, но впечатление такое, что он не мысль донести хочет, а покрасоваться начитанностью. Но ведь кто ясно мыслит - тот ясно излагает, а там... Всё серое и несчастное, как и его глаза. Начала читать, будто в туман погружаюсь. Лучше я Пруста почитаю) Всё, ушла спать, наконец-то) и ДОБРОЕ УТРО!))

Маргарита Беломыцкая   16.04.2024 02:49   Заявить о нарушении

По ДНК-генеалогии я в курсе, тема очень интересная, но ещё сырая, но как дополнение к остальным данным очень даже себе. Меня вдохновляют название наших рек и речушек, они на мой лингвистический вкус явно древнего языка, наука говорит, да самые древние названия, но на многих страницах все их объяснения сводятся к двум словам - вода и течёт в разных вариациях...Вот бы систиматизировать все названия, составить списки и попробывать что-то реально расшифровать методом сопаставления и языковой чуйки, но это громаднейший труд.
А если не секрет, какая именно дугинская книженция попала в Ваши прелестные ручки?

Неистовый Виссарионыч   18.04.2024 13:26   Заявить о нарушении

Какая Дугинская книга... Сейчас посмотрю.
Что за книга была первой, не могу найти, на литресс начинала читать, там два вступления и до самой книги так и не добралась, очумела от кучи предисловий, а дальше уже платно. Там он как раз говорит "мы", имея ввиду кого, непонятно. Странно, что история браузера не показывает, хотя я её не чистила. Мистика!
Вторую попробовала "Интернальные Онтологии. Сакральная физика и опрокинутый мир". Одну страницу прочитала и впечатление, что осы впились мне в мозги, реально физически болит голова даже от вида страницы!
Вот так вот, походя, отбросила руды целого философа и профессора. Ну не моё просто. У меня от философии всегда голова болела, в универе также было, я списывала конспекты, а экзамены сдавала, не приходя в сознание))
Кстати, пока искала, открыла "Бытие и Империя. Онтология и эсхатология Вселенского Царства", нормально, можно читать, никто не кусает за голову.
Как вспомню первую книгу, допишу, сейчас не смогла найти.

Маргарита Беломыцкая   18.04.2024 20:04   Заявить о нарушении

Ещё про язык. Санскрит очень сохож с русским. Это ещё в 19 веке заметили, поляк какой-то писал целый труд на эту тему, но его предали остракизму налепили ему клеймо "русофил" и всё пропускали через призму того клейма. Потом в 60-е параллельно не сговариваясь и наши исследователи, и индийские пришли к тому же выводу - языки наши родственные. Хотя бы взять наш Сварог и Сварга-лока - в индийских Ведах мир, где живут боги или рай, иначе говоря.
Или их Паталока, это же наш потолок почти! Это название нижнего мира, ада по-нашему. Есть прямо таблицы, можно найти по запросу "таблица похожих слов русского и санскрита". Да Вы, наверное, знаете про это. Но написала, а вдруг нет!))

Маргарита Беломыцкая   18.04.2024 20:16   Заявить о нарушении

Да, конечно, знаю про санскрит, с десяток учебников прочитал по языкознанию, одно время прямо глотал их от восторга, потому как очень долго не мог определить к чему у меня главная склонность, вот к языку не как к иностранным, а как к языку явлению как таковому...

Неистовый Виссарионыч   18.04.2024 23:11   Заявить о нарушении

Да, наплодил Гельич (Дугин) зауми, даже я ориентацию в нём потерял, а был же хороший писатель, ну да Бог с ним, я знаю, что Вам понравится, один швед мериканский.

Неистовый Виссарионыч   18.04.2024 23:15   Заявить о нарушении

Ох, а я начала вчера Пруста. Его самый великий труд... "В поисках утраченного времени" Пусть меня презирать начнёте за пустоту и непонимание сих высот, но неееет, ну как же это нудно для меня, мне бы это зашло раньше, когда мир был не таким быстрым, я обожала такие созерцательные вещи, наслаждалась бы каждым словом. Сейчас уже хочу больше динамики и конкретики. Ещё и перевод попался топорный, для меня важен хороший русский язык в книге, за то люблю наших классиков, а переводы - не очень, редко встречаются с хорошим русским. А там мне попалось такое безобразие, а не русский... Пруст с его описанием падения пылинки на голову героя напомнил этого распиаренного до небес "Улисс" Джеймса Джойса. Но в Уллисе совсем нет смысла, конечно, их сравнивать нельзя, но по долгим описаниям напомнило.

Маргарита Беломыцкая   19.04.2024 22:05   Заявить о нарушении

А это сообщение я давно написала, да не нашла тогда наше обсуждение, сохранила, терь отправляю с опозданием:
А Пелевина-то за что любить этому дяденьке, который дедок бойкий ! Пелевин же провокационные штуки пишет, критик этот может и не понял его иронию или стыдно признаться, что понравилось, ведь кто-то даже считает, что Пелевин под грибочками и пишет)). Его первые вещи мне ещё были интересны, потом стал утомлять, пишет по типу "метод автоматического письма", как я тут вирши - бессмысленный набор слов из бессознательного)) Потом он соединяет их в осмысленные главы, потом объединяет их одной идеей (когда она ему открывается по мере написания) это же прямо видно, когда читаешь. Почти по тому же методу пишет и Стивен Кинг, только он берёт одну мысль или идею и просто пишет о ней всё, что взбредёт в голову, там персонажи сами уже действовать начинают, говорят сами, знают сами - куда им идти и что делать, только успевай записывать их дела. (Не люблю книги Стивена Кинга, но его книга "Как писать книги" - её вторая часть очень хорошо описывает, как он это делает, я прозу пишу также, но ругала себя за это, када прочитала Стивена, прекратила себя ругать. Это самый приятный способ писать фантастику или фэнтези. Вообще не нужны ни план, ни карточки, ни синопсис - просто пишешь, что видишь, наблюдая за персонажаме, и всё. Лукьяненко почти так писал (токма не признается в этом никогда, ибо не принято в их среде такое, зело порицается, когда не десницей пишут, а подсознанием)), но теперь он от ума много стал добавлять, его первую вещь только и смогла оценить, ну и "Черновик" ничего так, было интересно, остальное уже всё как повторно заваренный чай - вымучено всё. И персонажи все отвратительно эгоистичны.

Кстати, спасибо за список книг в другой ветке! Скопировала себе, найду! Отчитаюсь, "зашло" или нет!)

Маргарита Беломыцкая   19.04.2024 22:31   Заявить о нарушении

Начну с конца. Насчет книг, сомневаюсь, что их найдёте.
Но Вам точно понравится. С учётом минуса, перевод есть перевод. Сам язык прозы Лермонтова, Тургенева, Достоевского, Чехова - отдельное удовольствие помимо качества самой литературы.
Итак, Роберт Пёрсиг. Написал всего две книги, художественные. Первая "Дзен и искусство ухода за мотоциклом" в Америке имел успех, позволивший автору безбедно рассекать на собственной яхте всю долгую оставшуюся жизнь. Издана у нас. Очень своеобразная, но не советую, есть вставки чисто философские, правда, после неё понятнее вторая, но Вам зайдёт и так. Вторая "Лила: Исследование нравственности" не издана, но скачать в инете можно, рекомендую.

Неистовый Виссарионыч   20.04.2024 15:57   Заявить о нарушении

В плане как писать и как пишут книги Вы гораздо продвинуты, чем я. Несколько лет назад я как гость побывал на семинарах поэта Красникова (классный русский поэт, кстати) в литинституте. Он рассказывал, что принимали в союз писателей автора, который написал учебник, как писать стихи, и параллельно книгу своих стихов. Стихи были очень плохие. Вот видите, можно отлично знать, как писать стихи, но не уметь их писать. Стихи пишутся интуитивно.

Неистовый Виссарионыч   20.04.2024 17:12   Заявить о нарушении

Пелевин очень чуток к новым веяниям, происходящим в современном русском языке...да и в обществе - здесь его знания подозрительны, уж больно точно он предсказывает грядущие события, как будто знает больше остальных, просто форма подачи весьма маргинальна, и в этой форме он исписался, я даже не читал его последнюю...лично мне очень близок его язык, когда я прочитал первую его книгу, не стал читать дальше (через несколько лет вернулся к нему), хотя очень и понравилось - если бы у меня был талант и я бы писал романы, то писал бы именно так же как он с игрой словами и юмором, а самого себя читать неинтересно.
А Жаринов так и говорит - это не писатель, а ремесленник...это примерно то, о чём Вы написали, но тут я не силен в технике написания...По мне так это как раз больше к Улиссу и относится, год назад прочитал. Джойс - графоман, но высокого уровня, чётко же видно, что он пишет по логической структуре. А Пруст.......все считают его похожим на Джойса, я думаю, полная противоположность, хотя Пруст имел филосовское образование и поначалу раздумывал, что писать филосовский трактат или художественное произведение.........

Неистовый Виссарионыч   20.04.2024 17:33   Заявить о нарушении

Пруст (его чтение) - огромный труд, не надо себя насиловать, Боже упаси...я сейчас читаю четвёртый том (самый порочный) из семи, быстро читать не получается, но и надо смаковать...начал случайно, был не в теме, сначала подумал, что за хрень, потом, так понятно, сюжета нет, тут именно важен сам процесс чтения, прикольно по-своему....Сюжет банально прост - о том как молодой человек, алтерэго автора, пытается стать писателем и становится им, сам Пруст практически и написал одну эту книгу (он считал семь книг одним романом), то есть как бы повторяет путь своего героя. Чтобы стать писателям надо через многое пройти, иначе о чём писать...Пруст же утверждает вообще ничего не надо, писателем становишься здесь и сейчас, достаточно одного внутреннего мира автора и собственно и доказывает его своим стилем...Вы же поняли - да вот тягомотина на многие страницы...Я не любитель читать описания природы, так пробегаешь глазами, но здесь сами описания настолько искусно вплетены в сюжет, что неотделимо от него и полноправная его часть - без них ничего не понять, вчитываешься предельно внимательно...
Но главное - это главная идея, говорят она в последней книге - типа обретение времени, вечности ...но я эту идею ощутил довольно скоро, она красной нитью пронизывает всё, и мне она близка, я и мемуар хотел строить также в виде маленьких отрезков воспоминаний, как бы параллельных миров отдельных и вечных...
Попробую объяснить...наша жизнь трудна и полна рутины, много плохого, радости бывают редки...но бывают такие мимолётные моменты, для судьбы малозначащие, случайная встреча, мелкий добрый порыв, красивый природный пейзаж и соответствующий душевный настрой, теплое общение с близким, то есть искорка, пробегающая в душе - и мысль, что совокупность всех трудов и достижений, а именно эти искорки останутся в вечности и спасут душу на том свете...

Неистовый Виссарионыч   20.04.2024 18:10   Заявить о нарушении