цветочки в ряд дрожат на подоконнике...

Спасибо. Не хватает известных слов. К тому же в русском языке словообразование очень продуктивно. Неологизмы неисчерпаемый материал для ищущего.

Олег Лан   09.02.2009 01:57   Заявить о нарушении

ну знаешь...Понятное дело, можно придумывать всё, что в голову взбредёт и ни в чём себе не отказывать...Но в данном случае - чем твоё ОДРОГШИХ лучше обычного ПРОДРОГШИХ???

Елена Голотовская   09.02.2009 08:55   Заявить о нарушении

Во-первых, "продрогший" звучит отвратительно в данном месте с точки зрения фоники. Во-вторых, слово "продрогший" от глагола дрожать. Приставка "о" означает высшую степень, а приставка "про" как законченнность действия. Меня интерсовало первое значение. Вообще ты, да и многие часто не замечают, но у меня в каждом стихе практически 1-2 неологизма (в словарях не закрепленны) - это либо мои, либо уже использовавшиеся авторами где-то. Вообще, если найдёшь время почитать учебник по стилистике русского языка, то там об этом написано достаточно подробно. Самый яркий пример, с которым, может, ты не знакома (зачем тебе?) слово "жолтые" вместо "жёлтые" у Блока. Как это объяснить тем кто живёт по школьной программе? Поэзия, как и любое творчество, подразумевает право автора на свою точку зрения. Иначе какое это творчество?

Олег Лан   10.02.2009 02:50   Заявить о нарушении

Лен, вот интересный пример. Я тут долго колебался, думал: последние выражения в рифмуюшихся строчках "войти", "во сне" - совсем не рифма, и тем более не точная рифма, но сильное созвучие в тексте мне подсказывает, что всё же здесь есть рифма (тут сказалось ещё одинаковые преударные слоги и одинкавое количество букв в рифме):

читаю с языка которого не знаю
свет выключи хочу войти
я поднимаюсь выключаю
предчувствуя что наяву а не во сне

Олег Лан   10.02.2009 03:10   Заявить о нарушении

ДАже как-то приятно, что ты ответил так плотно. :о) Я ничего не имею против неологизмов. Просто я стихи воспринимаю не по теории. А интуитивно. Слово "ОДРОГШИХ" мне просто не понравилось. Не потому, что такого нет в русском языке, а потому, что в моём восприятиии оно не звучит. Я так же не принимаю искусственно созданных стихов. Они могут быть написаны мастерски, в них может не быть ни малейшей шероховатости, но...они без дыхания. Я сколько читаю твои стихи - так и не могу понять - зачем они пишутся, как они у тебя появляются...Практически каждый день, совсем разные, порой даже очень хорошие...Но они проходят мимо. Я не понимаю формы. Хотя любое лишнее слово - режет слух. Но всё же стихи в моём понимании это энергия. Жизнь. Чувства. Я так не полюбила Гумилёва, за исключением нескольких стихотворений. А вот Маяковский не смотря на своё новаторство, на неологизмы - живой. Там за каждым словом - чувство...ЛАдно, я на съёмку должна бежать...Может потом ещё выговорюсь...

Елена Голотовская   10.02.2009 09:45   Заявить о нарушении

Ой, вот теперь у меня возникла очередная ассоциация с твоим стихотворением - это же "Белые розы" - "Ласковый май". :о)

Елена Голотовская   10.02.2009 14:58   Заявить о нарушении

Я творец всего чего касаюсь - хочу творить новое. Не вижу смысла копировать, поэтому я учусь создавать у других поэтов, но создавать своё - из меня исходящее. Пишу по долгу, не менее 3х часов, часто и до 8-10, больше думая, чем чувствуя, но чувствам тоже есть место, но второстепенное. Часто переделываю, удаляю. В приципе, то что сейчас здесь опбулик. можно назвать практикой. Могу с чистой совестью всё удалить, так было не раз раньше. Дело не в стихах, дело в творчестве. Творчество - мой смысл.
Ты правильно делаешь, что сомневаешься в значении написанного - время без нас выносит вердикт кто есть кто и что есть что. Велика сила неизбежности!

Олег Лан   10.02.2009 15:52   Заявить о нарушении

И всё равно, многое, что ты тут пишешь - искуственное. Как красивые, но неживые цветы. Ибо не могут быть чувства в стихах вторичны.

Елена Голотовская   10.02.2009 17:07   Заявить о нарушении

Я не гений. Я всего лишь гениеобразное :)

Олег Лан   11.02.2009 02:17   Заявить о нарушении