Под огнём критики... памяти Николая Вавилова

Под огнём беспорядочной критики
Он держался довольно спокойно:
Не увидели мерзкие нытики,
Что растерян в преддверии бойни!..

Отказав ему в праве на истину,
Соблюдая свои интересы,
Стали вдалбливать тупо, обыденно,
Что, мол, здесь Вам, товарищ, не место…

Как Христа распинали, хихикая,
Брызжа в кафедру грязной слюною,
Выполняя “великую миссию”,
“Разорялись” до гневного воя!..

Не хватило мозгов горе-неучам,
Чтоб понять, как им действовать надо,
А Лысенко, болван недолеченный,
Обводил всех уверенным взглядом…

Прихлебатели “папы народного”,
“Лже-наукой” генетику клича,
Выражали холопство природное
С истеричным азартом и прытью…

Распинали его, как Апостола,
Лже-вояки с “космополитизмом”,
Не усвоив по-взрослому постулат:
“Грош цена всей Иудиной жизни”!
-----------------------------------------
В наше время немало подобного:
Если в душах - рабы недобиты,
Чтобы было к столу “чёй-то сдобное”,
Записавшись в холуйскую свиту,

Бьют того, кто намного достойнее,
Чтобы щедрый “пахан” был доволен,
Оправдание есть - “подневольные”,
“Безработные”, “дедушка болен”!..

Нет, ребята, я - “пас”, понимаете,
Опостылело “воинство стада”,
Не желаю, как бешеный маятник,
Двигать телом туда и обратно!..

Берегитесь, намокнут подштанники
(И коса попадает на камень!),
Коли изверга, босса-начальника
Бросит Бог за дела его в пламень!


Рецензии
Честно говоря, не стоит Вавилов таких слов... научные его достижения весьма и весьма спорны, это я Вам как биолог говорю, и посадили его не столько за них, сколько просто - "за компанию", как это ни печально. И своими страданиями он явно искупил грехи свои, реальные и надуманные, и сейчас наверное смотрит на нас с неба. Как и многие и многие, в те страшные времена винно и невинно пострадавшие.
Теперь по стихотворению. Написано оно напыщенно, пафосно и якобы звонко, не вызывающим восторга слогом, рифмы вроде "знаете-понимаете", "спокойно-достойно" и пр. тоже не являются чем-то выдающимся...
Если уж писать про человека - то так, чтобы ни ему, ни Вам стыдно не было. Вам этого, увы (это только мое мнение) достичь не удалось.
С уважением

Евгений Плотников   25.06.2009 14:32     Заявить о нарушении
По поводу личности и "веса" Николая Вавилова в науке тех лет:
в корне не согласен, хоть и не биолог (но тоже кое-что почитываю)!
По поводу "стиля" и т.п.: это - один из ранних моих стихов (хоть и опубликован относительнро недавно), так что
по этому поводу можете посмотреть что-нибудь из более "позднего",
например (о выдающихся писателях):
http://www.stihi.ru/2009/04/09/3222
http://www.stihi.ru/2009/03/16/4659
http://www.stihi.ru/2009/06/07/3961

По поводу "пафоса": убеждён, что, когда речь идёт
о больших и достойных людях, пафос (но не излишний!)
не помешает, так же, как если речь вести о мерзавцах и "выродках":))
http://www.stihi.ru/2009/05/28/2030
http://www.stihi.ru/2009/05/10/1661
http://www.stihi.ru/2009/04/23/3114
http://www.stihi.ru/2009/03/26/4816
http://www.stihi.ru/2009/06/04/5269

И последнее: ни в коей мере нет и в мыслях переубеждать
Вас в чём-либо или "стараться понравиться" и т.п.
Как-нибудь загляну на Вашу страничку и посмотрю, что
Вы сами собой представляете в смысле "творчества":))
А то ведь "планку" другим мы все готовы поставить, а вот
себе, "глубокоуважаемым" - отнюдь не всегда:))
С уважением

Владимир Хорошевский   25.06.2009 15:11   Заявить о нарушении