Зачем?

Зачем?
Зачем всё? Зачем мы есть? Зачем мы приходим и уходим? Зачем ищем чего-то в этой жизни? Зачем, не находя, многие из нас перестают искать? Зачем нам время? Зачем мы нужны времени? Да и нужны ли? Зачем мы такие разные изнутри, так делаемся похожи снаружи? Зачем нам боль и радость? Зачем именно МЫ на Земле?

 Застыв во времени, не поддерживая поступательного хода движения, не совершая витка по спирали развития, замкнувшись в круге, и даже не предпринимая попыток смещения,  да хоть в какую бы то ни было сторону (дабы разобраться, в конце концов, к чему идём, да и идём ли), ступая на месте так, будто в священном карауле у постамента памятного, возле собственных нерешимостей  пересилить себя  или нежеланий, или страхов, почему-то всё активней и активней возмущаемся какой то непонятной "несправедливостью", или неспособностью нашей приблизиться к высшим пониманиям. А надо ли? коли даже собственный наш уровень для нас не слишком то и понятен? И порой, даже осознавая собственную недонаполненность, часто ли признаёмся в том себе?
А Земля - это только отрезок времени,  который мы занимаем под "СВОЙ МИР".
И стынем Мы... и застываем Мы... А задаёмся ли вопросом: Зачем нам это?
Так, подумалось вдруг...
Зачем?


10.01.2009


Анализ текста
Жанр и стиль: философская лирика с элементами рефлексии. Текст представляет собой поток философских размышлений о смысле существования.
Основная тема: поиск смысла жизни, философские вопросы бытия и человеческого существования.
Проблематика:
Вопрос о смысле жизни и предназначении человека
Проблема самоосознания и самопознания
Вопрос о месте человека в мире
Проблема личностного развития и стагнации
Композиция:
Текст построен как череда риторических вопросов
Имеет кольцевую структуру (начинается и заканчивается вопросом “Зачем?”)
Делится на две части:
Первая – вопросы о смысле существования
Вторая – размышления о человеческой пассивности
Художественные средства:
Риторические вопросы – основной прием текста
Метафоры (“застыв во времени”, “в священном карауле”)
Олицетворение (“Земля – это только отрезок времени”)
Антитезы (боль и радость, поиск и остановка)
Идейное содержание:
Автор поднимает вечные вопросы о смысле человеческого существования, размышляя о том, почему люди часто останавливаются в своем развитии, несмотря на стремление к высшим пониманиям. Основная мысль – необходимость постоянного движения вперед и самопознания.
Настроение текста:
Философское
Раздумчивое
Слегка меланхоличное
Призывающее к размышлению
Вывод:
Текст представляет собой глубокое философское размышление о смысле жизни, призывающее читателя к самоанализу и поиску собственного пути развития. Автор не дает готовых ответов, а лишь задает вопросы, побуждая читателя к собственным размышлениям о жизни и ее смысле.