Во многое мудрости - много печали
Я люблю ее величавую гладь, лоно вод глубоких и тихих.
В море гаснет печальный закат, горят багряные зори.
Грустно плещет волна. Никнут ели. Пахнет смолой. Когда
звезды зажгутся, упадет осенняя ночь, я скажу мое последнее
слово: мой револьвер со мною.»
Борис Савинков «Конь бледный»
Во многое мудрости – много печали
Познания множа, мы множим и скорбь,
На жизни обыденной мрачных скрижалях
Останутся плач, суета и любовь
Мы вскормим детей молоком безысходности,
И память свою напитаем отчаяньем.
Никак не искупим греха первородности
Минутой по нам гробового молчания.
Тернистой дорогой ища потепления,
Мы вместо него обретаем страдание.
Любовь заменяет нам совокупление
И ужас струится из глаз Мироздания.
В осколках о войны разбитых столетий
Ломало Фортуною все поколения.
Потоки глаголов и междометий
Слагались в поэмы и стихотворения.
Горели тетради – слова оставались,
Надежду сменяли тоска и терзания.
И чем бы заполнить себя не пытались,
Итогом служило разочарование.
И вот на холодном и красном закате,
Услышав органную музыку сфер,
Забвенья в вине не найдя и в разврате,
К виску поднеси своему револьвер!
************
Минуты молчанья в эпохи забвения
Сольются и смоют следы поколения.
10.01.09
Свидетельство о публикации №109011001244
С выводом не согласен. Правда, я точно не знаю, строка: «Сольются и смоют следы поколения», - это мысли автора или персонажа.
В то время жили и работали:
Сергей Александрович Есенин, Александр Александрович Блок, Михаил Афонасьевич Булгаков,Петр Леонидович Капица, Николай Иванович Вавилов, Нильс Бор, Владимир Козьмич Зворыкин, Борис Львович Розинг, Бертран Рассел, Эдмон Ростан, Игорь Иванович Сикорский, Никола Тесла, Алексей Николаевич Толстой, Томас Эдисон, Вильгельм РЕНТГЕН, Мари́я Склодо́вская-Кюри́, Андре́й Никола́евич Ту́полев, Серге́й Васи́льевич Рахма́нинов,... ... ...
Ложную историю изучаете, дамы и господа!
Владимир Мельников 10.01.2009 13:31 Заявить о нарушении
Калейдоскоп - батенька!
А кто отличит мысли автора от мыслей персонажа?
Благодарю за внимание.
Григорий Берлин 10.01.2009 13:40 Заявить о нарушении
«…
История мгновения суммировать устала,
И вот, грядущего на грани века
Она намерена покончить с человеком»
Это же твои слова, а не социалиста - террориста? Тем более записанные после лекции по математике! Надо было функцию и верхний предел в интеграле выбрать верно. Тогда бы и не было калейдоскопа, а нормальная история цивилизации получилась.
Владимир Мельников 10.01.2009 14:09 Заявить о нарушении
Григорий Берлин 10.01.2009 14:33 Заявить о нарушении
Так вот, у Штирлица, вроде бы было физ.-мат. образование. Поэтому, говоря всерьёз, если проинтегрировать калейдоскоп (твоё определение) - достижения нашей цивилизации и расположить в полулогарифмических координатах этапы: от появления Homo – Sapiens, орудий и колеса до создания процессора Intel 8086, а в качестве верхнего предела взять клонирование и проект «Геном человека», то получается исключительно красивый график. Я бы сказал это «железобетонный» каркас нашего Мира, нашей реальной истории, причём картинка имеет вид чётко напоминающую лестницу! Я строил такую линию восхождения сам, и некоторые мои товарищи повторяли вычисления, действительно красиво получается, вот где бы и поэтам себя проявить!
Теперь вернёмся к «огненной воде». Помнится, я писал, что нефть закончилась, когда цены зашкаливали за сотню… Разве я не был прав, теперь-то видно, богатство улетучивается, как говорят, уже не по дням, а по часам. Это не значит, что «История … намерена покончить с человеком». Такие ситуации на Земле повторялись уже многократно. Та настоящая история, о которой говорю я, вовсе не собирается покончить с человеком, но готова поставить его на следующую ступень!
Очень не люблю цитировать политиков, только сегодня в тему получилось, избранный президент США говорил о создании тысяч рабочих мест в альтернативной энергетике. Это одно из многочисленных доказательств. В сущности уже многие необходимые технологии разработаны. Нужно только их массовое освоение.
С другой стороны ООО «Россия» в ближайшие годы поможем ЗАО«Европа и Ко» сжечь, всё, что у нас ещё горит, чтобы пути назад не было… Тут согласится можно: «Во многое мудрости - много печали».
Владимир Мельников 10.01.2009 22:16 Заявить о нарушении
Процесс этот, смутно описанный в Библии ( на уровне не совсем связных воспоминаний ооб увиденном и не полностью понятом документальном фильме), я полагаю, уже запущен и растянется возможно на столетия. То что я излагаю явно противоречит канонам религии,но никак не умаляет Веру.
Апокалипсис прежде всего в мозгах ("разруха в головах" как говаривал профессор Преображенский), а всё остальное лишь её физические последствия.
Кстати, график Ваш в книге есть? Пошёл листать. Если нет, то пришлёшь?
И уж если говорить о математических описаниях, интересно почему законы природы, описываемые формулами не включают в себя производную выше второй? Может быть я ошибаюсь?
Григорий Берлин 11.01.2009 00:25 Заявить о нарушении
Владимир Мельников 11.01.2009 11:47 Заявить о нарушении
«Физмат разминка» - http://www.stihi.ru/2007/04/20-579
Поэтому не готов ответить, надо ли увлекаться высшими производными. Мой опыт показывает, что для управления учёт высших производных в ряде случаев существенно увеличивает ошибки. Поэтому когда-то, лет тридцать назад, я применил метод «отрицательных моментов», т.е. пошёл в сторону понижения. Недавно встречал прикладную работу, повторившую мой подход уже в растениеводстве (был приятно удивлён).
Дискуссии вокруг темы не прекращаются, пока мне ясно, что современная математика тоже впала в кризис, «чувствует себя плохо» по сравнению с физикой, биологией и другими более естественными (по Ландау) науками.
Владимир Мельников 11.01.2009 12:12 Заявить о нарушении
Другое дело- фундаментальные законы (тот кто их "придумал" - ПРИРОДА, ГОСПОДЬ, ВЕРХОВНЫЙ ПРАВИТЕЛЬ КОШАЧЬЕЙ ГАЛАКТИЧЕСКОЙ ИМПЕРИИ или КТО-ТО ЕЩЁ, кто в целом Выше наего понимания, а доступен к постижению лишь в частности и только в бесконечном пределе к этому постижению, так вот - этот ДЕМИУРГ в своих проектах МИРОЗДАНИЯ (Замечу , не согласованных ни с пожарными , ни с СЭС) почему-то пренебрёг 3-й производной ( или не пренебрёг, и есть законы описываемые с её помощью?). А ведь это существенно , ибо законы должны быть и ПРОСТЫМИ и ЕДИНООБРАЗНЫМИ (иначе проетировщик - троечник!) Вот я и спрашиваю, знаешь ли ты такие конкретные закономерности отсутствие которых може объясняться не их реальным отсутствием, а недостатком моего образования.
Я вообще, надеюсь, понятен?
Григорий Берлин 11.01.2009 12:35 Заявить о нарушении
Владимир Мельников 11.01.2009 16:12 Заявить о нарушении
С улыбкой,
Владимир Мельников 06.02.2010 08:05 Заявить о нарушении