Уважаемый Андрей!Сейчас, мне кажется, так многие пишут. Если мы все будем только хвалить стихи друг у друга, какой может быть творческий рост? Гораздо хуже, когда твоих стихов не понимают или относятся к ним слишком серьезно...А на этом сайте есть хорошие стихи по форме у многих, но - нет содержания.Эти поэты тут чаксто расставляют акценты, пишут всерьез, хотя еще Пушкин заметил, что поэзия не должна быть слишком серьезна и умна... Поэтому, хотя их стихи совершенны по форме, он они - угрюмы и малоинтересны,сандартны, втроичны, потому что слишком уж умны! Куда уж нам до них! Нашему теляти да волка поймати! В литературе-то Сети!Для ума - есть проза, а не Эрато или Клио...Я часто пишу несерьезные вещи, обчычно.Хотя... и серьезные есть.Вот хочу Вам дать такой советик. Вот, смотрите, хоть Пушкин: "Подьезжая под Ижоры..." Надо всем русским поэтам научится писать несерьезные вещи, в том числе и членам СП особенно, - тогда их читать будет всем нескучно...О православной же России нам всем лучше писать прозу - на фоне хотя бы "Отцы-пустнники и жены непорочны"...Тот же Пушкин как-то сказал, что Парнас - не монастырь. Все это за 200 лет забыли!Такое вот мнение не о Ваших стихах, а вообще, что и читаешь тут.......
Уважаемый Роман! Соглашусь с Вами, что хвала творчества поэта, стихи которого далеки от совершенства, не является истинным выражением чувств. На этом сайте многие переливают из пустого в порожнее. "Кукушка славит петуха, за то, что славит он кукушку",- вот пожалуй, точное определение нашей с Вами полемики. В стихах, которые пишу я, всегда присутствует тема, умная, жизненная. Связать свои мысли в красивом письме и преподнести читателю простым, доступным языком, и есть исусство поэзии. Пушкина и Лермонтова(по которому можно было изучать русский язык), многие забыли и "плывя" по течению политической волны, более прониклись к поэзии Ахматовой, Ахмадулиной и прочь...жертвам политических репрессий. Чудовищная сумятица происходит в умах людей. Нам, поэтам, не гоже влезать в политику,- это не наше. А писать на темы социальные, сам Бог велел. Понимаю Вас, как человека, который не может смириться с происходящим и полностью потдерживаю в этом вопросе. "Заумные творения", о которых Вы говорите, не есть умные. Люди хотят покрасоваться своей "эрудицией" и лепят такую чушь, что смеяться грешно, а понять просто не возможно. Очень рад знакомству с мыслящим человеком!
Честь имею.
А.Добрый.
Нет, не согласна я с тем, что поэзия не должна быть умной. И причём тут эрудиция? Разве знания человека в любом виде деятельности кому-нибудь помешали? По-моему, так могут рассуждать только те, кто сами ничего умного придумать не могут. Вот поэтому наша эстрада, да и не только эстрада, опустилась до уровня ниже пояса. Зато всем всё понятно и думать не нужно. Парнас, конечно, не монастырь, но и не отхожее место. Не думаю, что Роман Эсс всерьёз считает, что "поэзия не должна быть слишком серьёзна и умна". И ещё. Члены СП, уверена, могут писать не только серьёзные вещи. Могут и подурачиться, но всему своё место и время, разумеется. Для остроумия тоже талант требуется. Простите за некоторую может быть категоричность, но это моё субъективное мнение.
P.S. Что же касается - Кукушка хвалит Петуха и т.д. на стихире, то тут я полностью с вами согласна. Бездарь хвалит бездаря за то...
С уважением
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.