Мне сорамна, Радзiма, прад табой

Паважаны Федар, яшчэ раз - верш напісаны вельмі даўно - каля 7 гадоў таму. Мне не было яшчэ нават 15 гадоў, і тое, што я бачыла ў той час, я зараз ужо не бачу (не толькі ў адносінах да гэтага верша), і не магу Вам адказаць, дзе я "такое бачыла". Ніхто ж не прымушае Вас чытаць "гэткую лабуду"!

З павагай,

Лана Конухова   16.02.2009 13:09   Заявить о нарушении

Света, я закончил географический факультет университета, в котором ты сейчас учишься. После этого я 31 полевой сезон проработал почвоведом, составлял карты почв колхозов, совхозов, фермерских хозяйств и лесничеств. Откартировал более 200000 га в Минской и Витебской областях. Нигде и никогда я не видел ничего подобного из того, о чем ты написала. Обратился я к тебе не с целью обидеть, а дать совет: никогда не пиши о том чего ты не знаешь. Этот совет я даю тебе в благодарность за добрые слова, которые ты написала мне по поводу моего стихотворения "о физике любви". С уважением

Федор Кудряшов   16.02.2009 21:38   Заявить о нарушении

Уважаемый Федор! Вы меня не обидели, и простите, если Вам показались обидными мои слова! Не хочу ничего доказывать, но, на мой взгляд, мы все пишем о том, чего не знаем... А в общем-то, в этом стихотворении налицо гипербола, может быть и "слишком преувеличенная". Да и написано оно, как мне кажется, под впечатлением отдельных образцов классики белорусской литературы, которая тоже часто преувеличивает то, о чем пишет. Гражданская лирика (или не лирика) вообще всегда склонна все преувеличивать в стремлении показать свою правду, без этого и Вы не обходитесь... Но за совет, в любом случае, спасибо, я с ним полностью согласна - именно поэтому среди моих стихотворений преобладают те, которые касаются личных переживаний (реальных или придуманных - уже не важно), поскольку последние опровергнуть, по сути, никто не в праве, ибо чужая душа потемки, хотя и здесь мы часто пытаемся все научно обосновать. Но для меня творчество - это не спланированный научный эксперимент. Все мы пишем по-разному. И теорий "творчества" и "автора" множество. Мне же ближе трактовка творчества как опосредованного голоса некой высшей материи (силы, разума, Бога и т.д.), поскольку писать "насильно" я могу, только читать это в последствии не люблю - получается как на продажу. А то, что пишется полубессознательно, может, не всегда идеально и с точки зрения стилистики, и с точки зрения содержания, но в этом всегда больше души и искренности. А то, что написанное порой кажется неправдоподобным не только другим, но и мне самой, может служить доказательством либо все той же теории участия высшего сознания в процессе творчества, либо... нарушенного психического здоровья, хотя это тоже одна из теорий творческой личности... И что здесь истина?

С уважением,

Лана Конухова   17.02.2009 04:57   Заявить о нарушении