Прогулка 365-я. Диалог с Николаем Сундеевым

Ответ уважаемому Паскалями поэту и  нашему внимательному читателю Николаю Сундееву  на его рецензию по адресу: http://www.stihi.ru/2008/12/11/1728

1. Николай, спасибо за серьёзный разговор. Безусловно, творчество – это труд, и труд серьёзный. Легкость стиха достигается тщательной отделкой.  Чем серьёзнее работа, тем совершеннее результат. Истинный поэт сам себе строгий судия… Но ближе к делу.

2. Как Вы справедливо заметили, в стихотворении «налицо чистота и искренность чувства, доверительность, музыкальность».  Вы согласились с Паскалями: автор «написал - как выдохнул».
Но ведь это впечатление вовсе не свидетельствует об отсутствии совершенства. Скорее наоборот. Мы говорим: «Как легко написано» - а за этим огромная работа мысли, воображения, чувства. Вам, как поэту и редактору, известно, что это такое.

3. Перед нами произведение, сохранившее – или реанимировавшее – основные черты такой литературной формы буколической поэзии, как идиллия.
Система образов определяется стремлением вернуться в «детство человечества», где человек и природа едины, связь их гармонична, а природный мир преувеличенно лучезарен и радужен.

Цитируем Сумарокова:

 «Вспевай в Идиллии мне ясны небеса, Зеленые луга, кустарники, леса, Биющие ключи, источники и рощи, Весну, приятен день и тихость темной нощи. Дай чувствовати мне пастушью простоту И позабыть, стихи читая, суету».

С этой точки зрения система образов безупречна: автор воссоздаёт в своём воображении именно те детали мира, полного гармонии, которые внутренне близки и дороги каждому человеку.

3. Отсюда и характер эпитетов, призванных подчеркнуть идилличность этого мира. Все краски его первозданны.
Мир увиден глазами «естественного человека» - цитируем Вас: «Вот поглядите-ка: туман какой? Естественно, призрачный. Лучи какие? Нежные. Ну, разумеется. Ручьи какие? Чистые. Аромат какой? Конечно же, духмяный. И аромат этот, естественно, пьют».

Дополним : туман – ещё и розовый! И трава – серебряная! И одуванчики – золотые! И роса сверкает! А как же! Это мир идиллии, в который вернулась душа. Законы жанра соблюдены (слово «жанр» здесь употреблено условно, т. к. идиллия имеет много жанровых форм).

Вот, кстати, одно из множества кратких определений: «Идиллия — ж. 1. Поэтическое произведение, изображающее идеализированную безмятежную жизнь на лоне природы».

4. О рифмах. Рифма для поэта не самоцель. Форма диктуется содержанием. В данном случае использование точных рифм подчеркивает мелодичность, ту же роль играет и введение дактилических рифм в каждой первой и третьей  строках.

А вообще критиковать рифму только «за рифму» – выхватив из контекста – неблагодарное занятие. Допустим, что может быть хуже и банальнее рифм «может-тревожит», совсем-ничем»! последняя так вообще бяка! Однако они лишь часть великого «Я вас любил… любовь ещё, быть может…»

5. «По серебряной траве проплывают лошади,
    Как в пустынном мираже призрачный обман».

Лирическому герою видится: по серебряной траве проплывают лошади – и сравнивает он это видЕние с призрачным обманом. Именно призрачный обман, потому что идиллия детства невозвратима – но вот же она, живёт в сердце, в памяти сердца!

А пустынный мираж – мираж, в котором никого нет - в данном случае это проплывающие перед внутренним взором  лошади. Есть только природа – и та в зыбкой дымке тумана. Почему Вас смутил этот образ?

6. Ваши слова: «А "сорок-с-лишним-летнего" как? По нормам языка должно быть - "сорокА-с-лишним". В размер, конечно, не влезает, я понимаю...»
 Думается, поэт имеет право на сей скромный неологизм. Почему Маяковский может писать «двухметроворостая», Евтушенко – «вседолампочество», а Соловьёв такую скромную шалость позволить себе не может?)))

7. Слово «серенада» так давно заняло своё место в активном словарном запасе, что – нет, слух не режет. Вот если б какой-нибудь «провайдер» сюда влетел или «маржа»…

8. Последняя строфа.

Паутинка на траве из росинок соткана,
Словно крылья стрекозы радужная гладь,
От дыханья моего затрепещет сотами.
Где, скажите, лучше есть в мире благодать?

Знаки в ней неправильно стоят: надо выделять сравнительный оборот:
Словно крылья стрекозы, радужная гладь
От дыханья моего затрепещет сотами.

А слово «благодать» так многозначно, что можно писать трактат о целесообразности или нецелесообразности его употребления. Видимо, автор имел в виду самое распространённое значение - благое деяние Бога, подарившего именно эту красоту.

9. Уважаемый Николай! Мы только попытались объяснить, из чего исходили, делая выбор.
Стихи, представленные на нашей странице, очень разные. И критерии подхода соответственно. Ведь, допустим, поэтику «Кровавого Рима» не сравнишь  с поэтикой «Тропы…» Между тем оба стихотворения – срез того мира, в котором обитает душа человеческая.

 Спасибо, Николай, за возможность поговорить о творчестве. Мы уважаем Ваше мнение и полагаем, что для автора оно не менее значительно. Тем более что на Стихи.ру подобных обменов мнениями не так уж много.

Спасибо и Юрию Соловьёву, чьё стихотворение вызвало к жизни этот диалог.

С уважением ко всем – Два Паскаля