Вавилонская башня

Последнее время все ругают денежную систему мира и деньги как таковые.
Понятное дело – кризис.
Ругают тех, кто управляет захромавшими лошадьми и самих лошадей.
Ругают возницу, конюхов, кузнецов, строителей конюшни.
Управление чем-либо всегда даёт повод для критики. Управление не бывает идеальным, потому, что нет идеальных объектов управления и идеальной среды существования.
Человечество увеличивает свою численность. И увеличивает потребление ресурсов на душу населения. (Какой замечательный экономический термин – душа населения!)
Значит, увеличивается и производство ресурсов для потребления. Иначе, как бы увеличивалось потребление?
Растущие население и его потребление вызывает необходимость роста количества денег.
Эмиссия денег (дополнительный выпуск в обращение) неизбежен в условиях роста населения и его потребления.
Новые деньги поступают в денежную систему и должны попадать к тем, кто производит продукцию.
Объективная проблема мировой экономики в том, что деньги попадали не к тем и не в том количестве.
Субъективно накладываются политические и корпоративные интересы, но это не главное.
Самая главная проблема человечества в том, что оно УВЕЛИЧИВАЕТСЯ.
(Всё остальное – обыкновенные ошибки и злоупотребления управления.)
Первая попытка человечества объединиться всем вместе для чего-либо описана в библейском сюжете о Вавилонской башне.
Вольно или невольно многие из нас принимали и принимают участие в подобной очередной попытке, манипулируя каждый на своём уровне единой мировой валютой и такими понятиями как акции, фондовая биржа, капитализация активов, банковский вклад и кредит, ипотека и так далее.
Всё это составляет кирпичики очередной Вавилонской башни.
Поэтому мне так не весело сейчас.
Чтобы не думать об этом, читаю и пишу.
Ждите весёлых текстов.


Рецензии
Не сочтите за пиар, но тема Вавилонской башни, как НЕ-ДУХОВНОГО, а значит - противоестественного объединения не обошла и меня. Поэтому просто даю ссылку на собственное толкования вопросов Свободы и Несвободы: http://stihi.ru/2007/03/06-1319

P.S. Когда я говорю: "противоестественного", я не подразумеваю ничего плохого. Считаю лишь, что такого рода союзы весьма недолговечны

Павел В.Новиков   15.12.2008 11:15     Заявить о нарушении
Затронули в рецензии и тексте по ссылке глубокий вопрос. И до конца мне не ясный (не по сути рецензии, а по сути проблемы).
Размышляю о том, что не вижу оптимальных признаков для обоснования любого объединения, в том числе на духовной основе.
Даже если предположить, что все люди созданы с одинаковыми представлениями о добре и зле, то, находясь на разных ступенях и стадиях развития, могут просто не понимать друг друга.
Спасибо.

Уменяимянету Этоправопоэта   15.12.2008 13:11   Заявить о нарушении
Люди, хорошо это или плохо, неодинаковы, поэтому во всевозможных объединениях преследуют различные цели. Кому-то, обязательно, будет интересно выехать за счёт других. Объединения на духовной основе лишены иерархии (я естественно не про религиозные объединения говорю), их суть - именно сплочение по средством какой-то идеи. По этой причине понимание часто и не требуется.
Например ведическая кухня: причины примыкая к ней могут разниться, но в результате увеличения числа подвижников - увеличивается и количество литературы посвещённой данной проблематике.
А вот при объединении на материальной основе, очень скоро появятся те, кто захотят получить больше остальных - это породит иерархию, появятся недовольные... В художественном смысле - люди начнут говорить на "разных языках". Может в мифе о Вавилонской башне размежевание языков - метафора непонимания?

Павел В.Новиков   16.12.2008 06:23   Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.