Из дневника и переписки с друзьями, 237

Геннадий! Вы достойны успеха. Но не среди модераторов. Отстаньте от них. Мне не их жалко – вас.
У вас есть невеста. Прекрасно! Искренне рад!
Нисколько не сомневаюсь, что она ожидает счастья не в том, что вас здесь беспокоит – на Прозе.
Я еще мог бы понять, если б вы были женаты лет 10. Но перед свадьбой… нет, не поверю в вашу любовь, пока вы не выставите хотя бы 50 любовных стихотворений.
Это, понятно, не мое дело, но… ваше – уж точно!
Не можете стихи, попробуйте афоризмами. Ну, хоть что-то вы можете?
Жду с нетерпением!

«Выйди встречать меня!»
http://www.stihi.ru/2002/10/29-480
«Я буду мчаться – (целые) дни, и дни…»
«И сердце, сразу же, - (мне, тебе, всем) ответит!»
«Я Время, сразу же, - (навсегда) разрушу!»
«Тирешки» – обозначают паузы при прочтении. Их можно отнести к авторской пунктуации, что допускается.
Такая же пауза должна быть и на месте точки с запятой. Но в этом знаке я не уверен, можно поставить многоточие… Не знаю, как лучше.
Вообще, стиш можно расположить лесенкой, и тогда убрать лишние тире и точку с запятой. Но в Интернете для меня это сложно.

Искренне рад пониманию!
На мой взгляд, в самом основании мира заложено творческое начало. Но до человека мир творил неосознанно. А мы явлены – продолжить Творение, уже с помощью разума.
И не даром наивысшее счастье мы ощущаем в творчестве, когда нам что-то удается особенно. Это значит, мы отвечаем самым сокровенным желаниям мира!
А если мы что-нибудь разрушаем или же к окружающему равнодушны, нет горше тоски и страданий…
Все это и говорит нам, и подтверждает назначение Человека.
Спасибо! Творческих удач и успехов!

Я-то – гражданин, Гена. А вы кто такой?
Вы вот передергиваете и совершенно определенные мои мысли излагаете перевернуто.
У вас все плохие. Администрация не такая, модераторы непрофессиональные, а я - хуже всех. И все кругом, кроме вас, - люди без чести и собственного достоинства.
Порядочных не дураков просто нет.
Вы никого не уважаете, в том числе Президента. Потому как и он не выполняет, по-вашему, вам нужные функции.
Что ж получается? В мире нет ни одного достойного человека, кроме, конечно, вас. И, может быть, вашей невесты.
Это ведь - мания.
Где стихи?
Я вас хотел полечить.. и желание еще не пропало.
Вы, в общем-то, не плохой человек, но заблудившийся во враждебном вам мире, который сами придумываете. Надо просто придумать другой – добрый, честный, порядочный… И злой морок уйдет! Ей, богу!
Заражайте всех положительным примером своим, и вам не будет страшна никакая администрация, подружитесь с модераторами, может быть, даже сами согласитесь не мешать, а помогать людям в их творчестве…
Ну, и, конечно, перестанете прятаться от меня, серьезно займетесь нашим Проектом – настоящим и, действительно, важным делом для целого мира.
Впереди у нас – вечность творчества и безконечность творений!
Всего-то надо – не с других требовать, а дарить что-то всем.
Подумайте, и поймете.

Да, нынешняя молодежь мыслит иначе. А нам старикам, что ж… забираться поглубже в юношеские тетрадки свои.
Но, дай бог, все-таки и они окажутся нужны людям – новым, потому как в то, наше, к нам недоброе время, были они не нужны никому. И, глядишь, именно они-то вдруг и переделают все-таки мир – в лучшую сторону. Хотя бы немножко…

«Вы не на моей стороне». Гена.
Я всегда принимаю сторону истины и справедливости. Даже в отношении друзей. Как бы мне не было тяжело! И больно.
Хотя справедливым быть, на самом деле, легко; много труднее врать ради ближних. Не говорю уж, ради себя.
Заметьте, я не рассказываю вам о чьей-нибудь подлости, не срываюсь на оскорбления – привожу реальные аргументы.
Разве я запрещал вам писать Президенту? Пишите сколько угодно. Только зачем?
Не хотите видеть меня на странице своей? А почему? Какие претензии? Не те ли, что и к администрации? Только с обратным знаком, точностью до наоборот.
Может быть, вы просто не хотите других понимать и слушать желаете только себя?
Но, скажу вам определенно. У нас есть Конституция и Президент – гарант Конституции. Если вы не знаете, почитайте. Каждый человек, гражданин, может свободно высказывать свои мысли – любые. И где угодно. Если они не являются призывом к насилию и т.д. Вот примерно таким, как в вашем хотя бы последнем посте.
Почитайте внимательно Конституцию на досуге, и вы все поймете. Надеюсь.

Конечно, противно! Я понимаю…
Гена. Я никого никогда не преследую. Ни авторов, ни администрацию.
Поэтому скажу напоследок.
Конечно, хорошо, что вы рассчитываете на Президента, как гражданин. Но зря надеетесь, что он следит за каждым сделанным вами шагом. Не думаю, что вы сказали нечто такое, чтобы вами всерьез заинтересовались его важные органы.
И вот вы пытаетесь сделать вокруг Конституции нездоровый ажиотаж…
Со стороны это выглядит несимпатично.
Захотелось мягко вам объяснить абсурдность вашего поведения.
У вас есть проблемы? Так почему вы желаете их обсуждать только с властью в лице Президента? А на простых людей и их мнения вам – плевать?
Так, скоро вы начнете удалять мои комментарии. А так же чужие.
Проглядывал несколько ваших статей. Это абсолютно деструктивная критика.
Если в нашем Проекте я ненавязчиво предлагаю строить (!) Вселенную (!!) всем (!!) вместе (!!), каждый – по-своему, вы в своих категорических монологах – разрушить то, что другие построили.
Почувствуйте разницу!
Надеюсь все-таки на ваш разум. С теплом…

«С особой нежностью»
http://www.stihi.ru/2008/07/07/1922
В подборке сказано, - стихи из старых тетрадей. Однако же существенно подработанные.
Но я считаю, вообще, стихи все – вне времени.
На всех, как говорится, не угодишь… Да, я и не ставлю таковой цели, естественно. Кому-то юношеский наивный максимализм нравится, другим нет. Ничего страшного.
Это такой ракурс, вИдение такое, ничего больше.
С Мариной Цветаевой свое стихотворение я не связывал никаким образом. У нее о другом совершенно, и, если точно, звучит так:
«С большою нежностью - потому,
Что скоро уйду от всех,-
Я все раздумываю, кому
Достанется волчий мех…

Кому -- разнеживающий плед
И тонкая трость с борзой,
Кому -- серебряный мой браслет,
Осыпанный бирюзой...

И все записки, и все цветы,
Которых хранить невмочь...
Последняя рифма моя -- и ты,
Последняя моя ночь!

22 сентября 1915

Действительно, некоторое пересечение есть. Но! У Цветаевой «С большою нежностью – потому», у меня «С ОСОБОЙ нежностью! – о таинство утех!». Стихотворение Марины Цветаевой не имеет названия. У меня, кстати, тоже. «С особой нежностью» - названа подборка.
В общем, кроме чисто личных ассоциаций, которые можно, конечно же уважать, объективных причин смены названия у подборки не вижу.
Тем более что, ваша ассоциация, скорее добавляет подборке нюансов смысловых и поэтических. В какой-то мере выставленные стихи можно даже считать продолжением, в том числе, и цветаевской темы, традиции.
Так что, спасибо! За интересную ассоциацию.
Что же касается других замечаний, позволю себе с ними не согласиться.

Эта подборка образовалась недавно, и ее название – отталкивалось от вошедших стихотворений. Мне показалось оно интересным и подходящим. Но Цветаеву упустил… В общем, за название не держусь. Действительно, некоторая некорректность, может быть, и была. Хотя как посмотреть.

Что же касается размера и ритма. Понимаете… Мне дороги именно существующие интонации в этих стихах.
Любое из указанных мест абсолютно легко читается при общепринятой расстановке ударений в словах.
Первое стихотворение, вообще, обычный 3-х стопный ямб, практически классика. Единственно что – в первом четверостишии на концовках строк прибавлено по одному слогу, т.е. чуть пролонгированная рифмовка. Ну и что?
На мой взгляд, это вносит дополнительную изюминку. Находка.
Начало стиха – медленное, поэтому строки длиннее, потом идет убыстрение…

(08)Я мУчаЮсь наИтиЕм
(07)ТоскИ, печАли, счАстья,
(08)НевИдимЫми нИтями
(07)ОпУтан мИра влАстью.

(07)СтрадАнья всЕ на свЕте
(06)ЗапОмнил наизУсть,
(07)ЖивЯ в незрИмом свЕте
(06)ЧужИх страстЕй и чУвств.

(07)Из всЕх головолОмок -
(06)НерАзрешимаЯ:
(07)ИспОрченный ребЕнок
(06)И сОвесть вАша - Я.

Последнее стихотворение – свободно в несколько большей степени, но опять-таки абсолютно легко читается, если следовать не ритму учебника, а русскому языку – ничего более.
На мой взгляд, такие индивидуальные музыкальные рисунки стихотворений отличаются от классически правильных примерно так же, как симфония Чайковского от гаммы начальной школы.
Я лично – за музыкальное разнообразие. Гаммы – мне скучны и неинтересны.
Хотя и у меня есть довольно много стихов написанных в абсолютно правильных размерах и ритмах. Но я не считаю их у себя лучшими. Отнюдь!

Наталья. Ваша амплуа скандалистки известно. Скандал ради скандала, ничего более. По любой теме.
Но здесь у вас не получится. Зубки не настолько остры.
Ваше мнение – личное, а вовсе не Академии. Уж поверьте. А если не верите, попробуйте еще навести справки, и заручитесь печатью с необходимыми подписями. А так – с какой стати я буду дальше читать ваш бред?
Мое мнение с вашим не совпадает. С людьми лишенными поэтического музыкального слуха разговаривать безполезно. Считайте слога, сортируйте рифмы, ведите статистику, но… кому это надо?
Можете попробовать еще собрать сторонников своего мнения по подписке. Но много их не найдется, да и вряд ли решатся открыто вас поддержать. И не потому что я академик – какое это имеет значение? А потому что поэтический вкус все-таки у большинства есть, вопреки «законам» и «правилам», искусственно изобретенным «руководителями поэзии», которые сами никогда писать не умели. На которых вы ориентируетесь, видимо, тоже желая стать «профессионалом». Но почему же за счет других?
Пишите хорошие стихи, ничего больше не нужно. И люди потянутся к вам.
В общем, предлагаю друг друга не утруждать, это безсмысленно.
Поэты все разные, и вкусы могут быть разные, творческие манеры… Это нормально, с этим надо смириться. А не пытаться подавлять всех, кроме нескольких близких знакомых. Это, как минимум, не умно. В особенности же, когда говорят о вещах, в которых смыслят поверхностно.

Так… Вот вы теперь увидели «оскорбления». А «Лютик» по-вашему – комплемент? И кому вы его отвесили?!.. Юмор ценю, но смеяться над собой никому не позволю!
Вы, наверное, знакомы с настоящими академиками? Может, даже академиками-поэтами? В реале или же виртуале?
Расскажите-ка, расскажите! Назовите хоть одного!
Это мне скрывать нечего. А абсолютное большинство что-то скрывает – либо стихи, либо звания. Почему? Да потому, что всегда найдутся такие «простые рифмяне», как вы… или же стихиряне, не важно, - желающие обсуждать не Поэзию, а соотносить звания и талант. Судить. !!
А судьи-то кто? И мы ж не в суде, Наташа!
Поэта судит Бог и история, больше никто. А таких самостийных «судей» поэты отправляют туда, откуда они пришли. В крайнем случае, - с помощью пистолета!
Далее.
Что это вы тут насчет «снизошли». Я в Интернете – 7 лет! На Рифме – почти 3 года! Это вы до меня вдруг «снизошли». А я общаюсь на равных со всеми, без исключений! Плотно и постоянно. С теми, кто хочет общаться и не начинает с выяснений – кто круче?
В общем, ладно, надеюсь, проехали. Посмеяться всегда рад. Но только с теми, кто шутит без злости. А если кто-то шуток не понимает… с теми я - не шучу!
К вам загляну, почему нет. Если смогу, помогу. Но, учтите, я справедлив и кампанейщины не поддерживаю!
А грусть – нормальное состояние у поэта, может, даже и оптимальное – между стихотворениями.

Перечитал еще раз с удовольствием, повнимательнее.
Неплохо, Наташа. Вот только последний катрен рифмуется глагольными рифмами, да еще однокоренными «НЕ НАСТАНУ – станет». Да еще и третье «НЕ НАСТАТЬ».
Это уже – перебор, никуда не годится!
А в смысле «заимствований» или «ассоциаций» - на них построено все наше сознание, в том числе поэтическое. Не вижу ничего особенно страшного, за исключением откровенного плагиата – фразами, строчками и стихами.
Можно ошибиться, случаются совпадения… Но если человек откровенно признает приоритеты, первенство и все прочее, хотя бы и после того, как укажут ему… ставит эпиграф, делает сноску – какие проблемы?

Дедсадик.