Поколение лохньюс,

или Коллективное ложное на поле ВИЧформации

…Иван Хлестаков: «… я вчера им подпустил пыли».
                Николай Гоголь

 …сытой ложью солнце  рассвело…
                Сергей Слепухин
               
 — Да вы, батенька, демагог!
               
— Извините, политикой не занимаюсь!
                Из дневника

   Ещё во времена горбачёвской перестройки я убеждал наивных  братских друзей, что все газеты врут, даже когда стремятся писать правду. «Не может быть!» - не соглашался со мной активно политизированный  товарищ, который ещё верил в силу печатного слова. – «Вот статья – разве это ложь?» - « Нет, правда», - отвечал ему терпеливо я.  «А эта?» - « И в этой – правда». – «А в этой?» - « И этот журналист близок к объективности частностей. Но всё, собранное в одной  газете вместе,  ложь!» – настаивал я, чем выводил своего товарища из душевного равновесия и доводил до  потери дара речи.
   
   Я, конечно, шутил, но при этом, надеялся, что был недалёк от истины. Потому что начинал понимать – теперь  в нашей стране  при помощи коллективного ложного формируется новое поколение ЛОХньюс. Поколение ЛОХньюс – это невзыскательный производитель и одновременно равнодушный потребитель новостей и поверхностных комментариев, которыми можно подменять всё, что заблагорассудится хозяевам информационного пространства, изобретателям и распространителям 25 кадра. Так называемая информационно-политическая элита во имя  своекорыстных интересов научилась производить и заставлять признавать за правду ложь, но только ту ложь, которую они по отработанным в тайных канцеляриях лекалам  придумали сами, придав ей коммерческое оправдание.
   
      В связи с этим будет уместно вспомнить слова современного поэта и мыслителя Вячеслава Куприянова, который  предупреждал: «Если Ортега-и-Гассет заявлял о восстании масс, то сегодня следует говорить о падении элиты. Это связано с тем, что элита в своих отношениях с массами всё более ориентируется не на традиционную (книжную) культуру, а на массовую информацию. Таким образом,  элита  превращается в  информафию. Не потому, что она обладает некоей особо важной информацией, а потому что приватизирует и узурпирует средства массовой информации. И все эти (или многие) более мелкие образования пытаются не отстать в строительстве мозаичной, дробной и довольно случайной картины мира. Но если, скажем, наркомафия вполне себе представляет смертельный вред от своего бизнеса, то  информафия  всегда делает высокомерно-важный вид в своей уверенности, что творит благо».
   
    Увы, не все мои современники, наверное, помнят предупреждение Блеза Паскаля: даже если отдельно взятому человеку нет никакой необходимости врать – это ещё не значит, что он будет говорить правду - «лгут просто во имя лжи». А если такие люди собираются вместе по интересам в единую команду, то уж и подавно сумма их лживости вырастает многократно. Поэтому говорить о падении элиты -  системное историческое  заблуждение. Не случайно ещё в эпоху античности Платон в широко цитируемой и в наши дни  работе о государстве завещал: «Для общественной пользы часто бывает необходимо обманывать простых  людей». Чётко усвоила эту мысль лучше других  элита всех времен и народов, о чём свидетельствует добросовестный Монтень, понимая ложь во имя спасения как повседневную привилегию врать в свою нынешнюю и, несомненно, будущую пользу своих наследников. А потому лгать для элиты всех политический пристрастий, даже когда она пытается донести правду, чтобы завоевать и присвоить власть, было и остаётся повседневной манерой разговаривать, А не искать в тяжёлых трудах, как они пытаются нас убедить,  а страстно плодить корыстную  истину при помощи вымысла. В результате эта самоуверенность в привилегии блага скрывать правду  порождает сегодня такого проповедника, которого  вдохновляет только Муза дезинформации, слоганом которой служат незатейливые слова: «Я вам правду скажу!». А это значит – в основании социальной природы любого общества лежит обман, и он зачастую эффективен, если при этом демонстрировать  нарастающую силу слова и постоянно увеличивать скорость  распространения обмана.
   
      Теперь правители и их подручные с  помощью  лжи, многократно умноженной средствами массовых коммуникаций,  добиваются своей материальной правды,   доминируя в  секторе  новостей, распространяя ложную выгоду быстрее, чем способен критически осмыслить не успевающий приспособиться к этим переменам человеческим разум. Вымысел правды  стал  базисом и надстройкой  современной информационно-политической культуры. Хотя -  не будем забывать -  нынешняя повседневная традиция  лгать – это древняя привычка разговаривать о ложном как в устной, так и в письменной форме. И у нас на глазах сначала рождается массовый лжец добродетельный, а затем возрождается  медийный человек, который не хочет знать правды, приучая свою душу к садомазохизму  телевизионной сериальности,  с младых ногтей приучаясь жить по лжи сетевого (взамен бумажного) знания, хотя при этом внушает нечто противоположное. Ведь в мире повседневных грёз, где реальность размыта до неузнаваемости, легче всего врать.

       Поэтому популярный современный предвыборный лозунг, которым была завешана  ещё совсем недавно вся страна «Не врать и не бояться», на самом деле  изъят из арсенала Ивана Хлестакова. И потому  в первой половине звучит с точностью до наоборот.  Его авторы в борьбе за правду установили свободу врать и не бояться.

       Не знаю, кто-нибудь уже рассматривал пьесу Николая Гоголя «Ревизор» как классический сценарий современных медийных акций, построенных на рефлексах заурядного человека?!  Главный герой бессмертного произведения, если снять с него налёт карикатурности и условности, - это точная копия большинства сегодняшних властителей дум от государственного до районного масштаба, которые технологично порабощают людскую массу  и уводят её в мир грёз, где  Хлестаковым нет равных, а литературный герой просто жалкий карманный воришка. Если Хлестаков прикидывается сочинителем и близким другом властителей дум того времени, то сегодняшние медийные властители все без исключения выпускают огромными тиражами  книги, демонстрируя свою родство с книжной культурой, которая ещё традиционно, а скорее всего по инерции, котируется в сообществе. Сходство и даже родство с Хлестаковым можно находить во многом, но для нас главное, что процессы  запутывания и в «Ревизоре», и в современном информационном сообществе построены на успешно освоенной технологии  манипуляций с бесконечно рефлексирующим человеком, когда его душа умерщвлена и не реагирует на сигналы внешнего мира. 

       Поэтому, благодаря таким активистам  параллельной реальности, где человек информационно обездушен,  растёт поколение, которое способно только удивляться, но  душа которого больше не болит. И тогда на первое место публичности выходит не человек,  управляющий делами, а нечеловек-видимка, успешный БРЕНДюган,  ловко управляющий словами,  с помощью которых слово, как дело, формирует главный успех личности. И это новое насилие изнутри человека - главное свойство спектакулярности  власти, в том числе и в России, когда казаться важнее, чем быть. Власть лишь тогда сохраняет жизнестойкость, когда научится на виду, но индивидуально насиловать  всех и каждого так, чтобы подданные при этом умели получать удовольствие. Тогда такая власть могущественна и продолжительна. Нужно помнить, что тоталитарные системы с развитием демократии не исчезают, а перемещаются из неустойчивых человеческих отношений в более устойчивую структуру объективной принудительности. Поэтому в основе современного человеко-бытия сохраняется старинный лозунг – хлеба и зрелищ. По сути, это первая и долгоиграющая фундаментальная строка общечеловеческой конституции, по которой жили раньше и продолжают жить современные люди. При этом в новом информационном обществе добыча хлеба стала зрелищем, а зрелища трансформировались в добычу хлеба.
       
       Не случайно  в  современной действующей журналистике к  классическим вопросам кто? что? где? когда? нужно добавить ещё три вопроса: зачем? почему? и почём? С помощью ответов на эти вопросы можно  понять - кто и зачем нас вводит в заблуждение? И наивны те, кто думает – на развалинах лжи можно возвести храм правды. Ибо давно сказано: что лежит в основании, то будет и венцом. Правдив только путь к правде. Достижение её – ложь.
   
    Я всегда стараюсь помнить и напоминать другим, что человек незнающий – это еще не человек. А человек дезинформированный – это уже сверхчеловек, который строит и подчиняет свою и чужую жизнь только вокруг ложного слова. Из такого можно легко ДНК-овать новое общество – ВИЧформацию, клонируя на хромосомном уровне новые координаты общества, где духовность – бездуховна, нравственность – безнравственна, мораль – аморальна, правда – ложна, а в результате бытие – несобытийно.  И если тоталитаризм повышает спрос на крикунов: нужно славить вождя, то демократия  молчунов повышает в цене: умеющий слушать на вес золота. И тут главное -  создать информационный продукт, который он будет не только смотреть и слушать, а прежде  всего потреблять на генетическом уровне,  некритично. Так рождается поколение ЛОХньюс,  которое с молоком матери впитывает отвращение к правде, потому что правда становится ложной, а ложь – правдивой. И теперь переизбыток правды будет вызывать в людях поколения ЛОХньюс естественный общественный токсикоз. Ведь современная правда -  это не то, что есть на самом деле, а то, что об этом нам напишут или сообщат специально обученные с помощью инструктивного мышления люди.  Ещё Ларошфуко предупреждал: не следует обижаться на людей, утаивающих от нас правду -  мы и сами постоянно утаиваем её от себя. Но послушайте - о чё м с наивной непосредственностью спрашивают современники.
   — Вот ты мне только честно скажи - почему  журналисты так часто врут?!- спросил как-то мой знакомый.
   —А сколько раз в день врёшь ты?
   — А мне зачем?!- удивился собеседник.
   — По разным причинам, но ведь врёшь?
   — Ну, бывает!- после небольшого раздумья соглашается приятель.
   — Не просто бывает, а шесть раз в день, как минимум, ты врёшь по всякому важному и даже ничтожному поводу! –  заставляю его призадуматься.
  —  Ну, ты и сравнил – это же разные вещи.
  —  С этого и начинается дезинформация! Патологические вруны всегда требует честности от других.
   Нам   кажется, и мы находим этому подтверждения, что в мире идёт постоянная смена идей. На самом деле социально-экономические идеи  меняются мало. Просто подрастают новые поколения, которые осваивают проблемы мира с помощью одних инструментов, а потом на арену жизни выходят иные  люди, которые вооружены другими инструментами познания. Но в инструменте познания  ложь как форма управления вечна, ею будут пользоваться всегда, при любом политико-экономическом строе, применяя при этом разнообразные способы и технологии обмана, но главное - воспитывая под себя очередное одураченное поколение лохНЬЮС.

Здравствуй,  поколение ЛОХньюс!


Автор Владимир Монахов, Редакция «Братск.Орг»

О КНИГАХ
коммерческое предложение:

Если Вас заинтересуют мои тексты, то вы можете заказать сборники, воспользовавшись услугой сайта "письмо автору", в котором сообщите куда и кому выслать, а также подтвердите готовность оплатить бандероль. Я высылаю несколько небольших книжек верлибров, стихов и прозы с автографом автора. Эти книги изданы на средства читателей. Пересылка стоит 150 рублей, а цену книжек каждый читатель волен опрелить сам. Полученные деньги пойдут на издание новых книжек. Если читатель сочтет, что сборники ничего не стоят, то на том и порешим, автор не будет в обиде, получив затраченные на пересылку 150 рублей.

НОВЫЕ КНИГИ:

"Мёртвая книга мёртвых" (иллюстрированная поэма)

http://proza.ru/2005/03/17-56

"Пятьдесят пять" (пятистишия)

http://proza.ru/2006/06/26-226

"На обочине дороги" (хокку)

http://www.stihi.ru/2007/06/15-429