ЕЛЕНА РОМАНЫЧЕВА - http://www.stihi.ru/avtor/denelgre
Хэппи энда не будет.
Он вытащит черную метку.
Ровно в десять часов
разобьется стекло циферблата.
Бледный Роджер Веселый
под медной завесою век его
будет ждать, когда небо
разрежут кинжалы заката.
Вечный город разрушат.
Ave шаману и всаднику! -
он пути не найдет,
он пойдет по известному кругу:
на слепом бездорожье
набьет себе шишики и ссадины
и за истину примет
унылую горькую скуку,
и, смешав воедино
причины, итоги и следствия,
позабыв и запутав
концы и начала истории,
он очнется в могиле,
которая вместо приветствия
улыбнется ему скользким черепом
Бедного Йорика,
и завертится снова:
изгнанье, скитанье, крещение,
Саломеев каприз
на богатом серебряном блюде,
крест и ясень, распятье
и шабаша круговращение…
Если он не поймет, что к чему –
хэппи энда не будет.
Искушение Св. А
© Copyright: Конкурс Восхождение Пять, 2008
Свидетельство о публикации №108113003830
Свидетельство о публикации №108113003830
Рецензии
--+--+- хэппиЭнда небУдет
-+--+--+- онвЫтащит чЕрную мЕтку
+-+--+ рОвно вдЕсять часОв
--+--+--+- разобьЕтся стеклО циферблАта
+-+--+- блЕдный рОджер весЕлый
-+--+--+-- подмЕдной завЕсою вЕкего
+-+--+--+- бУдет ждАт когданЕбо
-+--+- разрЕжут кинжАлы закАта
- И что же это за размер!?
- А это анапест!
--+--+--+--+--+- хэппиЭнда небУдет онвЫтащит чЕрную мЕтку
+-+--+--+--+--+- рОвно вдЕсять часОв разобьЕтся стеклО циферблАта
+-+--+--+--+--+-- блЕдный рОджер весЕлый подмЕдной завЕсою вЕкего
+-+--+--+--+--+- бУдет ждАт когданЕбо разрЕжут кинжАлы закАта
"Лишние" первые ударения во многих строках сродни спондею в хорее. А как же они здесь называются? Правда, здесь можно, навреное, эти ударения загасить.
+-+--+-*+--+--+-- вЕчный гОрод разрУшат * Аве шамАну ивсАднику
А тут, конечно, просится слог на место, отмеченное паузой-звездочкой.
Лера Фински 05.12.2008 14:45 • Заявить о нарушении
-+--+--+- онвЫтащит чЕрную мЕтку
+-+--+ рОвно вдЕсять часОв
--+--+--+- разобьЕтся стеклО циферблАта
+-+--+- блЕдный рОджер весЕлый
-+--+--+-- подмЕдной завЕсою вЕкего
+-+--+--+- бУдет ждАт когданЕбо
-+--+- разрЕжут кинжАлы закАта
- И что же это за размер!?
- А это анапест!
--+--+--+--+--+- хэппиЭнда небУдет онвЫтащит чЕрную мЕтку
+-+--+--+--+--+- рОвно вдЕсять часОв разобьЕтся стеклО циферблАта
+-+--+--+--+--+-- блЕдный рОджер весЕлый подмЕдной завЕсою вЕкего
+-+--+--+--+--+- бУдет ждАт когданЕбо разрЕжут кинжАлы закАта
"Лишние" первые ударения во многих строках сродни спондею в хорее. А как же они здесь называются? Правда, здесь можно, навреное, эти ударения загасить.
+-+--+-*+--+--+-- вЕчный гОрод разрУшат * Аве шамАну ивсАднику
А тут, конечно, просится слог на место, отмеченное паузой-звездочкой.
Лера Фински 05.12.2008 14:45 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за замечания.
Правда, я не совсем поняла Вас: вначале Вы высказались о том, что размер "непричесан" и запутан, в конце Вашей рецензии словно бы сказали, что и он имеет право на существование...
И сбой в размере, и строки в строфе, "сломанные" посередине (или не посередине), на мой взгляд, вполне оправданы с точки зрения содержания. Я "разбиваю" строчку на две не потому, что это банальный "каприз художника", а потому, что такая ломка обнажает, заостряет смысл. На это работает и синтаксис, и сбитый, хромой размер, и неровные местами рифмы.
Если "вытянуть" строчки в классическую строфу, как Вы это сделали при определении размера, то, на мой взгляд, потеряется острота, "смажутся" смысловые центры - они просто потеряются в длинной строке, взгляду не за что будет зацепиться.
Вы, конечно, можете возразить, что стоило тогда выбрать иной размер, и постараться выдержать его, однако, на мой взгляд, тогда это было бы иное стихотворение.
Я сторонник того мнения, что стихи пишутся в первую очередь ради смысла, и гладкая, "правильная" форма не всегда позволяет решить поставленные перед сочинителем задачи. Нарушение формы, по моему мнению, здесь может расцениваться, как прием, средство выразительности, наряду с выбором рифмы, например, лексическими и синтаксическими средствами.
С уважением,
Елена
Елена Романычева 06.12.2008 12:20 Заявить о нарушении
Правда, я не совсем поняла Вас: вначале Вы высказались о том, что размер "непричесан" и запутан, в конце Вашей рецензии словно бы сказали, что и он имеет право на существование...
И сбой в размере, и строки в строфе, "сломанные" посередине (или не посередине), на мой взгляд, вполне оправданы с точки зрения содержания. Я "разбиваю" строчку на две не потому, что это банальный "каприз художника", а потому, что такая ломка обнажает, заостряет смысл. На это работает и синтаксис, и сбитый, хромой размер, и неровные местами рифмы.
Если "вытянуть" строчки в классическую строфу, как Вы это сделали при определении размера, то, на мой взгляд, потеряется острота, "смажутся" смысловые центры - они просто потеряются в длинной строке, взгляду не за что будет зацепиться.
Вы, конечно, можете возразить, что стоило тогда выбрать иной размер, и постараться выдержать его, однако, на мой взгляд, тогда это было бы иное стихотворение.
Я сторонник того мнения, что стихи пишутся в первую очередь ради смысла, и гладкая, "правильная" форма не всегда позволяет решить поставленные перед сочинителем задачи. Нарушение формы, по моему мнению, здесь может расцениваться, как прием, средство выразительности, наряду с выбором рифмы, например, лексическими и синтаксическими средствами.
С уважением,
Елена
Елена Романычева 06.12.2008 12:20 Заявить о нарушении
Разве я сказал, что размер непричесан и запутан!? Нисколько!
И напрасно Вы говорите о каком-то нарушении формы. Будто я это углядел. Вовсе нет!
Конечно, строку размера вполне можно разбить и на две, и на большее число частей. Иногда при этом маскируется размер, и только для его выявления, так скажем, для себя, я "сшил" ваши строки в стандартный вариант. Но в этом стихе он еще не особенно и маскируется, поскольку ваши строки не рифмованы. Вот если бы была дополнительтная рифмовка как бы внутри строк... Но, при этом размере это, может быть, и не очень получится.
Да и вообще, у меня почти нет никаких замечаний. Разве что этот пропущенный слог. И то, я осторожно об этом сказал. Возможно, это оправдано не только с т.з. писателя, но и читателя :-))
Лера Фински 09.12.2008 05:53 Заявить о нарушении
И напрасно Вы говорите о каком-то нарушении формы. Будто я это углядел. Вовсе нет!
Конечно, строку размера вполне можно разбить и на две, и на большее число частей. Иногда при этом маскируется размер, и только для его выявления, так скажем, для себя, я "сшил" ваши строки в стандартный вариант. Но в этом стихе он еще не особенно и маскируется, поскольку ваши строки не рифмованы. Вот если бы была дополнительтная рифмовка как бы внутри строк... Но, при этом размере это, может быть, и не очень получится.
Да и вообще, у меня почти нет никаких замечаний. Разве что этот пропущенный слог. И то, я осторожно об этом сказал. Возможно, это оправдано не только с т.з. писателя, но и читателя :-))
Лера Фински 09.12.2008 05:53 Заявить о нарушении
Ну что ж, значит, я неверно Вас поняла. Спасибо за ответ.
С уважением,
Елена
Елена Романычева 09.12.2008 11:22 Заявить о нарушении
С уважением,
Елена
Елена Романычева 09.12.2008 11:22 Заявить о нарушении