Ты поймала десяток букетов на свадьбах подруг,
Ты ловила на улицах взгляды прохладно одетой,
И случайные люди с тобой разделяли досуг,
И случалось, звонили подруги
с вопросами – с кем ты?
Увядали цветы со свиданий, как символ тоски,
Слишком громкие пробки шампанского
в мусорном баке
Замолчали опять.
Тишина, чуть быстрей валидола находит виски.
Этот хлам на полу – просто хлам, или всё-таки знаки?
Год за годом…
А? Да, есть уже муж идиот; и любовник, блин, жмот,
И дети… ну в общем как дети.
Что могла по другому?
…Случайный залёт?
Кто-то воду в вино, но обычно-то наоборот
Слишком пресным окажется всё
В каждом утреннем свете.
17.10 – 21.10.2008г.
А вот здесь этостихотворение (и не только) можно ещё и услышать
(Выступление на канале ВОТ)
Ты поймала десяток букетов на свадьбах подруг
© Copyright: Андрей Локиев, 2008
Свидетельство о публикации №108113001767
Свидетельство о публикации №108113001767
Рецензии
Не думала,что так не одинаково воспринимается услышанное и прочитанное...
Сначала послушала Вас,потом почитала-понравилось,но по разному)))
Теперь прочитаю всё-хочется поучиться)
Мэри Кру 06.09.2009 05:03 • Заявить о нарушении
Сначала послушала Вас,потом почитала-понравилось,но по разному)))
Теперь прочитаю всё-хочется поучиться)
Мэри Кру 06.09.2009 05:03 • Заявить о нарушении
Мэри!
Было бы очень интересно услышать вашу версию исполнения!
Что до меня - то я уверен, что любое произведение состоит из двух частей - из того, что написал автор и что прочёл читатель, или (!!!) того, что вложил исполнитель!
Конечно, многим читателям бывает непривычно слышать в стихотворении что-то, чего "не прочли", но в этом есть замечательная возможность поделиться своим видением.
Спасибо за столь лесную оценку!
Андрей Локиев 09.09.2009 02:32 Заявить о нарушении
Было бы очень интересно услышать вашу версию исполнения!
Что до меня - то я уверен, что любое произведение состоит из двух частей - из того, что написал автор и что прочёл читатель, или (!!!) того, что вложил исполнитель!
Конечно, многим читателям бывает непривычно слышать в стихотворении что-то, чего "не прочли", но в этом есть замечательная возможность поделиться своим видением.
Спасибо за столь лесную оценку!
Андрей Локиев 09.09.2009 02:32 Заявить о нарушении
Мне кажется,что ни один исполнитель не сможет прочитать произведение так,как это сделает его автор) Ну за редким исключением пожалуй...бывает ,что удаётся полностью осознать смысл прочитаного ,при условии некоторого родства душ наверное автора и читателя:)
Читая чужое произведение мы вкладываем в него частицу себя и оно неуловимо меняется...смысл то тот-же,а энергетика уже другая)
Мэри Кру 09.09.2009 16:59 Заявить о нарушении
Читая чужое произведение мы вкладываем в него частицу себя и оно неуловимо меняется...смысл то тот-же,а энергетика уже другая)
Мэри Кру 09.09.2009 16:59 Заявить о нарушении
Да, Мэри, именно так, но в этом нет ни чего пагубного.
И более того это замечательно!
Кстати, это относится не только к стихам.
Я, например, уж не знаю сколько раз, перечитывал "Трудно быть богом" братьев Стругацких, и каждый раз находил что-то новенькое,но! когда раздобыл две версии этой аудио книги, прослушал обе с огромным интересом, правда с некоторым промежутком времени, чтобы переварить новую составляющую вложенную исполнителями, получив огромное количество новой информации. Такова диалектическая природа слов, обозначенная ещё А.А.Потебней: слова как знак - обозначение чего-либо, и слова как эмоциональная форма - наше отношение и восприятие того, что они обозначают, что выражается в аудиальной стороне речи.
Стихах этот эффект в тысячу раз сильнее! Потому и назвал Ю.Лотман, а вслед за ним и С.Вайман смыслы вложенные в художественную литературу "Мерцающими смысла" уж если даже одни и тот же человек способен в одном и том же произведении увидеть разные смыслы, в зависимости от накопления опыта, то уж чего говорить о разных людях. Но в этом и вся прелесть! Возможность поделиться своим эмоиональным мировосприятием при чтении друг другу одного и того же стихотворения.
(Не очень я вас надеюсь запарил?)
А что касается исполнения своих стихов авторами - то увы и ах - вы ошибаетесь! Очень мало кто из поэтов хорошо исполняет свои стихи. Причём даже блестящий исполнитель Юрский - свои стихи читал - не дай Боже слушать. Поэтому, например, я горжусь тем, что открыл некоторым людям Бродского. Сам Бродский читал свои стихи крайне занудно, что наложило определённый отпечаток на его восприятие многими. Но при качественном исполнении его стихи обретают подлинную красоту. Правда некоторые авторы, пытаясь скрыть своё не умение читать стихи ставят Бродского в пример - мол блестящее "менторское" чтение. Но всё дело в том, что у Бродского было монотоническая дисфункция речи - и таким ребятам я говорю, что если если уж это хорошо - то высший ораторский пилотаж - это крайняя степень заикания.
(Грубовато - но зато пронимает)
Но автор должен уметь исполнять свои стихи - а сегодня когда научиться этому нет проблем - просто стыдно этого не сделать.
Андрей Локиев 10.09.2009 18:54 Заявить о нарушении
И более того это замечательно!
Кстати, это относится не только к стихам.
Я, например, уж не знаю сколько раз, перечитывал "Трудно быть богом" братьев Стругацких, и каждый раз находил что-то новенькое,но! когда раздобыл две версии этой аудио книги, прослушал обе с огромным интересом, правда с некоторым промежутком времени, чтобы переварить новую составляющую вложенную исполнителями, получив огромное количество новой информации. Такова диалектическая природа слов, обозначенная ещё А.А.Потебней: слова как знак - обозначение чего-либо, и слова как эмоциональная форма - наше отношение и восприятие того, что они обозначают, что выражается в аудиальной стороне речи.
Стихах этот эффект в тысячу раз сильнее! Потому и назвал Ю.Лотман, а вслед за ним и С.Вайман смыслы вложенные в художественную литературу "Мерцающими смысла" уж если даже одни и тот же человек способен в одном и том же произведении увидеть разные смыслы, в зависимости от накопления опыта, то уж чего говорить о разных людях. Но в этом и вся прелесть! Возможность поделиться своим эмоиональным мировосприятием при чтении друг другу одного и того же стихотворения.
(Не очень я вас надеюсь запарил?)
А что касается исполнения своих стихов авторами - то увы и ах - вы ошибаетесь! Очень мало кто из поэтов хорошо исполняет свои стихи. Причём даже блестящий исполнитель Юрский - свои стихи читал - не дай Боже слушать. Поэтому, например, я горжусь тем, что открыл некоторым людям Бродского. Сам Бродский читал свои стихи крайне занудно, что наложило определённый отпечаток на его восприятие многими. Но при качественном исполнении его стихи обретают подлинную красоту. Правда некоторые авторы, пытаясь скрыть своё не умение читать стихи ставят Бродского в пример - мол блестящее "менторское" чтение. Но всё дело в том, что у Бродского было монотоническая дисфункция речи - и таким ребятам я говорю, что если если уж это хорошо - то высший ораторский пилотаж - это крайняя степень заикания.
(Грубовато - но зато пронимает)
Но автор должен уметь исполнять свои стихи - а сегодня когда научиться этому нет проблем - просто стыдно этого не сделать.
Андрей Локиев 10.09.2009 18:54 Заявить о нарушении
Сдаюсь!!!:) Вы меня убедили,тем более Вас я слушала с огромным удовольствием!
Но иногда "чтец" на столько перевирает смысл,заложеный автором,что стихи теряют свою индивидуальность и становятся совершенно не интересными,но это верно неумение читать и есть...Хотя что-же делать авторам,которые имея талант стихосложения в то-же время "награждены" проблемами дикции , неспособностью членораздельно доносить до окружающих свои мысли и полным отсутствием ораторских способностей?
Впрочем многих это наверное не слишком огорчает,мне кажется,что далеко не все современные поэты стремяться стать публичными людьми и обрести реальную популярность или я снова ошибаюсь?) На моё мнение по этому поводу может влиять моя некоторая оторванность от российской действительности .Преследует ощущение ,что люди стали менее нуждаться в живом общении.
Мэри Кру 21.10.2009 21:02 Заявить о нарушении
Но иногда "чтец" на столько перевирает смысл,заложеный автором,что стихи теряют свою индивидуальность и становятся совершенно не интересными,но это верно неумение читать и есть...Хотя что-же делать авторам,которые имея талант стихосложения в то-же время "награждены" проблемами дикции , неспособностью членораздельно доносить до окружающих свои мысли и полным отсутствием ораторских способностей?
Впрочем многих это наверное не слишком огорчает,мне кажется,что далеко не все современные поэты стремяться стать публичными людьми и обрести реальную популярность или я снова ошибаюсь?) На моё мнение по этому поводу может влиять моя некоторая оторванность от российской действительности .Преследует ощущение ,что люди стали менее нуждаться в живом общении.
Мэри Кру 21.10.2009 21:02 Заявить о нарушении
Мэри, я думаю чтец, ни когда не перевирает смысл... он его либо губит, как делают например сами авторы, когда зудят свои стихи "делая их неинтересными" или дополняет его. Так же как делает актёр с ролью, каждый талантливо сыгранный Чацкий - это совсем другой, чем предыдущий талантливый Чацкий, и лишь посредственные Чацкие примерно одинаковые. А неспособных к оратоскому искусству людей нет - за исключением глухонемых, да и с ними не так всё однозначно.
Все ли поэты хотят обрести реальную популярность? Все. Но очень многие НИКОГДА себе в этом не признаются, спорить с ними не буду.
Поэзия в самом жёском смысле - это особый коммуникативный акт, прямо направленный, чтобы привлечь к себе внимание. В талантливой поэзии автор выражает своё мировозрение, желая(!) им поделится, ну а в графоманстве автор хочет написать нечто заранее близкое многим.
А потребность в живом общении ни куда ни исчезла, всё что не является таковым - это его же суррогат, восполняющий его недостаток.
Андрей Локиев 10.02.2010 20:39 Заявить о нарушении
Все ли поэты хотят обрести реальную популярность? Все. Но очень многие НИКОГДА себе в этом не признаются, спорить с ними не буду.
Поэзия в самом жёском смысле - это особый коммуникативный акт, прямо направленный, чтобы привлечь к себе внимание. В талантливой поэзии автор выражает своё мировозрение, желая(!) им поделится, ну а в графоманстве автор хочет написать нечто заранее близкое многим.
А потребность в живом общении ни куда ни исчезла, всё что не является таковым - это его же суррогат, восполняющий его недостаток.
Андрей Локиев 10.02.2010 20:39 Заявить о нарушении