Из дневника и переписки с друзьями, 234

Ко мне люди заходят, читают. Несмотря на то, что у меня нет клонов, и я не играю ни в какие рейтинги. Хотя проблемы с популяризацией лучших серьезных авторов и произведений, конечно же, есть. Но как их решать?
На мой взгляд, это вопрос – любви к Родине, доброй воли и финансирования.

Я всех читателей полагаю реальными, и никого не считаю неполноценными.
Бывает, за минуту читатель открывает 5-10 произведений, один читатель – это же не поисковая система?
Да и вряд ли по названиям произведений заходят в неделю до тысячи человек, при нескольких тысячах заходов.
Не хочется в это верить.
А если было бы так, почему у всех разное количество читателей? Оно что – пропорционально количеству произведений? Не думаю.

Довольно много у меня случаев, когда люди регистрировались на Прозе, чтобы сделать один комментарий. И всё. Разве в этом проблема? Если человек действительно хочет что-то сказать, он найдет возможность.

Согласен с тем, безусловно, что затрачивая столько труда, автор не получает практически ничего. Это абсолютно не нормальная ситуация. Тем более, если его читают много людей. Не важно где, хотя бы и в Интернете.

Почему-то никто не задумается о том, что тем, кто умеет летать, никогда не суждено радости – ползать! Наблюдать сущее не откуда-то из безмерной дали, а прямо под своим носом, нюхать, слышать и трогать.
Эти странные штампы мышления происходят от Горького, и еще много раньше.

Всю жизнь люди ищут кого-то… Вместо себя.
Нет, Поэт не таков!

«Живи поэзией»
http://www.stihi.ru/2003/09/29-501
Путь поэта тернист. Многие Поэты, гении не умирают смертью своей или уходят рано.
Это, собственно, практически все лучшие поэты России, классики – Пушкин, Лермонтов, Есенин, Маяковский… Можно привести и другие имена, не только в России.
Дар вдохновения, откровения зачастую оплачивается кровью и жизнью.
«Эшафот» - в этом смысле, конечно. Причем ясно, что именно общество приводит Поэта на эшафот. Казнит лучших… Порой, и буквально. Как это случилось, например, с Мандельштамом или Васильевым, и еще многими.
По сути, то же произошло и с Христом, хотя тот не был Поэтом. А может быть – был!..

«Высокое солнце»
http://www.stihi.ru/2004/09/22-496
Хотелось здесь подчеркнуть именно потерю различия между явью и сном. Перед смертью.
Все, конечно, можно считать сном, но я так не считаю. А вот в какой-то момент, может быть, и считать захочу. Или не смогу различать… Речь об этом.

«Живи поэзией»
http://www.stihi.ru/2003/09/29-501
А на мой взгляд, люди должны больше знать о поэтах. В том числе Правительство и Президент.
Удивительно, что из людей творческих только поэты ничего не получают за работу свою. И это – отношение к слову. Более нежели странное. Жуткое.
Как будто поэтам действительно полагается эшафот. И более ничего!
Не вижу причин, почему об этом надо молчать.

Верное замечание! Именно это и делаем мы и наши сторонники, разрабатывая принципиально новый проект – «Вселенная». Вы в курсе, конечно?
Проект «Вселенная» предусматривает полномасштабное творческое, осознанное и сознательное строительство нашей Вселенной. Чтобы все шло не просто так, а творчески и по нашему плану. С огоньком и задоринкой!
Проект рассчитан на миллиарды лет и охватывает собою все наше прошлое, настоящее и счастливое будущее. Вы очень верно сказали – «всеобщность»! Да, именно так!
Присоединяйтесь! Хотя, скажу вам, Член Партии, что вы уже все равно в нем участвуете, пусть не осознанно – так же, как все. Так давайте осознавать!

«Ноты сердца»
http://www.stihi.ru/2004/02/03-587
Если переделывать все стихотворение, это уже будет нечто другое.
Смысл здесь – основное. Да, рифма проста, но ее простота дает возможность сосредоточиться на смысловом содержании.
А суть в том, что хотелось бы, чтобы музыку нашей любви и другие услышали. Запечатлеть ее в нотах сердца – стихах.

«Возвращение блудного сына»
http://www.stihi.ru/2002/01/16-472
«Волнение странное чувствую в венах: волнение в венах? как это?» -
Кровь в венах волнуется, бежит волнами, то быстрее, то медленнее.

«Другой ощущения пробуют ракурс, кто - пробуют? – Инверсия» -
Инверсия есть, верно. Подумаю.
А ощущения – пробуют. Что ж тут такого? – на вкус, запах, слух и т.д. И я через них пробую.

«И вдруг в голове разрывается бездна, - бездна!- как она может разорваться, она же бесконечность»
Известно, что каждый человек, сознание каждое – безконечность в себе. Но не всегда она ощущается. При этом внешние ограничения черепной коробки никакого значения для данной безконечности не имеют.
Суть в том, что пока мы имеем «сознание», свою безконечность (внутреннюю) мы ощущаем только потенциально. А когда «вдруг в голове разрывается бездна», наша внутренняя безконечность из потенциальной переходит в реальную, а внутренний наш мир сливается с внешним. Не по внешним критериям конкретной черепной коробки, головы то есть, а по глубоко внутренним – единству целого мира и отсутствия разграничений между внешним и внутренним.
Примерно так. Но полноценно объяснить это сложно Попробуйте послушать по ссылке:
http://www.stihophone.ru/works.php?G=22&ID=3857
Спасибо за скрупулезный разбор!

Материалисты и идеалисты или верующие и атеисты – все равно что на разных языках разговаривают. Однако, зная чужой язык, люди вполне понимают друг друга. И могут говорить об одном, на разных языках обозначая одни и те же понятия.
И даже понятия могут несколько отличаться, и понятийные сферы… все равно, объективно, суть мира – одна!

«Путь»
http://www.stihi.ru/2002/07/05-199
«РАзумом, теплящимсЯ, как свечА»
На «теп…» как бы полуударение, обозначающее медленное по-слоговое прочтение этого слова и строки в целом. Так сделано для выделения первых трех строк – контрастом с четвертой, которая читается быстро и резко, на грани истерики, не понимания…
«Сердце горело его, как свеча…» - благозвучнее, безусловно. Но я остановился на выставленном.

Каждый из нас блуждает во тьме, неся перед собой свечу своего сердца. Лишь немногие знают, куда идут. И куда им надо идти.

Торжище… Речь здесь о «жадных лапах», «веселье и благах», которые предлагаются, но для героя не имеют цены. Он видит, что кругом тьма, а в ней – торжище.. да, видимо, бесов. Так и есть. Освещается лишь узенькая тропинка.. может быть, на Голгофу.
"Нет со мной рядом, - сказал, - никого!.."
Данный вариант строки мистичен и в большей степени отвечает моему внутреннему поэтическому ощущению.

«Холмы подсознания»
http://www.stihi.ru/2001/05/29-188
Я, конечно, подумаю, и со всем уважением к Джону. Но там ведь рифма «коня – меня», причем два раза! То что в двух строках четыре рифмующихся слова «коня – меня – коня – меня» можно рассматривать как недостаток, а можно и как находку, весьма интересную. Необычную! Я лично отношусь к этим строчкам – именно так!
Сколько энергии в них - именно за счет усиления рифмы! И за 20 лет, как написано это стихотворение, Джонни первый, кто это воспринял как недостаток.
Подумаю над вариантом для Альманаха, если есть еще время… Но, ей богу, это будет потерей для стихотворения.

Не пойдет, так не пойдет. У меня не менее 600-от стихотворений, и я прекрасно понимаю, что все они не смогут войти в Альманах. Тому масса причин! Не расстраивайтесь.

Коня мне! Мой конь ожидает меня.
Ищите меня! Я сажусь на коня.

Безусловно, тут можно придумать массу вариантов, если нужно.
Но ведь… вроде… и так всем все понятно…
Ей богу ведь, не от беспомощности эти строки!
Лучше их не найти. Надеюсь на понимание.
Нет больше претензий?
Еще раз впрочем скажу, что абсолютно не обязательно все предложенные мною стихи помещать в Альманах. С другой стороны, раз уж дело пошло, любые выставленные здесь стихи, пожалуйста, можно взять. Вам виднее.
Я просто не знаю общей направленности, идеи сборника.
Со всем уважением и заранее с благодарностью…

«Памятник»
http://www.stihi.ru/2002/09/27-437
Ради правды и справедливости надо сказать, что не вообще «люди извели» Христа, еврея, а евреи извели еврея – отступника, по их мнению.

«Осень любви»
http://www.stihi.ru/2002/06/03-124
Чисто условно, конечно. Поэтически. Поэтическое преувеличение.
Понятно, что говорить без дыхания в реальности невозможно. А вот поэтически…
Ну, я не думаю, что это страшный огрех… Пощадите!!!

Так я ведь ответил Татьяне. Объяснил позицию автора. И ведь даже здесь, в комментариях есть иные мнения – среди редакторов.
С инверсией попробую что-нибудь сделать, пока лучше строка не находится.
Честно сказать, на мой взгляд, чрезмерная правильность не всегда и везде украшает стихотворение. Частенько в «непонятках», а порой и в инверсиях, скрывается – двойной, тройной и еще более многомерный смысл, подтекст. Которого напрочь лишаешься, делая строку однозначной. И это – потеря! Принципиальная!!
Потому инверсия иногда является – не ошибкой, но средством поэтического выражения. Однако формализовать правило, отличающее действительную ошибку стихосложения от поэтического приема, – практически невозможно. Играет роль – исключительно вкус автора и… читателя.

«Возвращение блудного сына»
http://www.stihi.ru/2002/01/16-472
«Раскрывается»- более мягкий вариант. Что ж, на это можно пойти. Хотя я лично считаю свой вариант более соответствующим общей идеи стиха автора.
А вот вариант:
И пробуют ракурс другой ощущенья
я статус иной получаю мгновенно
На мой взгляд, совершенно не годится. Хотя бы потому, что вместо одной инверсии, читатель получит две «ракурс другой» и «статус иной».

Стекло, галактики, компьютеры, основы мирозданья, вены, вселенная… не думаю, что «ракурс» и «статус» сильно выбиваются из этого ученого ряда. Замену, безусловно, можно найти, но… я как автор не ощущаю острой необходимости. Это не плохой вариант. Инверсия есть, да. Возможно, здесь в ней нет необходимости, не спорю. Буду еще искать.

«Холмы подсознания»
http://www.stihi.ru/2001/05/29-188
Да, если это так нужно и принципиально… пусть будет такой вариант.
Коня мне! Мой конь ожидает меня.
Ищите меня! Я сажусь на коня…

Ну, что ж… Тогда ладно. А некоторые полагают, что поэты должны быть на «ты». Даже прилюдно. Для них не имеет значения - где, главное – с кем.
Но я и сам чувствую порой некоторую неловкость, когда к тебе обращаются запанибрата. Не то что не академики, а даже не члены Союза Писателей. И просто слабые авторы.
Действительно, может, лучше - по отчеству?
Я иногда шучу, особенно когда выпью немного. Надеюсь, что без обид. На всякий случай прошу Вас меня извинить. А если не достаточно извинений, что ж… значит, дуэль.
Поэту на самом деле терять практически нечего.
А если серьезно… Завтра утренней лошадью уезжаю на дачу, отвечать смогу только в воскресенье поздно вечером. Спасибо за все. Удачи!