Не жалко

У Кушнера: «…быт, введённый в стихи, иногда преображает их, как всякая убедительная подробность». Здесь я и разродился своей «бытовухой». Я понял так, что это как-то всколыхнуло твои ассоциации, и ты достаточно жёстко решил меня пожурить. Ты прав, «Со своим уставом в чужой монастырь не ходи». Entschuldigen Sie mir bitte, мой дорогой Александр:) Но я же твой читатель, имею право на общение с тобой. В общем, «Свободу Луису Карволану!». Ты не в обиде и по-прежнему «твой»? Дай знать.

Про стихотворение. Не устаю сидеть у твоего поэтического камелька:) Хотя мало что порою понимаю, как водится, в чужих стихах. Можно отделаться общими фразами, говорить трюизмы, оставаясь полным пентюхом в осмыслении написанного тобою. Нет уж, я просто буду им, осмысливая всё со своей колокольни. Кстати, это вовсе не относится к этому произведению. Здесь, по-моему, всё прозрачно. В который раз радуюсь за твоё умение сказать, да ещё снабдив сказанное рифмой.
//Уже не жалко времени на сон…//
Как это верно, когда вдумаешься. Ведь в определённом возрасте, действительно, начинаешь жалеть время, уделённое сну, т.к. кажется, что оно съедает нашу жизнь безвозвратно. И бывают такие минуты в долгой бессоннице, когда и правда уже не жалко времени на сон, лишь бы уснуть, а то опять весь день ходить с больной башкой:) По телеку давеча показывали мужика, который уже 25 лет не спит. По-моему два или три высших образования, горы перечитанной литературы и т.д. Причём, уже в возрасте дядька, около 70-ти ему. Но что самое интересное, говорит, что устал. Устал не спать и, по всей видимости, завидует нам, простым смертным:)
//Кругом – передавали весть о том –
из уст в уста брат брату очи в очи.//
Хорошо, слов нет. Особенно «очи в очи». Из собственного опыта знаю, как будоражит этот миг падения звёздочки с неба. И самый первый вопрос к ближнему: «А ты видел?». И потом, совсем глупый: «Желание успел загадать?», как будто за такой промежуток времени можно успеть о чём-то подумать.
//Куда её отыщешь//, интересно поиграл словами, хотя может это и не совсем верно. Обычно говорят: куда там, её отыскать. Нет?
//И мы с тобой – как на ночь свет в окне –
Оставлены надеяться на чудо,// - это безусловная находка. Я всегда себе представлял свет в окнах, как кусочек света снаружи, но в тёмное время суток. Будто человек боится остаться в темноте.
//И больше не горят
Не прописи, не старые тетради.//
Здесь не понял, скажу честно. Объединяя прописи со старыми тетрадями, ты явно даёшь прописям первое значение:
ПРОПИСИ мн.
1. Пособие для обучения письму с образцами правильного каллиграфического письма, с текстами таких образцов. // Каллиграфически правильный почерк.
2. перен. Общеизвестная истина.
Гоголь сжёг второй том умышленно. Анненский – по оплошности затопил своими рукописями камин в темноте. Но это рукописи. Сжигая их, ты начинаешь всё с начала. А прописи? Помню я, как учился писать перьевой ручкой с чернильницей-невыливайкой:) До сих пор дома хранятся эти «реликвии» для детей и внуков. Кстати, неплохо писал, клякс мало, рука ещё не дрожала:) Обвёл восклицательный знак, правда, жирненько так, что учитель поставил 4. Но ведь это уже креатив! Учитель просто об этом не догадывался.

Второй отрывок интересен своими инверсиями, как словесными, так и смысловыми. В общем, хорошо. Понравилось.
Ты опять пропал?

Андрей Чаганов   23.11.2008 15:21   •   Заявить о нарушении