солнечный минус

ээээ... объяснить?
Горбачев все загнобил, но у него есть последователи.
Мало того, он убил все еще до того, как нажал на кнопку, маленький убогий нажиматель...
Хотите ответить за обвинения в неправильном восприятии действительности?
Мы курим самое сильное средство всех времен и народов - спайс... ссылки бессильны - каждый найдет.
А что сделали вы?
Оригинально постебалис?

Омагодан О   19.01.2014 05:47   Заявить о нарушении

вообще-то - да, эксперимент. Но Вы не правы насчет "ни о чем". Очень даже о чем. Словопись - если взять описанное, получается картина. А в коде - сожаление о невозможности слияния в единое целое, самоотождествления с ... ну, тут уж каждый волен свое подставить.
Вообще стихи объяснять (почему повязка на ноге?-сползла!) - не комильфо. Если б можно было иначе сказать, было бы сказано иначе.
И - да, с праздниками, успехов!

Омагодан О   19.01.2014 18:37   Заявить о нарушении

Ну, ответствую по предложенному алгоритму.
Горбачева я помянул по причине его великого таланта - многословно не сказать ничего. Больше ничего не имел я в виду. Все значения его функционирования и их последствия меня мало интересуют. Я - экзистенциалист, в каком-то смысле. Ну, в религиозном, что ли. И все внешнее мне интересно, исключительно в качестве поставщика иллюстративного материала, включающего мои ассоциативные ряды, направленные на познание Целого, частью которого я, как и все, являюсь.
Про "курение" - стеб. Бамбармия.
Да, я написал, что - стих ни о чем. Но! Такого не бывает в природе. Конечно же, внутреннее содержание стиха мной воспринято. Конечно же есть. И кода мне понятна. Просто я дал понять, что если бы я использовал подобные вычурные образы, то только из желания постебаться, да и закончил бы утрированно иронической формулой. Но, я же понимаю, что на вкус и цвет - все фломастеры разные, и у всех пишущих разные темпераменты, пристрастия, способы виденья и донесения.
Мне стих напомнил один эпизод. Я наткнулся, как-то, на одну поэтессу. Она, в основном, профилировалась на пародиях. И пародии у нее - классные! Я почитал несколько, повосторгался, и глянул поглубжее к началу ее странички, и вдруг нахожу стишок восторженной гимназистки - что-то там про "запах любви". Это меня уже насторожило, а дальше еще и "запахи трав", "запахи восхода", "а как пахнет птичий щебет", и т.д. И тут "Остапа понесло", и я накропал ей пародию: -

А как приятен запах трупа,
Но знает то - лишь некрофил.
Вам не понять над миской супа
Тончайших запахов могил.

Как пахнет кровь у эшафота!
Как пахнет гангренозный гной,!
Как невъе..нно пахнет рвота,
Коль вдруг падешь в нее главой!

Как пахнут ноги у таджика,!
Как смачно бомж в метро пердит!
Реальность - пахнет! Погляди-ка -
Исчерпан запахов лимит?

И... Она ОБИДЕЛАСЬ! А я-то ожидал аплодисментов!
Вот и на этот Ваш стих, было, каюсь, торкнуло на пародию, но... Заратустра не велел, и я написал просто отклик.
Если чем обидел - звыняйте, дядьку. Но, мне кажется, что Вы просто обязаны обладать хорошим чувством юмора, и уж, тем более самоиронией. Так что - "звыняте", будем рассматривать, как просто риторический прием.
Желаю Вам здравствовать. И с праздниками Вас, взаимно.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   19.01.2014 19:32   Заявить о нарушении

Юрий, никаких обид!
Я рассматриваю поэзию как инструмент познания, способ самовыражения, генератор идей, структуризатор знаний, метод моделирования новых реальностей и т.д. Короче - инструмент. потому тут все можно, главное - поставленную задачу решить.
Вот, есть у меня действительно экспериментальные вещи типа "гасли алого заката... висли серого тумана..."
А эта вещь вполне, я бы сказал, в духе постсоцреализма. Потому и непонятки у меня возникли. Ну да, конкретно здесь терминология и образы навороченные - но я постоянно экспериментирую с уровнями семантики, фонетикой, стилизациями - а почему нет? Дети играют со словами :)
http://stihi.ru/2014/01/08/10771 - вот, к примеру - это иллюстрация к понятию "сдвигология". Прочитайте вслух, только не при детях :)
Что касается шуток и их понимания - в виртуале часто народ не догоняет, потому как контекста нет. Трудно понять, шутка или наезд, особенно если это не диалог, а некий первичный посыл... И непонятно, это посыл, или... посыл :)

Омагодан О   19.01.2014 19:58   Заявить о нарушении

Ну вот, "я в Вас не ошибся". А стишок по ссылке - прикольный, как сейчас принято говорить.
Насчет того, что "поэзия - инструмент познания"... ну не знаю, может дело в уточнении термина. Вот то, что стихи должны быть инструментом, транспортом, с помощью которого можно доносить воспринятое - могу согласиться. Может Вы под "поэзией" это имели в виду? Ну, а для меня "поэзия" это не стихи. Вернее, не столько стихи, сколько специфический взгляд, способ всматривания в Реальность. Если не в лом, гляньте вот это - http://www.stihi.ru/2011/04/21/9293. Может, несколько и пафосно, но тогда я так писал, а это один из первых моих стихов, написанный чуть больше двух лет назад. И в этом ключе - да, действительно поэзию можно рассматривать в качестве инструмента познания, но только не в вербальном пространстве, а эмоционально-образном.
А стихи, собственно, я рассматриваю в качестве "транспорта" т.к. они, их ритмико-образный фон, создают некую легкую степень суггестии, на фоне которой можно задействовать подсознательные пространства, через которые смысл может быть донесен, и "зацепить" (или нет). Ну и, на фоне подобной "теории" игра словами может быть рассматриваема, как тренировка, как способ поиска и нахождения моментов донесения мысли, идеи, передачи ощущения и т.д.
Ну, вроде познакомились. Здрасьте!
С уважением -



Юрий Мелиоранский   19.01.2014 20:21   Заявить о нарушении