Переполненный пустотой,
Опасаюсь, не лопнуть мне б.
Нищ богатством, болтун немой,
Глух к себе стал, а к прочим – слеп.
Много мелочи – слабых сил
Не достанет сортировать,
Что в копилку, а что в сортир;
«Отче наш» или «твою мать».
Свет темнеет, светлеет тьма,
И логичен любой абсурд.
Опасенья сойти с ума
Осмелевшие так и прут.
И похоже, что неспроста,
Ощущается все верней
Слишком редкая частота
Пульса жизни чужой во мне.
9 октября 2008г.
Линька
© Copyright: Алексей Комлев, 2008
Свидетельство о публикации №108101001660
Свидетельство о публикации №108101001660
Рецензии
Для начала скажу, что восхищаюсь тем, что вы с такой легкостью (возможно, конечно, только видимой) так глубоко копаете.
И копаете-то сразу саму суть.
Отсюда и множество параллелей. Можно написать миллион стихов на первый взгляд о разном, и авторы уверены, что писали о разном и читатели.. а на самом деле набор причин для написания стихов (а следовательно и волнующих человека тем) настолько ограничен, что многие и многие произведения нанизываются на одну и ту же параллель.
Самое интересное, что если присмотреться, у некоторых (если не у большинства) вообще все и вся и всю жизнь нанизано на одну единственную параллель, как будто все двигается по одной орбите.. наверное, это от устройства мозгов что ли зависит.. не знаю. И человек, живущий (как бы это сказать ммм..) внутри себя вряд ли это заметит, и подобные ему тоже.
Стремление видеть суть (пусть и с угрозой заняться самоопусканием), оно же - стремление упростить миры (внешний, внутренний) так сложно воспринимаемые человеческим мозгом, думаю, определяет смысловую схожесть вашего и моего. Можно, конечно, и в более поверхностных вещах найти сходство, но мне кажется об очевидном писать и читать неинтересно.
Что же касается формы выражения, то вы еще вчера заметили, что ритм у меня нервней, чем вам бы пришлось по вкусу; прочитав Линьку, я вижу что совсем не на много:)
Очень-очень созвучно_мне это стихотворение.
Если ждете замечаний, могу только сказать, что, на мой взгляд, что-то откровенно невнятное (по крайней мере для меня) есть в "на ощупь – слеп".
Долгова Анна 10.10.2008 14:42 • Заявить о нарушении
И копаете-то сразу саму суть.
Отсюда и множество параллелей. Можно написать миллион стихов на первый взгляд о разном, и авторы уверены, что писали о разном и читатели.. а на самом деле набор причин для написания стихов (а следовательно и волнующих человека тем) настолько ограничен, что многие и многие произведения нанизываются на одну и ту же параллель.
Самое интересное, что если присмотреться, у некоторых (если не у большинства) вообще все и вся и всю жизнь нанизано на одну единственную параллель, как будто все двигается по одной орбите.. наверное, это от устройства мозгов что ли зависит.. не знаю. И человек, живущий (как бы это сказать ммм..) внутри себя вряд ли это заметит, и подобные ему тоже.
Стремление видеть суть (пусть и с угрозой заняться самоопусканием), оно же - стремление упростить миры (внешний, внутренний) так сложно воспринимаемые человеческим мозгом, думаю, определяет смысловую схожесть вашего и моего. Можно, конечно, и в более поверхностных вещах найти сходство, но мне кажется об очевидном писать и читать неинтересно.
Что же касается формы выражения, то вы еще вчера заметили, что ритм у меня нервней, чем вам бы пришлось по вкусу; прочитав Линьку, я вижу что совсем не на много:)
Очень-очень созвучно_мне это стихотворение.
Если ждете замечаний, могу только сказать, что, на мой взгляд, что-то откровенно невнятное (по крайней мере для меня) есть в "на ощупь – слеп".
Долгова Анна 10.10.2008 14:42 • Заявить о нарушении