Реабилитирован судом,
Сейчас "Кровавый" Николай,
Но почему-то об одном,
Вдруг беспокоиться, давай?
А сколько жертв со всех сторон?
Ведь шла Гражданская война,
Погибло сколь детей и жён?
И горя принесла она!
А что бы нам не оправдать бедлам,
И белый оправдать террор?
И Колчака с Деникиным, всех банд,
Истории бы снять с них приговор?
Забыть, привёл кто немцев, англичан,
Японцев, да и, кстати, США,
Набить стараясь про запас карман:
Мы не забыли ни шиша.
И жаль, что не свершился суд,
Романовых мог захватить Колчак,
Расстрел, приказ, иль может, самосуд,
Но факт, что всё свершилось так.
Но реабилитировать за что?
За Ленский, может быть, расстрел?
Иль Гапоном обманутых за то,
Что расстрелять зимой тогда велел?
Что вёл бездарную войну,
За Порт-Артур и за "Варяг"?
Что в бойню вверг с Антантою страну,
Как тут понять, России друг иль враг?
И не Романов он, это псевдоним,
Давно немецкая семья,
И был не царь, а гражданин,
Отрекся от престола навсегда.
И можно объявить его святым.
Реабилитировать сполна,
Но чёрного кобеля самим,
Ведь не отмыть вам добела!
02.10.2008г.
Реабилитация Николая Романова
© Copyright: Сергей Момджи, 2008
Свидетельство о публикации №108100801797
Свидетельство о публикации №108100801797
Рецензии
Сергей, вообще-то не показывает это хорошее знание истории.
Негодное содержание, облечённое в негодную форму. Рифмы и ритм оставляют желать лучшего.
Облить грязью последнего русского Царя - дело нехитрое. А ведь это настоящий правитель, который очень много сделал и мог ещё много сделать для России, он подвёл нашу армию к порогу победы во время Первой мировой войны.
Отречения от престола не было.
Выводы почерковедческой экспертизы на оригинальных текстах Отречения Николая II:
1. Текст отречения составил не Государь. Черновик отречения был написан и отправлен во Псков из Ставки 1 марта в виде телеграммы Алексеева, Лукомского и Базили, а затем кем-то доработан до знакомого нам сочетания слов.
2. Текст отречения не был написан Государем от руки. Все известные экземпляры отречения напечатаны на машинке. Об этом говорят Шульгин, Мордвинов и ген. Данилов. Начальник походной канцелярии ген. Нарышкин в «протоколе отречения» пишет более лукаво: Государь приказал «его переписать», что, однако, также свидетельствует, что текст отречения не был записан Государем лично.
3. Три очевидца: Мордвинов, Шульгин и Данилов, прямо указывают, что текст был напечатан на телеграфных бланках, несмотря на то, что военно-походная канцелярия Государя хранила любые бланки, включая, разумеется, бланки Царских Манифестов. При этом Данилов пишет о ДВУХ телеграфных бланках, а Шульгин - о трёх.
4. Из текста отречения видно, что составлен он особым образом: по смыслу и количеству строк разделён на три абзаца, или «три четвертушки», описанные Шульгиным. Средняя часть «отречения» по количеству знаков абсолютно совпадает с размером телеграфного бланка. Значит, заговорщики предусматривали вариант подлога: «вброса» или замены средней четвертушки в подписанную Государем телеграмму, с последующей нейтрализацией Государя Николая II.
5. Подписи на хранящихся в ГА РФ отречениях (или отречении?) Государя от Престола, а также их факсимиле в известных нам большевицких изданиях подделаны.
6. Согласно описанию документа отречения Государственным Архивом РФ, заверяющая (контрассигнирующая) надпись Министра Императорского Двора графа Фредерикса на отречении также сделана карандашом, а затем обведена ручкой. Сама оригинальная подпись Фредерикса на документе ГА РФ отсутствует.
ИТОГИ
Самодержец Всероссийский Государь Император Николай II никогда не составлял отречение, не писал его от руки и не подписывал. Документ также не был заверен Фредериксом. Таким образом, Государь не имеет никакого отношения к собственному отречению. http://www.rv.ru/content.php3?id=7671
А с большевиками всё ясно. Это изменники Родины. И позорный Брестский мир с немцами, и голодомор на Украине - их рук дело.
Гражданская война в Испании - не столь романтический период для советских добровольцев.
Испанцы под мудрым руководством генерала Франко защищали свою родину от интернациональных бригад, значительную часть которых составили советские интервенты.
Ещё одно позорное событие - советско-нацистский парад в Бресте в рамках торжеств по поводу совместной победы над Польшей, когда рядом развевались флаг со свастикой и советский красный флаг. Вторую мировую войну начали нацистская Германия и Советский Союз.
Андрей Шабельников 10.03.2010 17:20 • Заявить о нарушении
Негодное содержание, облечённое в негодную форму. Рифмы и ритм оставляют желать лучшего.
Облить грязью последнего русского Царя - дело нехитрое. А ведь это настоящий правитель, который очень много сделал и мог ещё много сделать для России, он подвёл нашу армию к порогу победы во время Первой мировой войны.
Отречения от престола не было.
Выводы почерковедческой экспертизы на оригинальных текстах Отречения Николая II:
1. Текст отречения составил не Государь. Черновик отречения был написан и отправлен во Псков из Ставки 1 марта в виде телеграммы Алексеева, Лукомского и Базили, а затем кем-то доработан до знакомого нам сочетания слов.
2. Текст отречения не был написан Государем от руки. Все известные экземпляры отречения напечатаны на машинке. Об этом говорят Шульгин, Мордвинов и ген. Данилов. Начальник походной канцелярии ген. Нарышкин в «протоколе отречения» пишет более лукаво: Государь приказал «его переписать», что, однако, также свидетельствует, что текст отречения не был записан Государем лично.
3. Три очевидца: Мордвинов, Шульгин и Данилов, прямо указывают, что текст был напечатан на телеграфных бланках, несмотря на то, что военно-походная канцелярия Государя хранила любые бланки, включая, разумеется, бланки Царских Манифестов. При этом Данилов пишет о ДВУХ телеграфных бланках, а Шульгин - о трёх.
4. Из текста отречения видно, что составлен он особым образом: по смыслу и количеству строк разделён на три абзаца, или «три четвертушки», описанные Шульгиным. Средняя часть «отречения» по количеству знаков абсолютно совпадает с размером телеграфного бланка. Значит, заговорщики предусматривали вариант подлога: «вброса» или замены средней четвертушки в подписанную Государем телеграмму, с последующей нейтрализацией Государя Николая II.
5. Подписи на хранящихся в ГА РФ отречениях (или отречении?) Государя от Престола, а также их факсимиле в известных нам большевицких изданиях подделаны.
6. Согласно описанию документа отречения Государственным Архивом РФ, заверяющая (контрассигнирующая) надпись Министра Императорского Двора графа Фредерикса на отречении также сделана карандашом, а затем обведена ручкой. Сама оригинальная подпись Фредерикса на документе ГА РФ отсутствует.
ИТОГИ
Самодержец Всероссийский Государь Император Николай II никогда не составлял отречение, не писал его от руки и не подписывал. Документ также не был заверен Фредериксом. Таким образом, Государь не имеет никакого отношения к собственному отречению. http://www.rv.ru/content.php3?id=7671
А с большевиками всё ясно. Это изменники Родины. И позорный Брестский мир с немцами, и голодомор на Украине - их рук дело.
Гражданская война в Испании - не столь романтический период для советских добровольцев.
Испанцы под мудрым руководством генерала Франко защищали свою родину от интернациональных бригад, значительную часть которых составили советские интервенты.
Ещё одно позорное событие - советско-нацистский парад в Бресте в рамках торжеств по поводу совместной победы над Польшей, когда рядом развевались флаг со свастикой и советский красный флаг. Вторую мировую войну начали нацистская Германия и Советский Союз.
Андрей Шабельников 10.03.2010 17:20 • Заявить о нарушении
Согласен с Вами, что форма хромает, но рифмы нормальные. Для меня содержание важнее формы, вот и Вы. в основном, о содержании. И это естественно.
очевидные факты:
1. Николай 2 Романов при жизни от народа получил прозвище "Кровавый",
начиная от бойни при коронации и кончая расстрелом 9 января и Ленским расстрелом мирных граждан в 1912г.
2. Бездарный военоначальник. Всеми русскими офицерами того времени
война с Японией характеризовалась, как позорная, несмотря на героическую
защиту Порт-Артура и гибель "Варяга"
3.Вызвал большое недовольство высшего генералитета России и придворных кланов за приближение Распутина и вмешательство царицы-немки в дела Генерального штаба.
4. Что бы ни говорили, а от престола он отрёкся, иначе просто был бы расстрелян своими же придворными. Кстати, те на кого Вы ссылаетесь врут, как очевидцы. Кто в лес, кто по дрова. Я даже читал, что теперь утверждают, что сохранившийся текст отречения написан был Николаем
карандашом итд.
5.Большевикам было в глубокой степени отрёкся он иль нет, лишь бы его не использовали в своих целях белогвардейцы и Антанта.
В общем: черного кобеля не отмыть добела.
6. Несмотря на усилия Брусилова, в общем 1 мировая царём была провалена,
бездарное руководство, измены в Генеральном штабе, отношение офицеров к солдатам как к скотине, всё это привело в конце концов к революции, кстати буржуазной и нечего валить с больной буржуйской головы на здоровую большевистскую.
Стыдно должно быть русскому человеку обвинять большевиков, что не дали Антанте с японцами и США разорвать на части Россию, не дали возможности помещикам и капиталистам дальше грабить Россию.
Хотите замолчать, что при большевиках Россия стала могучим индустриальным государством, победившим фашизм, что наш народ был самым образованным народом в мире, внесшим огромный вклад в мировую культуру.
Что народы Европы получили большие социальные завоевания, так как был пример СССР.
А Вы повторяете зады белогвардейских газетёнок и фашистских пропагандистов. Чего стоит упоминание о мудром руководстве Франко, признанном всей Европой фашистом.
Сергей Момджи 10.03.2010 18:58 Заявить о нарушении
очевидные факты:
1. Николай 2 Романов при жизни от народа получил прозвище "Кровавый",
начиная от бойни при коронации и кончая расстрелом 9 января и Ленским расстрелом мирных граждан в 1912г.
2. Бездарный военоначальник. Всеми русскими офицерами того времени
война с Японией характеризовалась, как позорная, несмотря на героическую
защиту Порт-Артура и гибель "Варяга"
3.Вызвал большое недовольство высшего генералитета России и придворных кланов за приближение Распутина и вмешательство царицы-немки в дела Генерального штаба.
4. Что бы ни говорили, а от престола он отрёкся, иначе просто был бы расстрелян своими же придворными. Кстати, те на кого Вы ссылаетесь врут, как очевидцы. Кто в лес, кто по дрова. Я даже читал, что теперь утверждают, что сохранившийся текст отречения написан был Николаем
карандашом итд.
5.Большевикам было в глубокой степени отрёкся он иль нет, лишь бы его не использовали в своих целях белогвардейцы и Антанта.
В общем: черного кобеля не отмыть добела.
6. Несмотря на усилия Брусилова, в общем 1 мировая царём была провалена,
бездарное руководство, измены в Генеральном штабе, отношение офицеров к солдатам как к скотине, всё это привело в конце концов к революции, кстати буржуазной и нечего валить с больной буржуйской головы на здоровую большевистскую.
Стыдно должно быть русскому человеку обвинять большевиков, что не дали Антанте с японцами и США разорвать на части Россию, не дали возможности помещикам и капиталистам дальше грабить Россию.
Хотите замолчать, что при большевиках Россия стала могучим индустриальным государством, победившим фашизм, что наш народ был самым образованным народом в мире, внесшим огромный вклад в мировую культуру.
Что народы Европы получили большие социальные завоевания, так как был пример СССР.
А Вы повторяете зады белогвардейских газетёнок и фашистских пропагандистов. Чего стоит упоминание о мудром руководстве Франко, признанном всей Европой фашистом.
Сергей Момджи 10.03.2010 18:58 Заявить о нарушении
Сергей, я благодарен Вам за обстоятельный ответ. Не цитирую Ваши пункты - всё приведено выше.
1. Бойня при коронации - последствия дури русского народа, расстрел 9 января - провокация эсеров, когда находившиеся в толпе народа боевики начали стрелять в солдат. К Ленскому расстрелу причастны представители компании "Lena gold field" и ротмистр Трещенков, который был наказан за это.
В советское время крови пролилось значительно больше. Например, при подавлении крестьянских восстаний против Советов.
2. Оценка войны с Японией неоднозначна.
Вы знаете, кто её финансировал? Те же, кто финансировал и русскую революцию. Яков Шифф, например. Его связи со Свердловым сейчас уже никто не отрицает.
По политическим причинам наиболее сильные воинские части находились в то время ближе к восточным рубежам, так как была опасность возникновения конфликта с Германией и Австро-Венгрией.
То, что Балтийский флот совершил такой дальний поход, после которого не смог полноценно противостоять Японии, много значит.
А в Первую мировую Царь показал себя как талантливый военный руководитель. Когда Он был в должности Верховного главнокомандующего, Его стиль руководства проявился так, как впоследствии показал себя Сталин. Это умение объединять, собирать вокруг себя хороших полководцев, предоставляя им возможность принимать решения. Результат - русская армия перешла в наступление. К тому же периоду относится Брусиловский прорыв. Как только к власти пришло Временное правительство, начался кризис на фронте.
3. Интересно, как царица вмешивалась в дела Генерального штаба? Посмотрите воспоминания Деникина, например. Он утверждает, что Государь принимал решения без влияния Распутина и Императрицы.
Деникин не идеализировал монархию.
5.Большевикам было политически невыгодно убивать Царя. Это злодеяние совершила другая сила. Сила, к которой имели отношение Юровский, Троцкий, Свердлов, Яков Шифф.
Кстати, Вам известна судьба потомков Юровского? У него прямых потомков не осталось - дочь Ревекка расстреляна, а внуки погибли при различных обстоятельствах, при этом насильственной смерти там не было - несчастные случаи и одно самоубийство.
6.
Воспоминания Антона Ивановича Деникина, "Путь русского офицера". Там говорится о том, что в русской армии порядки были значительно гуманнее, чем в армиях других государств, например, той же Германии и Австро-Венгрии.
Брусиловский прорыв осуществлён в то время, когда Верховным главнокомандующим был Царь. И с Ним эти действия были согласованы. Русская армия показала тогда же неумение закреплять достигнутые успехи. Генерал Брусилов стал одним из предателей Государя, соучастником Его свержения.
При большевиках Россия лишь в 1940 году достигла экономических показателей 1913 года. Огромный вклад в мировую культуру был внесён нашим народом и другими народами России ещё до революции. В СССР не было ни Пушкина, ни Лермонтова, ни Толстого и Достоевского.
Культурное наследие СССР имеет значение, конечно, но именно большевики оплёвывали прошлое. Благодаря Сталину началось возрождение патриотических традиций, при этом потребовалось уничтожить старых большевиков, троцкистов с помощью того же репрессивного механизма, который они создали.
Да, генерала Франко считают фашистом. Но он сумел примирить участников гражданской войны в своей стране, восстановить порядок.
Разве фашизм - это так уж плохо? Испанцы и португальцы с теплом вспоминают о Франко и Салазаре - я к этим лидерам отношусь с глубоким уважением. Они много сделали для своих стран и при этом не занимались тем, что делал Гитлер - например, не уничтожали евреев.
А о начале Второй мировой войны Вы мне так и не ответили.
О том, как 1 сентября Германия при поддержке СССР напала на Польшу, как 22 сентября состоялся парад советских и нацистских войск в захваченной Брестской крепости. О том, как Брестскую крепость героически оборонял гарнизон Войска Польского под командованием генерала Константы Плисовского - бывшего офицера царской армии (служил в Первую мировую в Ахтырском гусарском полку, связанном с именем Дениса Давыдова). Оборонял до тех пор, пока советские войска не нанесли подлый удар в спину уже почти полностью поверженной Польше - в нарушение договора 1932 года.
Расстрел польских офицеров под Катынью - тоже преступление советской стороны. Там же расстрелян герой обороны Брестской Крепости генерал Плисовский
О позорном параде 22 сентября 1939 года, которым от СССР командовал комбриг Лев Кривошеин, с немецкой - выдающийся полководец Хайнц Гудериан, известны даже такие слова Сталина - "дружба, скреплённая кровью".
Позже - СССР пошёл на провокацию, инсценировав обстрел советской границы с финской стороны, напал на Финляндию. Но Финляндия оказала достойный отпор советской агрессии, и огромные потери противника в войне с маленькой страной подтвердили слабость Красной Армии.
И это всё показывает, что в начале Второй мировой войны СССР был государством-агрессором. До 22 июня 1941 года, разумеется.
Андрей Шабельников 11.03.2010 09:52 Заявить о нарушении
1. Бойня при коронации - последствия дури русского народа, расстрел 9 января - провокация эсеров, когда находившиеся в толпе народа боевики начали стрелять в солдат. К Ленскому расстрелу причастны представители компании "Lena gold field" и ротмистр Трещенков, который был наказан за это.
В советское время крови пролилось значительно больше. Например, при подавлении крестьянских восстаний против Советов.
2. Оценка войны с Японией неоднозначна.
Вы знаете, кто её финансировал? Те же, кто финансировал и русскую революцию. Яков Шифф, например. Его связи со Свердловым сейчас уже никто не отрицает.
По политическим причинам наиболее сильные воинские части находились в то время ближе к восточным рубежам, так как была опасность возникновения конфликта с Германией и Австро-Венгрией.
То, что Балтийский флот совершил такой дальний поход, после которого не смог полноценно противостоять Японии, много значит.
А в Первую мировую Царь показал себя как талантливый военный руководитель. Когда Он был в должности Верховного главнокомандующего, Его стиль руководства проявился так, как впоследствии показал себя Сталин. Это умение объединять, собирать вокруг себя хороших полководцев, предоставляя им возможность принимать решения. Результат - русская армия перешла в наступление. К тому же периоду относится Брусиловский прорыв. Как только к власти пришло Временное правительство, начался кризис на фронте.
3. Интересно, как царица вмешивалась в дела Генерального штаба? Посмотрите воспоминания Деникина, например. Он утверждает, что Государь принимал решения без влияния Распутина и Императрицы.
Деникин не идеализировал монархию.
5.Большевикам было политически невыгодно убивать Царя. Это злодеяние совершила другая сила. Сила, к которой имели отношение Юровский, Троцкий, Свердлов, Яков Шифф.
Кстати, Вам известна судьба потомков Юровского? У него прямых потомков не осталось - дочь Ревекка расстреляна, а внуки погибли при различных обстоятельствах, при этом насильственной смерти там не было - несчастные случаи и одно самоубийство.
6.
Воспоминания Антона Ивановича Деникина, "Путь русского офицера". Там говорится о том, что в русской армии порядки были значительно гуманнее, чем в армиях других государств, например, той же Германии и Австро-Венгрии.
Брусиловский прорыв осуществлён в то время, когда Верховным главнокомандующим был Царь. И с Ним эти действия были согласованы. Русская армия показала тогда же неумение закреплять достигнутые успехи. Генерал Брусилов стал одним из предателей Государя, соучастником Его свержения.
При большевиках Россия лишь в 1940 году достигла экономических показателей 1913 года. Огромный вклад в мировую культуру был внесён нашим народом и другими народами России ещё до революции. В СССР не было ни Пушкина, ни Лермонтова, ни Толстого и Достоевского.
Культурное наследие СССР имеет значение, конечно, но именно большевики оплёвывали прошлое. Благодаря Сталину началось возрождение патриотических традиций, при этом потребовалось уничтожить старых большевиков, троцкистов с помощью того же репрессивного механизма, который они создали.
Да, генерала Франко считают фашистом. Но он сумел примирить участников гражданской войны в своей стране, восстановить порядок.
Разве фашизм - это так уж плохо? Испанцы и португальцы с теплом вспоминают о Франко и Салазаре - я к этим лидерам отношусь с глубоким уважением. Они много сделали для своих стран и при этом не занимались тем, что делал Гитлер - например, не уничтожали евреев.
А о начале Второй мировой войны Вы мне так и не ответили.
О том, как 1 сентября Германия при поддержке СССР напала на Польшу, как 22 сентября состоялся парад советских и нацистских войск в захваченной Брестской крепости. О том, как Брестскую крепость героически оборонял гарнизон Войска Польского под командованием генерала Константы Плисовского - бывшего офицера царской армии (служил в Первую мировую в Ахтырском гусарском полку, связанном с именем Дениса Давыдова). Оборонял до тех пор, пока советские войска не нанесли подлый удар в спину уже почти полностью поверженной Польше - в нарушение договора 1932 года.
Расстрел польских офицеров под Катынью - тоже преступление советской стороны. Там же расстрелян герой обороны Брестской Крепости генерал Плисовский
О позорном параде 22 сентября 1939 года, которым от СССР командовал комбриг Лев Кривошеин, с немецкой - выдающийся полководец Хайнц Гудериан, известны даже такие слова Сталина - "дружба, скреплённая кровью".
Позже - СССР пошёл на провокацию, инсценировав обстрел советской границы с финской стороны, напал на Финляндию. Но Финляндия оказала достойный отпор советской агрессии, и огромные потери противника в войне с маленькой страной подтвердили слабость Красной Армии.
И это всё показывает, что в начале Второй мировой войны СССР был государством-агрессором. До 22 июня 1941 года, разумеется.
Андрей Шабельников 11.03.2010 09:52 Заявить о нарушении
Знаете, немножко смешно читать Ваши утверждения.Бездарность и безволие последнего императора - стало притчей во языцех.Брусилов свой прорыв осуществил не благодаря, а вопреки, поэтому и не получилось дальнейшего развития. Смешно сравнивать уровень СССР 1940г и уровень России 1913г.
Перед войной Запад усиленно толкал Гитлера на Восток, отказавшись от системы коллективной безопасности, и пакт 1939г был вынужденной мерой, как и меры, СССР по укреплению своих границ. А Польша получила своё, отказавшись от помощи СССР.
Кстати Катынское дело остаётся тёмным, сейчас оно рассматривается с подачи Запада и я не верю ни одному их слову. Большее доверие у меня к
великому писателю Алексею Толстому и архимандриту православной церкви(не помню имени), входивших в состав комиссии во время войны по рассмотрению Катынского расстрела.
А фашизм - это позор Европы на все времена. И Советская Армия - Армия освободительница и защитница народа.
Сергей Момджи 11.03.2010 10:58 Заявить о нарушении
Перед войной Запад усиленно толкал Гитлера на Восток, отказавшись от системы коллективной безопасности, и пакт 1939г был вынужденной мерой, как и меры, СССР по укреплению своих границ. А Польша получила своё, отказавшись от помощи СССР.
Кстати Катынское дело остаётся тёмным, сейчас оно рассматривается с подачи Запада и я не верю ни одному их слову. Большее доверие у меня к
великому писателю Алексею Толстому и архимандриту православной церкви(не помню имени), входивших в состав комиссии во время войны по рассмотрению Катынского расстрела.
А фашизм - это позор Европы на все времена. И Советская Армия - Армия освободительница и защитница народа.
Сергей Момджи 11.03.2010 10:58 Заявить о нарушении
В Германии фашизма никогда не было. Национал-социализм и фашизм - разные политические течения.
Андрей Шабельников 11.03.2010 11:14 Заявить о нарушении
Андрей Шабельников 11.03.2010 11:14 Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.